Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 132/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 132/2021/HS-ST NGÀY 17/11/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 17 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 138/2021/TLST- HS ngày 01 tháng 11 năm 2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 135/2021/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:

Bùi Văn Đ, sinh năm 1994 tại tỉnh HB; nơi cư trú: thôn Suối Con, xã KB, huyện KB, tỉnh HB; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Mường; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 8/12; con ông Bùi Văn K và con bà Bùi Thị H; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 16/5/2013 bị UBND huyện KB, tỉnh HB ra Quyết định áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 12 tháng. Bị can đã chấp hành xong ngày 27/8/2014 (Đã hết thời hiệu bị coi là xử lý hành chính); bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/7/2021, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội.

Có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Hoàng Xuân T, sinh năm: 1998 Trú tại: Tổ 8, thị trấn TH, huyện TH, tỉnh HT.

Có mặt tại phiên tòa.

2. Anh Hoàng Xuân Q, sinh năm 1993.

Trú tại: TDP8, thị trấn TH, huyện TH, tỉnh HT.

Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 22 giờ 30 phút ngày 10/7/2021 tổ công tác cơ động thuộc Đại đội 1, tiểu đoàn cảnh sát cơ động số 4 – Công an thành phố Hà Nội tiến hành tuần tra trên tuyến đường liên xã Lại Yên - An Khánh, huyện Hoài Đức, TP Hà Nội phát hiện Hoàng Xuân T (Sinh năm: 1998, HKTT: Tổ 8, thị trấn TH, huyện TH, tỉnh HT) điều khiển xe máy biển số: 38M1-113.12 chở theo Bùi Văn Đ (Sinh năm 1994, HKTT: thôn Suối Con, xã KB, huyện KB, tỉnh HB) đang dừng đỗ ven đường tại chân cầu vượt An Khánh, thuộc xã An Khánh, huyện Hoài Đức, TP Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra phát hiện bên trong túi quần phía sau bên phải của Bùi Văn Đ đang mặc có 02 (hai) gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng. Đ khai nhận đó là ma túy Heroine, Đ mua về để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp dùng thì bị bắt giữ cùng tang vật.

Vật chứng thu giữ:

- 02 (hai) gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng kích thước khoảng (1,5x0,5)cm;

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SamSung, màu vàng, đã qua sử dụng; số IMEI 1: 359929078061923, IMEI 2: 359930078061921, bên trong có lắp sim số thuê bao SIM 1: 0971143265; SIM 2: 0356426481 thu giữ của Bùi Văn Đ;

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu trắng xanh, biển số: 38M1- 113.12, số khung P10DX328322, số máy: 55P1328346 thu giữ của Hoàng Xuân T;

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, màu trắng hồng, đã qua sử dụng, số IMEI: 356694083256859, bên trong có lắp sim số thuê bao: 0948491798 thu giữ của anh Hoàng Xuân T.

Quá trình điều tra đã làm rõ:

Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 20 giờ 30 phút ngày 10/7/2021 Bùi Văn Đ đi bộ đến khu vực ngã tư La Dương, phường Dương Nội, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội để tìm mua ma túy. Tại đây, Đ gặp một người đàn ông không quen biết có đặc điểm khoảng 40 tuổi, cao khoảng 1,65m, đội mũ đeo khẩu trang và mua được của người này 02 gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy, Đ cất giấu vào bên trong túi quần phía sau bên phải của mình đang mặc và bắt xe ôm Grap của một người đàn ông không quen biết đi đến khu vực Times city với mục đích tìm bạn tên là Khánh (chưa rõ nhân thân) để cùng sử dụng ma túy nhưng không gặp được. Đến khoảng 21 giờ 30 cùng ngày, Đ bắt xe mô tô Grap nhãn hiệu Yamaha BKS: 38 M1-11312 do anh Hoàng Xuân T là lái xe để đi về nhà trọ của Đ ở xã An Khánh, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội. Khi đến khu vực chân cầu vượt An Khánh thì bị lực lượng Công an tiến hành kiểm tra phát hiện bắt quả tang và thu giữ cùng toàn bộ tang vật như đã nêu trên.

Ngày 11/7/2021, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Hoài Đức ra Quyết định trưng cầu giám định số 336 đề nghị Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP. Hà Nội giám định đối với số ma túy thu giữ của Bùi Văn Đ.

Tại bản Kết luận giám định số 6702/KLGĐ-PC09 ngày 18/7/2021của phòng kỹ thuật hình sự Công an TP. Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy màu trắng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,182 gam.

Đối với người đàn ông đã bán ma tuý cho Đ vào ngày 10/7/2021 tại khu vực phưởng Dương Nội, quận Hà Đông, TP Hà Nội, Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không có họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không xác định được vì vậy không có căn cứ để xử lý.

Đối với anh Hoàng Xuân T là người lái xe ôm Grap điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha, BKS: 38M1-113.12 chở Bùi Văn Đ đến khu vực xã An Khánh nhưng anh T không biết Đ cất giấu ma túy trên người nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Đối với người có tên K theo Đ khai nhận đến khu vực Time City thuộc phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội để rủ K cùng sử dụng ma túy. Tuy nhiên, Đ không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của K, trước đó Đ và K có gặp nhau (nhưng Đ không nhớ gặp ở đâu) và khi đến điểm hẹn Đ không gặp K. Ngoài tên K ra, Đ không biết thông tin gì về người này nên Cơ quan CSĐT – Công an huyện Hoài Đức không có căn cứ để xác minh, xử lý.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha, BKS: 38M1-113.12, số khung :P10DX328322, số máy: 55P1328346, qua xác minh xác định chiếc xe trên có chủ sở hữu là anh Hoàng Xuân Q, sinh năm 1993, HKTT: TDP8, thị trấn TH, huyện TH, tỉnh HT là anh ruột của Hoàng Xuân T. Anh Q cho anh T mượn chiếc xe trên để phục vụ việc đi lại và làm việc. Qua tra cứu xác định chiếc xe trên không phải vật chứng của vụ án khác nên tiếp tục chuyển theo hồ sơ vụ án để xử lý theo quy định pháp luật.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra, Bùi Văn Đ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai của bị can phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

* Tại bản cáo trạng số: 136 /CT-VKSHĐ ngày 28 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Bùi Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017.

* Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017;

Tuyên bố bị cáo Bùi Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

+ Xử phạt bị cáo Bùi Văn Đ từ 15 đến 18..tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/7/2021.

- Áp dụng Điều 46, Điều 47; Điều 106 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

+ Tịch thu tiêu hủy đối với vật chứng: Ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,182 gam được bọc bên trong 02 (hai) gói giấy màu trắng kích thước khoảng (1,5x0,5)cm thu giữ của Bùi Văn Đ.

+ Trả lại cho bị cáo Bùi Văn Đ: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SamSung, màu vàng, đã qua sử dụng; số IMEI 1: 359929078061923, IMEI 2: 359930078061921, bên trong có lắp sim số thuê bao SIM 1: 0971143265; SIM 2: 0356426481.

+ Trả lại cho anh Hoàng Xuân Q: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu trắng xanh, biển số: 38M1-113.12, số khung P10DX328322, số máy:

55P1328346 thu giữ của Hoàng Xuân T.

+ Trả lại cho anh Hoàng Xuân T: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, màu trắng hồng, đã qua sử dụng, số IMEI: 356694083256859, bên trong có lắp sim số thuê bao: 0948491798 

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Do có nhu cầu sử dụng ma túy khoảng 20 giờ 25 phút ngày 10/7/2021, tại khu vực thôn Phú Vinh , xã An Khánh, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, bị cáo Bùi Văn Đ đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,182 gam ma tuý loại Heroine để sử dụng cho bản thân. Nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Tổ công tác cơ động thuộc Đại đội 01 Tiểu đoàn cảnh sát cơ động – Công an Thành phố Hà nội phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chừng .

[3]. Hành vi của bị cáo Bùi Văn Đ là hành vi tàng trữ bất hợp pháp chất ma tuý, xâm phạm đến chế độ quản lý của nhà nước về việc quản lý chất ma tuý. Bị cáo nhận thức hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý là trái quy định của pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bản thân bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự tại thời điểm phạm tội; bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ.

[4]. Tại phiên toà bị cáo Bùi Văn Đ đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo Bản cáo trạng và Lời luận tội của Viện kiểm sát. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Bùi Văn Đ cấu thành “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đặc biệt là trong tình hình hiện nay, khi mà tệ nạn ma tuý đang là vấn đề nhức nhối bởi chất ma tuý là chất gây tác hại rất lớn, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khoẻ con người, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm, tạo lên sự bất ổn định của tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Bùi Văn Đ không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự [7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo được quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017.

[8]. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:Bị cáo Bùi Văn Đ không có đủ điều kiện để được tự cải tạo ngoài môi trường xã hội bình thường, mà cần thiết phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và có tác dụng răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017, xử phạt bị cáo Bùi Văn Đ từ 15 đến 18 thàng tù là có căn cứ; Do đó Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38 của Bộ luật hình sự buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn.

[9] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

Áp dụng Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

- Đối với vật chứng là chất ma túy Ma túy loại Heroine, có khối lượng 0,182 gam được bọc bên trong 02 (hai) gói giấy màu trắng kích thước khoảng (1,5x0,5)cm thu giữ của Bùi Văn Đ đựng trong phong bì niêm phong là vật cấm lưu hành nên Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu huỷ;

- Đối với: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SamSung, màu vàng, đã qua sử dụng; số IMEI 1: 359929078061923, IMEI 2: 359930078061921, bên trong có lắp sim số thuê bao SIM 1: 0971143265; SIM 2: 0356426481 là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của bị cáo Bùi Văn Đ. Hội đồng xét xử xem xét trả lại cho bị cáo Đ.

- Đối với: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu trắng xanh, biển số: 38M1-113.12, số khung P10DX328322, số máy: 55P1328346 thu giữ của Hoàng Xuân T là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh Hoàng Xuân Q và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, màu trắng hồng, đã qua sử dụng, số IMEI: 356694083256859, bên trong có lắp sim số thuê bao: 0948491798 là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh Hoàng Xuân T. Hội đồng xét xử xem xét trả lại cho anh Hoàng Xuân Q và anh Hoàng Xuân T.

(Các vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội ).

[10] Về án phí:

Bị cáo Bùi Văn Đ phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[11] Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên :

QUYẾT ĐỊNH

* Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017;

Tuyên bố bị cáo Bùi Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt bị cáo Bùi Văn Đ 15 ( Mười lăm ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/7/2021.

* Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng :

Căn cứ vào Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

-Tịch thu tiêu hủy đối với vật chứng :

+ 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín của Công an thành phố Hà Nội, ghi tên đối tượng Bùi Văn Đ, sinh năm 1994, HKTT: thôn Suối Con, xã KB, huyện KB, tỉnh HB.ngày niêm phong 11/7/2021. Bên trong có chứa chất ma túy Ma túy loại Heroine, có khối lượng 0,182 được bọc bên trong 02 (hai) gói giấy màu trắng kích thước khoảng (1,5x0,5)cm. Mặt sau phong bì có tên, chữ ký của giám định viên Nguyễn Văn Hùng, cán bộ Đào Quý Tuyến, Hoàng Văn Thủy, người chứng kiến Trịnh Văn Tuấn và đối tượng Bùi Văn Đ

- Trả lại cho bị cáo Bùi Văn Đ:

01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SamSung, màu vàng, đã qua sử dụng; số IMEI 1: 359929078061923, IMEI 2: 359930078061921, bên trong có lắp sim số thuê bao SIM 1: 0971143265; SIM 2: 0356426481.

- Trả lại cho anh Hoàng Xuân Q:

01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu trắng xanh, biển số: 38M1- 113.12, số khung P10DX328322, số máy: 55P1328346.

- Trả lại cho anh Hoàng Xuân T:

01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, màu trắng hồng, đã qua sử dụng, số IMEI: 356694083256859, bên trong có lắp sim số thuê bao: 0948491798.

(Các vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội theo “Biên bản giao, nhận vật chứng” ngày 01 tháng11 năm 2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức và Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoài Đức).

* Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Buộc bị cáo Bùi Văn Đ phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo:

Áp dụng các khoản 1, 4 Điều 331 và khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

- Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án hoặc kể từ ngày bản án được tồng đạt , niêm yết theo quy định của pháp luật.