TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN G, TỈNH N
BẢN ÁN 13/2022/HS-ST NGÀY 24/02/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY
Ngày 24/02/2022, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện G, tỉnh N, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 10/2022/TLST- HS ngày 20/01/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2022/QĐXXST- HS ngày 10 tháng 02 năm 2022, đối với bị cáo:
Dương Văn B, tên gọi khác: không, sinh năm 1990 tại xã L, huyện N, tỉnh N.
Nơi cư trú: thôn C, xã L, huyện N, tỉnh N; nghề nghiệp: làm ruộng; giới tính: nam; trình độ văn hóa: lớp 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Dương Văn Đ và bà Quách Thị G; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: tại Bản án số 24/2013/HSST ngày 18/4/2013, Tòa án nhân dân huyện N xử phạt Dương Văn B 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong ngày 13/10/2014 đã được xóa án; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 20/12/2021, chuyển tạm giam ngày 29/12/2021 tại Trại tạm giam Công an tỉnh N cho đến nay. Có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Hà Đức Th, sinh năm 1984. Vắng mặt Trú tại: phố Ph, thị trấn Nh, huyện N, tỉnh N
Người làm chứng: anh Dư Mạnh T. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Dương Văn B là người sử dụng trái phép chất ma túy từ năm 2012 đến nay. Khoảng 09 giờ 20 phút ngày 20/12/2021, khi đang đi chơi ở thị trấn Nho Quan, huyện N thì B nảy sinh nhu cầu sử dụng ma túy. B thuê anh Hà Đức Th, sinh năm 1984, trú tại phố Ph, thị trấn Nh, huyện N (là người chở xe ôm) điều khiển xe mô tô chở B đi từ thị trấn Nh đến khu vực đường đê thuộc địa phận xóm 9, xã G, huyện G. Khi đến cầu phao bắc qua sông H để đi sang thôn Ng, xã G, huyện N, B bảo anh Th dừng xe đứng chờ, còn B đi bộ qua cầu phao khoảng 100m sang khu vực thôn Ng. B thấy một người đàn ông không quen biết đang đứng một mình nên đến gần và nói “Để em hai trăm trắng” - Ý B hỏi mua 200.000 đồng tiền ma túy (Heroine); đồng thời B lấy ra 200.000 đồng đưa cho người đàn ông. Người này cầm tiền rồi đưa lại cho B 01 gói nhỏ gói ngoài bằng giấy bạc màu vàng, mở ra kiểm tra bên trong có chất bột dạng cục màu nâu. Xác định đó là heroine, B gói lại cầm ở tay phải, rồi đi bộ quay lại vị trí anh Th đang chờ. Khi đi đến gần chỗ anh Th, B nhìn thấy lực lượng Công an đang làm nhiệm vụ tuần tra tại khu vực. Lo sợ bị phát hiện, B bỏ gói ma túy mới mua vào miệng nhằm che dấu hành vi cất giấu trái phép chất ma túy của mình, nhưng bị lực lượng Công an phát hiện yêu cầu B bỏ vật trong miệng ra để kiểm tra. B đã lấy từ miệng ra 01 gói nhỏ có bám dính bên ngoài bằng các mảnh giấy bạc màu vàng và nước bọt, kiểm tra bên trong có chất bột dạng cục màu nâu. B khai nhận đó là là ma túy B vừa mua về cất giấu để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác thu giữ và niêm phong gói ma túy có đặc điểm nêu trên của B. Ngoài ra còn thu giữ của Dương Văn B số tiền 80.000 đồng; đồng thời đã tiến hành kiểm tra xe mô tô Biển kiểm soát 35N7-3751 của anh Hà Đức Th, nhưng không phát hiện thu giữ đồ vật, tài liệu gì. Tổ công tác đã tạm giữ chiếc xe mô tô Biển kiểm soát 35N7- 3751 của anh Th để phục vụ cho quá trình điều tra.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G đã tiến hành mở niêm phong, cân xác định khối lượng chất dạng tinh thể màu nâu trong 01 gói nhỏ thu giữ của Dương Văn B, có khối lượng 0,250 gam, lấy mẫu ký hiệu M, để quyết định trưng cầu giám định xác định khối lượng và giám định chất ma túy.
Tại Kết luận giám định số 54/KLGĐ-PC09-MT ngày 29/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh N, kết luận:
Mẫu chất bột dạng cục màu nâu gửi giám định ký hiệu M có khối lượng 0,2469 gam, là ma túy, loại Heroine.
Heroine là chất ma túy thuộc bảng Danh mục I, số thứ tự 9; Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
Hoàn lại đối tượng giám định gồm: Chất bột màu nâu còn lại trong mẫu gửi giám định ký hiệu M có khối lượng 0,1520 gam, là ma túy, loại Heroine; toàn bộ vỏ bao gói niêm phong. Tất cả được niêm phong trong phong bì “Mẫu vật hoàn trả sau giám định” có ghi số 54/KLGĐ-PC09-MT, cùng thông tin về vụ việc và vật chứng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G đã trả lại 01 xe mô tô Biển kiểm soát 35N7-3751 cho anh Hà Văn Th.
Viện kiểm sát nhân dân huyện G đã ra quyết định chuyển số tiền 80.000 đồng đến tài khoản tạm gửi của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, chuyển 01 phong bì ghi số 54/KLGĐ-PC09-MT do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh N bàn giao, bên trong gồm: Chất bột màu nâu còn lại trong mẫu gửi giám định ký hiệu M có khối lượng 0,1520 gam, là ma túy, loại Heroine; toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong; 01 phong bì dán kín niêm phong theo quy định, bên trong gồm: các mảnh giấy bạc màu vàng, 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu đến kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G.
Quá trình điều tra, Dương Văn B đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nêu trên của mình.
Tại Bản cáo trạng số 17/CT-VKS-GV ngày 19/01/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện G đã truy tố Dương Văn B ra trước Tòa án nhân dân huyện G để xét xử về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự (BLHS).
Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì về kết luận giám định và Bản cáo trạng nêu trên.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện G thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Dương Văn B như nội dung Bản cáo trạng. Sau khi luận tội đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố bị cáo Dương Văn B phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS). Xử phạt bị cáo Dương Văn B từ 15 (mười lăm) tháng tù đến 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 20/12/2021; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; tịch thu tiêu hủy 01 phong bì ghi số 54/KLGĐ-PC09-MT do phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh N bàn giao, bên trong gồm: chất bột màu nâu còn lại trong mẫu gửi giám định ký hiệu M có khối lượng 0,1520 gam, là ma túy, loại Heroine; toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong; 01 phong bì dán kín niêm phong theo quy định, bên trong gồm: các mảnh giấy bạc màu vàng, 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu; trả lại cho bị cáo B số tiền 80.000 đồng nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.
Tại phiên tòa bị cáo nhận tội và không có ý kiến tranh luận gì. Được nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng Hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Phân tích các chứng cứ xác định có tội: Tại phiên tòa bị cáo Dương Văn B khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo cùng các chứng cứ khác thể hiện rõ: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 09 giờ 20 phút ngày 20/12/2021, B thuê anh Hà Đức Th, (là người chở xe ôm) chở B đến khu vực đường đê thuộc địa phận xóm 9, xã G, huyện G. Khi đến cầu phao bắc qua sông H, B bảo anh Thắng dừng xe đứng chờ, còn B đi bộ qua cầu phao khoảng 100m sang khu vực thôn Ng, xã G, huyện N. Tại đây, B gặp và mua được từ một người đàn ông không quen biết 01 gói nhỏ gói ngoài bằng giấy bạc màu vàng với số tiền là 200.000 đồng. B đã mở ra kiểm tra bên trong thấy có chất bột dạng cục màu nâu và xác định đó là heroine nên gói lại cầm ở tay phải, rồi đi bộ quay lại vị trí anh Th đang chờ. Khoảng 10 giờ 45 phút ngày 20/12/2021, khi đi đến gần chỗ anh Th, B nhìn thấy lực lượng Công an đang làm nhiệm vụ tuần tra tại khu vực. Lo sợ bị phát hiện, B bỏ gói ma túy mới mua vào miệng nhằm che dấu hành vi cất giấu trái phép chất ma túy của mình, nhưng bị lực lượng Công an phát hiện yêu cầu B bỏ vật trong miệng ra để kiểm tra. B đã lấy từ miệng ra 01 gói nhỏ có bám dính bên ngoài bằng các mảnh giấy bạc màu vàng và nước bọt giao nộp cho lực lượng Công an. Như vậy, rõ ràng bị cáo đã có hành vi cất giấu trái phép 0,2469 gam Heroine đúng như kết luận giám định, Bản cáo trạng đã mô tả nêu trên nhằm để sử dụng. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, với kết luận giám định, với lời khai của người tham gia tố tụng khác, với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng của vụ án đã được thu giữ và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy’’. Căn cứ tính chất, mức độ, nhân thân của bị cáo và khối lượng Heroine mà bị cáo tàng trữ, Viện kiểm sát nhân dân huyện G truy tố bị cáo theo điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249 của BLHS là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
… c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
… 5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy.
[4]. Bản thân bị cáo là người đã thành niên nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện, học tập mà sớm sa vào con đường nghiện ngập ma túy dẫn đến phạm tội. Ma tuý là một tệ nạn mà Nhà nước ta đang ra sức loại trừ, vì ma tuý mà nhiều gia đình bị khuynh gia bại sản, vợ chồng ly tán. Ma tuý ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe của người sử dụng, là hiểm họa gây nên căn bệnh HIV/AIDS, ảnh hưởng đến sự phát triển của giống nòi, đồng thời là nguyên nhân gây nên một loạt các loại tội phạm khác.
[5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Dương Văn B không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng là người có nhân thân xấu.
[6]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo. Đó là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Trên cơ sở các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét bị cáo là người có nhân thân xấu nên cần có một hình phạt nghiêm minh đối với bị cáo bằng việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình, xã hội đồng thời góp phần răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[7]. Về hình phạt bổ sung: Xét điều kiện hoàn cảnh bản thân của bị cáo Dương Văn B là con nghiện, việc tàng trữ ma túy chỉ nhằm mục đích sử dụng cho bản thân nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là thỏa đáng.
[8]. Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền 80.000 đ (tám mươi nghìn đồng) là tài sản của bị cáo không liên quan đền việc phạm tội nên cần trả lại cho Dương Văn B nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án. Đối với 01 phong bì ghi số 54/KLGĐ-PC09-MT do phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh N bàn giao, bên trong gồm: chất bột màu nâu còn lại trong mẫu gửi giám định ký hiệu M có khối lượng 0,1520 gam, là ma túy, loại Heroine; toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong; 01 phong bì dán kín niêm phong theo quy định, bên trong gồm: các mảnh giấy bạc màu vàng, 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 xe mô tô Biển kiểm soát 35N7-3751, quá trình điều tra xác định là tài sản của anh Hà Đức Th. Anh Th không biết việc bị cáo thuê chở đi mua ma túy. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G đã trả lại xe mô tô trên cho anh Th là phù hợp.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo Dương Văn B ngày 20/12/2021 (theo lời khai của Dương Văn B) ở khu vực thôn Ng, xã G, huyện N. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này.
[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người tham gia tố tụng khác có quyền kháng cáo theo luật định.
Vì các lẽ trên đây:
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 BLHS; các Điều 106, 136 BLTTHS, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội:
1. Tuyên bố bị cáo Dương Văn B phạm tội "tàng trữ trái phép chất ma túy". Xử phạt bị cáo Dương Văn B 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 20/12/2021.
2. Về xử lý vật chứng:
- Trả lại cho bị cáo Dương Văn B số tiền 80.000 đ (tám mươi nghìn đồng) đang gửi tại tài khoản tạm gửi của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì ghi số 54/KLGĐ-PC09-MT do phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh N bàn giao, bên trong gồm: chất bột màu nâu còn lại trong mẫu gửi giám định ký hiệu M có khối lượng 0,1520 gam, là ma túy, loại Heroine; toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong; 01 phong bì dán kín niêm phong theo quy định, bên trong gồm: các mảnh giấy bạc màu vàng, 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu (đặc điểm chi tiết các vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/01/2022 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện G và Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện G).
3. Về án phí: buộc bị cáo Dương Văn B phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Người phải thi hành án, người được thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, thỏa thuận thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai
Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 13/2022/HS-ST
Số hiệu: | 13/2022/HS-ST |
Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
Cơ quan ban hành: | Tòa án nhân dân Huyện Giao Thủy - Nam Định |
Lĩnh vực: | Hình sự |
Ngày ban hành: | 24/02/2022 |
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về