Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 131/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 131/2021/HS-ST NGÀY 19/08/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 19 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 124/2021/TLST-HS ngày 21 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:189/2021/QĐXXST-HS ngày 31tháng 5 năm 2021;Quyết định hoãn phiên tòa số 75/2020/HSST-QĐ ngày 28 tháng 6 năm 2021 và Quyếtđịnh hoãn phiên tòa số84/2021/HSST-QĐngày22 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:

Trương Quang A (tên gọi khác: Ca Fu, Ca Phu); Sinh 10 tháng 10 năm 1989, tại huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi; Nơi cư trú: thôn B, xã C, huyện V, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12. Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trương Quang H (đã chết) và bà Trần Thị Tuyết N; có vợ là Lê Thị Thanh P và có 01 con; Tiền án,Tiền sự: Không; Nhân thân:Năm 2012, bị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xử phạt 02 (hai) năm tù về tội: Trộm cắp tài sản (Đã được xóa án tích);bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/08/2020 đến nay có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Vũ Đức Thuận, Luật sư Văn phòng luật sư Thăng Long Hà Nội thuộc Đoàn luật sư tỉnh Sơn La, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 17 giờ 50 phút ngày 26/08/2020, tổ công tác Công an huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La, phối hợp với các lực lượng chức năng, làm nhiệm vụ tại khu vực bản Bó Nhàng 2, xã Vân Hồ, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La yêu cầu dừng xe ô tô để kiểm tra xe ô tô taxi BKS 26A - 086.52 đi theo hướng Sơn La - Hòa Bình, trên xe có ba người là: Mùi Văn Sú, lái xe taxi BKS 26A - 086.52, trú tại tiểu khu 2, thị trấn Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La; Trương Quang A và Lê Thị Thanh Phương, trú tại thôn Đông Bắc, xã Đại Lãnh, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa là hành khách đi trên xe.

Quá trình kiểm tra phát hiện 11 gói ma túy cất dấu sau ghế lái của xe taxi nơi Trương Quang A ngồi, A khai nhận số ma túy trên là Heroine và ma túy đá mục đích để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối vớiTrương Quang A và Lê Thị Thanh Phương.

- Vật chứng thu giữ: 11 (mười một) gói ni lon (trong đó có 07 gói ni lon chứa chất bột màu trắng và 04 gói ni lon chứa các hạt tinh thể màu trắng.

- Tạm giữ của Trương Quang A 500.000 VNĐ, 01 điện thoại di động nhãn hiệu ViVo 1901 và 01 CMTND mang tên Trương Quang A.

Ngày 26/08/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vân Hồ, thành lập Hội đồng mở niêm phong, cân tịnh, xác định khối lượng, trích mẫu trưng cầu giám định số vật chứng thu giữ:

- 07 gói ni lon bên trong chứa chất bột màu trắng, có tổng khối lượng 106,79 gam, trích lấy 1,20 gam có ký hiệu P2, P4, P6, P10, P12, P16, P20, để làm mẫu giám định chất ma túy;

- 04 gói ni lon bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, có tổng khối lượng 43,15 gam, trích lấy 1,33 gam có ký hiệu P, P8, P14, P18,để làm mẫu giám định chất ma túy.

Kết luận giám định số: 1397 ngày 31/08/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận:

- Các mẫu gửi giám định có ký hiệu P2, P4, P6, P10, P12, P16, P20, đều là ma túy, loại Heroine; tổng khối lượng của các mẫu gửi giám định là 1,20 gam.

- Các mẫu gửi giám định có ký hiệu P, P8, P6, P14, P18, đều là ma túy, loại Methamphetamine; tổng khối lượng của mẫu gửi giám định là 1,33 gam.

Tổng khối lượng ma túy thu giữ được là 106,79 gam; loại Heroine và 43,15 gam; loại Methamphetamine.

Quá trình điều tra bị cáo Trương Quang A khai nhận:

Ngày 23/8/2020,Trương Quang A cùng vợ làLê Thị Thanh Phươngđi từ nhà ở thôn Đông Bắc, xã Đại Lãnh, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa đến thành phố Hà Nội bằng phương tiện giao thông đường bộ (Ô tô khách). Khoảng 07giờ ngày 25/8/2020 A và Phương đi xe ô tô khách từ Hà Nội lên tỉnh Điện Biên. Đến khoảng 11giờ cùng ngày (25/8/2020), A và Phương xuống xe vàomột quán cơm không biết tên thuộc khu vực xã Vân Hồ, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La để ăn uống và nghỉ ngơi;khoảng 16 giờ,A thấy bên ngoài quán có một người đàn ông dân tộc Mông (không quen biết) đang đứng một mình, nên A đi đến chỗ người đàn ông hỏi mua ma túy sử dụng, người đàn ông nói không có ma túy bán và chỉ đường cho A vào bản để mua ma túy. A gọi Phương dậy rồi hai người đi xe ôm của một người đàn ông không biết tên đi vào bản, theo chỉ dẫn của người đàn ông là đến bản Chua Tai, xã Vân Hồ, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La, khi đến bản Chua Tai, do trời đã tối hai người vào ngủ nhờ qua đêm ở một nhà dân không biết tên. Khoảng 11h ngày 26/8/2020, A và Phương đi bộ theo đường dân sinh của bản để tìm mua đồ ăn, trong khi Phương tìm mua đồ ăn tại một quán ở ven đường, thì A đi ra gặp một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết, A hỏi mua ma túy, người đàn ông hỏi A mua bao nhiêu tiền và loại chất ma túy, A bảo mua Heroine và hồng phiến và đưa cho người đàn ông 14.000.000 đồng, người đàn ông cầm tiền và bảo A đứng đợi và bỏ đi. Khoảng 10 phút sau người đàn ông quay lại đưa cho A 01 chiếc túi ni lon màu đen và nói bên trong có 01 gói Heroine, 02 túi hồng phiến và 01 túi ma túy đá, giao nhận ma túy xong người đàn ông bỏ đi. Còn lại một mình A đi vào bụi cây gần đó lấy 1 ít Heroin và ma túy đá, dùng kim tiêm (đem theo từ trước) trích ma túy vào cơ thể, số còn lại chia nhỏ ra cho vào 05 chiếc bao cao su A mang theo sẵn. Sau đó cất tất cả số ma túy vào túi áo bên trái đang mặc rồi quay ra gặp vợ là Lê Thị Thanh Phương, sau đó hai người đi về nhà người dân lúc tối hôm trước nghỉ qua đêm. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày 26/8/2020, A cùng Phương đi ra đường dân sinh của bản nhờ người dân gọi giúp cho 01 chiếc Ta xi để đi đến đèo Đá trắng thuộc địa phận huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình. Khi lên xe A vào xe trước và để túi ma túy vào sau ghế lái, sau đó Phương lên xe, ngồi cùng hàng ghế sau với A để đi về huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình.Khi chiếc xe Taxi BKS 26A - 086.52, do Mùa Văn Sú điều khiểnđi đến khu vực ngã ba Vân Hồ cách đường Quốc lộ 6 khoảng 20m, thuộc khu vực bản Bó Nhàng 2, xã Vân Hồ, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La thì bị tổ công tác Công an huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La yêu cầu dừng xe kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ ma túy của A.

Tại Cáo trạng số 62/VKS-P1 ngày 19/5/2021, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La đã truy tố bị cáo Trương Quang A về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm h khoản 4 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa:

- Bị cáoTrương Quang Akhai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng nêu.

- Đại diện Viện kiểm sát giữ quan điểm truy tố và đề nghị: Tuyên bố bị cáo Trương Quang A (Ca Fu, Ca Phu) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 249; điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trương Quang A 20 (Hai mươi) năm tù, Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 26/8/2020.Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

+ Về vật chứng của vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 105,63 gam Heroine và 41,78 gam Methamphetamine số ma túy còn lại cùng vỏ gói niêm phong cũ.

+ Trả lại cho bị cáo 500.000VNĐ,01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVOvà 01 chứng minh nhân dân; Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo:Nhất trí về tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La đã truy tố đối với bị cáo Trương Quang A. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải. Luật sư đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức hình phạt thấp nhất 15 (Mười năm) năm tù. Do hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn về kinh tế nên đề nghị miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo;đối với số tiền 500.000 đồng và chiếc điện thoại di động, 01 chứng minh nhân dân là tài sản của bị cáo không dùng vào việc phạm tội đang bị thu giữ trong vụ án, đề nghị trả lại cho bị cáo.

- Bị cáo nhất trí với quan điểm bào chữa của Luật sư và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại cơ quan Điều tra và tại phiên tòa bị cáo Trương Quang A khai nhận: Bịcáo nhận thức, biết được chất ma túy bị Nhà nước nghiêm cấm tàng trữ, vận chuyển, mua bántrái phép, nhưng để thỏa mãn nhu cầu bản thân, ngày 26/8/2020 bị cáo đã đã thực hiện hành vi mua của một người đàn ông dân tộc Mông(bị cáokhông biết rõhọ, tên, địa chỉ) tại khu vực bản Chua Tai, xã Vân Hồ, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La 106,76 gam Heroine và 43,75 gam Methamphetamine, mục đích để sử dụng; trên đường vận chuyển đến khu vực bản Bó Nhàng 2, xã Vân Hồ, huyện Vân Hồ Tỉnh Sơn La thì bị lực lượng chức năng phát hiện, bắt quả tang thu giữ ma túy.

Lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La và được chứng minh bằng các tài liệu chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập, như sau:

- Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 17giờ 40 ngày 26/8/2021 do Công an huyện Vân Hồ tỉnh Sơn La làm nhiệm vụ tại khu vực bản Bó Nhàng 2, xã Vân Hồ, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn Layêu cầu dừng xe ô tô taxiBKS -26A - 086.52để kiểm tra phát hiện 11 gói ma túy cất dấu sau ghế lái của xe taxi nơi Trương Quang A ngồi, A khai nhận số ma túy trên là Heroine và ma túy đá mục đích để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối vớiTrương Quang A và Lê Thị Thanh Phương thu giữ ma túy và tạm giữ của A 500.000 đồng,01 điện thoại di động nhãn hiệu ViVo 1901và 01 CMTND mang tên Trương Quang A.

- Kết quả cân tịnh xác định khối lượng và kết luận giám định vật chứng thu giữ của Trương Quang A (Tại Kết luận giám định số: 1397 ngày 31/08/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La) kết luận:Các mẫu gửi giám định có ký hiệu P2, P4, P6, P10, P12, P16, P20, đều là ma túy, loại Heroine; tổng khối lượng của các mẫu gửi giám định là 1,20 gam;Các mẫu gửi giám định có ký hiệuP, P8, P6, P14, P18, đều là ma túy, loại Methamphetamine; tổng khối lượng của mẫu gửi giám định là 1,33 gam.

Tổng khối lượng ma túy thu giữ được là 106,79 gam; loại Heroine và 43,15 gam; loại Methamphetamine.

- Lời khai người chứng kiến Mùi Văn Sú (Lái xe taxiBKS -26A - 086.52)tại Biên bản bắt người phạm tội quả tang và Biên bản ghi lời khai ngày 26/8/2020đã khai rõ việc chứng kiến cơ quan chức năng bắt giữ thu ma túy đối với Trương Quang A.

Từ các căn cứ nêu trên, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trương Quang A phạm tội:Tàng trữ trái phép chất ma túy tội phạmđược quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3] Về tình tiết định khung hình phạt:

Bị cáo Trương Quang A đãmua, cất giữ trái phép 106,76 gam Heroine và 43,75 gamMethamphetamine. Tổng khối lượng 149,91 gam mục đích để sử dụng, đã vi phạm tình tiết‘’Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm a đến điểm g khoản này’’được quy định tại điểm h khoản 4 Điều 249 Bộ luật hình sự có mức hình phạt tù từ 15 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt: Về tình tình tiết tăng nặng: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ:Khi bị bắt quả tang, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báolà tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo bị là hành vi nguy hiểm cho xã hội,trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm v à tê nan khác trong xã hội , gây ảnh hưởng xâu đên trât tư an toan xa hô i tại đia phương . Khối lượng ma túy bị cáo bị bắt quả tang 106,76 gam Heroine và 43,75 gam Methamphetaminethuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, mức độ nguy hiểm cho xã hội cao; Nhân thân bị cáo không tốt -Năm 2012, bị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xử phạt 02 (hai) năm tù về tội: Trộm cắp tài sản (Đã được xóa án tích), bị cáo sử dụng ma túy nên xét thấycần cómứchình phạt tù có thời hạn phù hợp và tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và xem xét đến tình tiết nhân thân và khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ đểđảm bảo cải tạo, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng, chống tội phạm tại địa phương.

Về hình phạt bổ sung theo quy đinh tai khoan 5 Điêu 249 của Bộ luật Hình sự: Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có điều kiện thi hành nên không áp dụng.

[6] Về xử lý vật chứng, tài sản trong vụ án:

Đối với105,63 gam Heroine và 41,78 gam Methamphetamine số ma túy còn lại trong vụ án sau khi trích mẫu giám địnhlà chất ma túy Nhà nước cấm lưu hành; vỏ gói niêm phong cũ và02 que thử ma túy đối với Trương Quang A và Lê Thị Thanh Phương là vật không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO 1901 màu xanh và 500.000 đồng thu giữ khi bắt quả tang Trương Quang A. Kết quả điều tra xác định là tài sản, tiền của bị cáo mang theo không sử dụng vào hành vi phạm tội, nên trả lại cho bị cáo cùng 01 chứng minh nhân dân mang tên Trương Quang A.

[7] Về nguồn gốc ma túy và đối tượng liên quan đến vụ án.

Nguồn gốc 106,76 gam Heroine và 43,15 gamMethamphetamine,bị cáo Trương Quang A khai nhận mua của một người đàn ông dân tộc Mông, bị cáo không biết (Họ, tên địa chỉ) tại khu vực bản Chua Tai, xã Vân Hồ, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La. Do vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, điều tra.

Đối với Lê Thị Thanh Phương, sinh năm 1990, trú tại thôn Đông Bắc, xã Đại Lãnh, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa (là vợ của A) cùng đi từ tỉnh Khánh Hòa mục đích đi lên Điện Biên và các tỉnh Tây Bắc để nghỉ dưỡng và đi du lịch, Phương không biết và không tham gia việc mua, tàng trữ trái phép chất ma túy của A.Do vậy, Lê Thị Thanh P không liên quan đến vụ án. Ngày 26/8/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La, ra Quyết định trả tự do cho Lê Thị Thanh P.

Đối với Mùi Văn Sú,trú tại tiểu khu 2, thị trấn Mộc Ch, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La(là người lái xe taxi chở A và Phương) đi từ huyện Vân Hồ tỉnh Sơn La về huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình, Sú không biết A cất dấu ma túy trên xe Ta xi, không biết việc A mua, tàng trữ trái phép chất ma túy. Do vậy, Mùi Văn Sú không liên quan đến vụ án.

[8] Về án phí: Bị cáo Trương Quang A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 249; điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật Hình sự:

1.Tuyên bố bị cáo Trương Quang A (tên gọi khác Ca Fu, Ca Phu) phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

2.Xử phạt bị cáoTrương Quang A (tên gọi khác Ca Fu, Ca Phu) 17 (Mười bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 26/8/2020.

Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

3. Về vật chứng, tài sản: Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

3.1. Tịch thu tiêu hủy:01 phong bì do Công an huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La phát hành còn nguyên niêm phong, một mặt phong bì có ghi dòng chữ: Các vật chứng ký hiệu P3, P5, P7, P11, P13, P17, P21 có tổng khối lượng 105,63 gam, các vật chứng ký hiệu P1, P9, P15, P19 tổng khối lượng 41,78 gam + vỏ niêm phong cũ + vỏ gói ban đầu, vụ trương Quang A có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy sảy ra ngày 26/8/2020 tại bản Bó Nhàng 2, xã Vân Hồ, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La (Kết luận giám định số 1397 ngày 31/8/2020 của phòng KTHS Công an tỉnh Sơn La, thì mẫu gửi giám định là 07 mẫu giám định chất bột màu trắng ký hiệu P2, P4, P6, P10, P12, P16, P20 là ma túy loại Heroine; 04 mẫu giám định là chất tinh thể màu trắng ký hiệu P8, P14, P18 là ma túy loại Methamphetamine) tại mép giáp lai được dán giấy niêm phong trên giấy niêm phong có dòng chữ: Công an tỉnh Sơn La, giấy niêm phong số 040272 và 01 dấu tròn đỏ của Cơ quan CSĐT Công an huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La, cùng chữ ký dòng ghi rõ họ tên của thành phần tham gia niêm phong;

- 01 (một) chiếc phong bì do bưu điện phát hành còn nguyên niêm phong, một mặt phong bì có ghi dòng chữ: Que thử ma túy của Trương Quang A, thử ngày 26/8/2020; 01 (một) chiếc phong bì do bưu điện phát hành còn nguyên niêm phong, một mặt phong bì có ghi dòng chữ: Que thử ma túy đối với Lê Thị Thanh Phương, thử ngày 26/8/2020.

3.2. Trả lại cho Trương Quang A:01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO vỏ màu xanh (điện thoại cảm ứng) có 02 Imei, có 04 số cuối là Imei 1: 7631; Imei 2:

7623. Bên trong có gắn 02 sim VIETTEL có thuê bao là 0368364636 và 0378 173 163, điện thoại đã qua sử sụng (Hai bên giao nhận không mở được điện thoại ra để kiểm tra số Imei và máy móc thiết bị bên trong của điện thoại);

- 01 chứng minh nhân dân số 225444021 ngày 15/3/2016 do công an tỉnh Khánh Hòa cấp, mang tên Trương Quang A;

- 500.000 VNĐ (năm trăm nghìn đồng) trong chiếc phong bì do phòng PC 09 Công an tỉnh Sơn La phát hành còn nguyên niêm phong, một mặt có ghi dòng chữ: Vật chứng vụ Trương Quang A, xảy ra ngày 26/8/2020tại xã Vân Hồ, huyện Vân Hồ tỉnh Sơn La (Kết luận giám định số 1446 ngày 10/9/2020 của phòng KTHS Công an tỉnh Sơn La thì tiền gửi giám định 01(một) tờ tiền mệnh giá 500.000đ(Năm trăm nghìn đồng) kết luận là tiền thật. Mặt sau tại mép giáp lai có dán giấy niêm phong số 0000956 có chữ ký của thành phần tham gia niêm phong và 02 dấu tròn đỏ của phòng KTHS Công an tỉnh Sơn La.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:Buộc bị cáoTrương Quang A phải chịu 200.000đ(Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5.Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 19tháng 8năm 2021).