Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 121/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 121/2022/HS-ST NGÀY 14/07/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 14 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở, Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 113/2022/HSST ngày 28 tháng 6 năm 2022 theo Quyết đinh đưa vụ án ra xét xử số 109/2022/QĐXXST–HS ngày 01 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:

Trần Minh H, sinh năm 1976, tại tỉnh Bình Dương; hộ khẩu thường trú: Ấp KA, xã AĐ, thị xã BC, tỉnh BD; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Đ (đã chết) và bà Trần Thị H, sinh năm 1955; bị cáo có 02 anh, em và có 01 con nhỏ sinh năm 1997.

Tiền sự: Không.

Tiền án: Ngày 12/02/2020, bị Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm 06 tháng từ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong án phí ngày 06/5/2020 và chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/02/2021.

Nhân thân: Ngày 10/9/2002, bị Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xử phạt 14 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chấp hành xong án phí ngày 23/11/2002, chấp hành xong hình phạt ngày 30/11/2015.

Ngày 23/3/2017, bị Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương đưa vào cơ sở cai nghiệp bắt buộc thời gian 24 tháng. Chấp hành xong ngày 05/6/2019.

Ngày 02/3/2022, thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thị xã Bến Cát cho đến nay. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 25 phút, ngày 02/3/2022, tại khu vực đầu cầu Đò, thuộc ấp Kiến An, xã An Điền, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Công an thị xã Bến Cát, phối hợp với Công an xã An Điền tuần tra phát hiện Ngô Chí H, sinh năm 1997, thường trú ấp Tân Hưng, xã Tân Công Sính, huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, biển số 69F-466.49 chở Trần Minh H ngồi sau có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe kiểm tra, phát hiện ở trong miếng dán màu đen của móc kéo áo khoác mà H đang mặc có 01 đoạn ống hút nhựa hàn kín 02 đầu có chứa chất tinh thể màu trắng, H khai đó là chất là ma túy đá (chất Methamphetamin) mua của 01 người không rõ lai lịch ở trong con hẻm phía sau bệnh viện Mỹ Phước, giá 200.000 đồng để sử dụng. Lực lượng tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Đối với Nguyễn Chí Hải khai, Trần Minh H nhờ chở đi công chuyện riêng không có nói là chở đi mua ma túy.

Vật chứng thu giữ: 01 đoạn ống hút nhựa hàn kín 02 đầu có chứa chất tinh thể màu trắng.

Kết luận giám định số 141/KL-PC09, ngày 09/3/2022, của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương xác định mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, loạị Methamphetamin, có khối lượng 0,1885gam Tại bản Cáo trạng số 116/CT-VKSBC ngày 28 tháng 6 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương đã truy tố Trần Minh H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Minh H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương đã truy tố.

Qua tranh tụng công khai tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm kết tội bị cáo theo tội danh, điều luật như bản Cáo trạng số 116/CT-VKSBC ngày 28 tháng 6 năm 2022 đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Trần Minh H từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù và đề nghị xử lý vật chứng liên quan vụ án theo quy định.

Phần tranh luận: Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, thống nhất với tội danh, điều luật và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị.

Lời nói sau cùng bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để có cơ hội sớm về với gia đình hòa nhập cuộc sống.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra và tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Tại phiên toà bị cáo Trần Minh H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra và tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 16 giờ 25 phút, ngày 02/3/2022, tại khu vực đầu Cầu Đò, thuộc ấp Kiến An, xã An Điền, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, bị cáo Trần Minh H đã thực hiện hành vi cất dấu 0,1885 gam chất Methamphetamin (hay còn gọi là ma túy đá) nhằm mục đích sử dụng. Hành vi của bị cáo H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2005, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Về tính chất, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[3.1] Về tính chất: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và rất nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến việc quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, chất gây nghiện mà còn làm mất trật tự trị an tại địa phương, tiếp tay cho tệ nạn ma túy gia tăng. Bị cáo biết rất rõ ma túy là một tệ nạn xã hội rất nguy hiểm, không chỉ hủy hoại sức khỏe con người, là nguyên nhân lây lan và phát triển căn bệnh HIV-AIDS, là nguồn gốc phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác nhưng vì muốn thỏa mãn nhu cầu của bản thân đã lén lút tàng trữ ma túy để sử dụng, bị cáo phạm tội với lỗi có ý trực tiếp. Do vậy, cần thiết phải áp dụng tội danh và hình phạt tại Điều 249 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo với mức án thật nghiêm thì mới có tác dụng giáo dục riêng răn đe và phòng ngừa chung.

[3.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3.3] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội. Do đó, hành vi của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4] Về hình phạt: Xét thấy bị cáo nhiều lần bị xử lý về hành vi liên quan đến ma túy nhưng không cải sửa khắc phục mà vẫn tiếp tục phạm tội nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài đủ để cải tạo, giáo dục trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình, đồng thời răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Bản Cáo trạng số 116/CT-VKSBC ngày 28 tháng 6 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương và quan điểm buộc tội của đại diện Viện kiểm sát về điều luật, tội danh, mức hình phạt và xử lý vật chứng là phù hợp nên chấp nhận.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy còn lại sau giám định, trọng lượng 0,0795 gam, loại Methamphetamine đây là chất cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Đối với Nguyễn Chí Hải là người được H nhờ chở đi công chuyện riêng không nói là chở đi mua ma túy nên cơ quan điều tra không xử lý là có căn cư. Riêng đối tượng bán ma túy cho Trần Minh H chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên đề nghị cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ, xử lý sau khi có đủ căn cứ.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Minh H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trần Minh H 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/3/2022.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư được niêm phong bên ngoài ghi số 141/PC09 có chữ ký của Trần Minh H (người chứng kiến), chữ ký của Bùi Trung Chánh (bên nhận mẫu), chữ ký của Nguyễn H Nam (bên trả mẫu) và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, khối lượng mẫu vật niêm phong M1=0,0795 gam (theo kết luận giám định số 141/KL-PC09, ngày 09/3/2022 và Biên bản đóng gói niêm phong, giao nhận lại mẫu đối tượng giám định ngày 02/3/2022).

Vật chứng được thể hiện tại Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 28/6/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát giữa Công an thị xã Bến Cát và Chi cục Thi hành án dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.

3. Về án phí: Căn cứ các Điều 135; 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Trần Minh H phải chịu 200.000 đồng (Bằng chữ: Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án./.