Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 11/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÌN HỒ, TỈNH LAI CHÂU

BẢN ÁN 11/2021/HS-ST NGÀY 14/11/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 14 tháng 11 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 10/2021/TLST-HS ngày 08 tháng 10 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:

Thào A P; sinh năm: 1970, nơi sinh: huyện SH, tỉnh LC; nơi cư trú: bản NK3, xã HT, huyện SH, tỉnh LC; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa: 0/12; dân tộc: M; giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Mông; con ông Thào A L (tên gọi khác: Thào A L1) và bà Giàng Thị M; có vợ là Má Thị T (sinh năm 1975; đã ly hôn); vợ thứ hai là Giàng Thị S (sinh năm: 1980); bị cáo có 04 con (con lớn nhất sinh năm 1995, con nhỏ nhất sinh năm 2011); tiền án: không; tiền sự: không; Nhân thân: Tại Quyết định số: 02/2015/QĐ-TA, ngày 31 tháng 12 năm 2015, Thào A P đã bị Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ áp dụng biện pháp xử lý hành chính “đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc”, thời gian chấp hành là 15 tháng. P đã chấp hành xong thời gian cai nghiện, hiện nay được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính; Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 13 tháng 6 năm 2021, tạm giam từ ngày 22 tháng 6 năm 2021 đến ngày 09 tháng 8 năm 2021 được thay thế biện pháp tạm giam bằng biện pháp bảo lĩnh; bị cáo được tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Phàng A C; sinh năm: 1972; nơi cư trú: bản NK3, xã HT, huyện SH, tỉnh LC; vắng mặt có lý do

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 13 tháng 6 năm 2021 bị cáo Thào A P mượn xe mô tô (xe máy) mang biển kiểm soát 15B1-679.88 của em rể là Phàng A C, P nói là chở ngô đi bán thì C đồng ý. P điều khiển xe máy chở một bao ngô nặng khoảng 20 kg đến Khu vực trợ trung tâm thị trấn Sìn Hồ, huyện Sìn Hồ bán được 200.000 đồng. Sau đó, P điều khiển xe máy đi đến bản Hoàng Hồ, xã Phăng Sô Lin, huyện Sìn Hồ tìm mua Heroine để sử dụng. Tại bản Hoàng Hồ, P gặp và mua được của một người đàn ông người dân tộc Dao, không rõ lai lịch 01 gói Heroine (được gói ngoài bằng nilon màu xanh) với giá 200.000 đồng. P cầm Heroine trong lòng bàn tay bên trái rồi đi xe máy tìm chỗ sử dụng ma túy. Vào hồi 12 giờ 30 phút cùng ngày, tại khu phố 4, thị trấn Sìn Hồ, huyện Sìn Hồ, P bị Tổ công tác Công an huyện Sìn Hồ phối hợp với Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Lai Châu phát hiện, bắt quả tang về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; thu giữ của P 01 gói Heroine có khối lượng là 0,21 gam. Trong quá trình bị bắt, P đã thả gói Heroine trong lòng bàn tay trái xuống đất với mục đích để tiêu hủy chứng cứ. Lực lượng Công an đã yêu cầu P tự giác nhặt gói ma túy lên giao nộp, sau đó áp giải P về trụ sở Công an huyện Sìn Hồ, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản niêm phong vật chứng theo quy định.

Tại Biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng và trích mẫu giám định hồi 14 giờ 00 phút ngày 14 tháng 6 năm 2021 và bản Kết luận giám định tư pháp số:

44, ngày 14 tháng 6 năm 2021 của người giám định tư pháp theo vụ việc thuộc Công an huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu xác định: 01 gói chất bột màu trắng thu giữ của Thào A P (sau khi đã loại bỏ bao bì bên ngoài) có khối lượng là: 0,21 gam và lấy toàn bộ 0,21 gam chất bột màu trắng thu giữ của P gửi đi giám định chất ma túy.

Tại Bản kết luận giám định số: 507/GĐ-KTHS ngày 19 tháng 6 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: 01 mẫu chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy; loại Heroine (không hoàn lại đối tượng giám định).

Tại Bản cáo trạng số: 58/CT-VKS ngày 06 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu để xét xử bị cáo Thào A P về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu đã truy tố, không oan, không sai.

Tại đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Phàn A C trình bày: đối với chiếc xe máy có biển kiểm soát 25B1 – 679.88 mà bị cáo P đã mượn của Ông, Ông đã được Công an huyện Sìn Hồ trả lại chiếc xe máy trên, không có yêu cầu gì thêm.

Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Về hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 09 tháng tù, được trừ 01 tháng 28 ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam; Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự; Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: tiêu hủy 01 mảnh nilon màu trắng là vật chứng còn lại trong vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của mình theo quy định tại Điều 37 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của mình theo quy định tại Điều 42 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Các tài liệu, chứng cứ được thu thập theo đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định. Nên các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.

[2] Đánh giá chứng cứ, yêu cầu, đề nghị của Kiểm sát viên, bị cáo:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ được thu thập đúng trình tự thủ tục tố tụng hình sự đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Có đủ cơ sở để xác định bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như sau: Vào hồi 12 giờ 30 phút cùng ngày 13 tháng 6 năm 2021, tại khu phố 4, thị trấn Sìn Hồ, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu, bị cáo Thào A P đang thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 0,21 gam Heroine, với mục đích để bản thân sử dụng, thì bị Tổ công tác Công an huyện Sìn Hồ phối hợp với Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Lai Châu phát hiện, bắt quả tang. Bị cáo Thào A P là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Do vậy, bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Những chứng cứ buộc tội, yêu cầu, đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ pháp luật, phù hợp với nhân thân của bị cáo, với mức độ nghiêm trọng, nguy hại cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Nên được chấp nhận toàn bộ.

Hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu. Bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Nhận thức rõ tác của việc sử dụng chất ma túy đối với bản thân người sử dụng và gia đình. Bị cáo đã được đi cai nghiện ma túy bắt buộc, nhưng sau thời gian cai nghiện trở về với gia đình, bị cáo không chịu giữ gìn, rèn luyện đạo đức tốt, lại tiếp tục sử dụng chất ma túy và tái nghiện, nên đã cố ý thực hiện hành vi mua, tàng trữ trái phép chất ma túy. Cần áp dụng một hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để bị cáo chấm dứt được tình trạng nghiện, tiếp tục giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội; đồng thời giáo dục ý thức tuân thủ pháp luật; đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn; bị cáo chỉ học đến lớp 0/12 nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Cha đẻ của bị cáo là ông Thào A L là người có công với cách mạng, được Ủy ban nhân dân tỉnh Lai Châu tặng bằng khen, theo Quyết định số: 400/KT ngày 28 thang 03 năm 2008 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Lai Châu. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự khoan hồng trong pháp luật của Nhà nước.

[5] Về hình phạt bổ sung:

Xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, không có khả năng thi hành hình phạt tiền, hình phạt tịch thu tài sản; bị cáo không lao động trong các ngành, nghề hoặc đảm nhiệm công việc cần phải cấm; nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với 0,21 gam Heroine đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu gửi đi giám định chất ma túy. Sau khi giám định và có kết luận, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu không hoàn lại mẫu vật, nên không đề cập xử lý.

Đối với 01 mảnh nilon màu trắng đã được sử dụng để gói Heroine. Hiện nay mảnh nilon này không có giá trị, không sử dụng được, cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự để tịch thu và tiêu hủy.

[7] Về án phí:

Theo quy định tại Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, bị cáo có đề nghị được miễn nộp tiền án phí, nên được miễn nộp tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

[8] Về quyền kháng cáo:

Theo quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

[9] Về nguồn gốc Heroine và trách nhiệm của người có liên quan:

Theo lời khai của bị cáo: 0,21 gam Heroine bị cáo tàng trữ là do mua của một người đàn ông người dân tộc Dao, không rõ lai lịch, nên không có căn cứ để điều tra, xử lý.

Đối với Phàng A C là người cho bị cáo mượn xe máy biển kiểm soát 25B1- 679.88. Đến nay, xác định C không biết P mượn xe máy để đi mua ma túy để sử dụng. Nên C không đồng phạm với P về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, các Điều 135, 136, 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Tuyên bố:

bị cáo Thào A P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” 2. Hình phạt chính:

Xử phạt bị cáo Thào A P 01 năm 03 tháng (một năm tháng) tù, được trừ 01 tháng 28 ngày tạm giữ, tạm giam; bị cáo còn phải thi hành tù 01 năm 01 tháng 02 ngày (một năm một tháng hai ngày) tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.

3. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

4. Xử lý vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy 01 mảnh nilon màu trắng.

5. Án phí sơ thẩm: Bị cáo được miễn nộp tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 12 tháng 11 năm 2021); người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết