Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 111/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 111/2022/HS-ST NGÀY 27/05/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27 tháng 5 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 111/2022/TLST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 108/2022/QĐXXST- HS ngày 09 tháng 5 năm 2022, đối với bị cáo:

Họ và tên: Đèo Văn Đ - Sinh năm 1983; Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Bản C, xã C, huyện S, tỉnh Sơn La; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ giáo dục phổ thông: 9/12; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Chức vụ, đảng phái: Không; Con ông Lường Văn E, con bà Đèo Thị N; Bị cáo có vợ nhưng đã ly hôn và có 02 con (con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2008).

Tiền án,Tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, giam từ ngày 31/12/2021 cho đến nay. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 17 giờ 30 phút ngày 31/12/2021 tổ công tác Công an xã Chiềng Cang, huyện Sông Mã làm nhiệm vụ tại bản Chiềng Cang, xã Chiềng Cang phát hiện một người đàn ông điều khiển xe mô tô qua cầu treo Mường Hung về bản Chiềng Cang, xã Chiềng Cang có biểu hiện nghi vấn về tội phạm ma túy nên đã yêu cầu dừng xe để kiểm tra hành chính. Khi dừng xe đối tượng khai nhận là Đèo Văn Đ, sinh năm 1983 trú tại bản C, xã C, Sông Mã, qua kiểm tra phát hiện bên trong vành mũ lưỡi trai Đ đang đội có 01 gói giấy màu trắng, chứa chất bột màu trắng (Đ khai nhận là Heroine). Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đèo Văn Đ, thu giữ, niêm phong vật chứng; thu giữ 01 mũ lưỡi chai và tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, biển kiểm soát 26K7-3856.

Ngày 01/01/2022 tại Công an huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La, Hội đồng bóc mở niêm phong đã tiến hành cân tịnh, xác định khối lượng vật chứng và trích mẫu giám định, kết quả: số bột màu trắng có khối lượng là 0,13gam đã trích 0,06gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu D, vật chứng còn lại là 0,07 gam ký hiệu L.

Tại bản kết luận giám định số 203 ngày 04/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu D là ma túy; loại Heroine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,06gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,13gam, loại Heroine”.

Quá trình điều tra bị can Đèo Văn Đ khai nhận: Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 31/12/2021 Đ đem theo số tiền 50.000đ điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 26K7-3856 đi từ nhà đến bản Bua Hin, xã Mường Hung, huyện Sông Mã để tìm mua ma túy sử dụng. Khi đến bản Bua Hin Điểm vào nhà một người đàn ông dân tộc Mông khoảng 50 tuổi không rõ tên, tuổi hỏi mua được 01 gói Heroine với số tiền 50.000đ, mua được ma túy Đ giấu vào mép vành mũ lưỡi trai đang đội rồi điều khiển xe mô tô đi về, khi về đến bản Chiềng Cang, xã Chiềng Cang thì bị tổ công tác Công an xã Chiềng Cang, Sông Mã làm nhiệm vụ kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang thu giữ vật chứng.

Tại Cáo trạng số 41/CT- VKSSM ngày 07 tháng 4 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử Đèo Văn Điểm về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Đối với người đàn ông bị can khai nhận bán ma túy cho bị can, quá trình điều tra do không biết tên, tuổi địa chỉ cụ thể nên CQCSĐT không mở rộng điều tra vụ án.

Tại phiên tòa kiểm sát viên thực hành quyền công tố phát biểu quan điểm luận tội, sau khi phân tích nội dung vụ án, các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra cũng như diễn biến tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đèo Văn Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 14 - 18 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại và các vật chứng liên quan.

Miễn nộp khoản tiền án phí cho bị cáo. Tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo nhất trí với nội dung bản cáo trạng và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến tranh luận với Viện kiểm sát, khi được nói lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tình tiết định tội, định khung hình phạt: Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi, vẫn giữ nguyên lời khai như đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án và hoàn toàn nhất trí với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện, đúng với sự việc đã thực hiện.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội của tang lập ngày 31/12/2021; Vật chứng bị thu giữ; Kết luận giám định số 203 ngày 04/01/2022; Các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung đối với bị cáo về thời gian, địa điểm, diễn biến việc thực hiện hành vi phạm tội; Biên bản ghi lời khai của người làm chứng và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 31 tháng 12 năm 2021 Đèo Văn Đ có hành vi cất giấu 0,13 gam ma tuý, loại chất Heroine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi bị cáo thực hiện đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố và Tòa án nhân huyện Sông Mã xét xử bị cáo là chính xác, đúng người, đúng tội, đảm bảo theo đúng quy định của pháp luật, không oan sai cho bị cáo.

[3] Về tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, bị cáo nhận thức được việc tàng trữ chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện tội phạm, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương, là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác, gây bức xúc trong xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tại phiên tòa bị cáo khai báo quanh co, dẫn đến phiên toà phải tạm ngừng để cơ quan điều tra xác minh thêm, do vậy bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Cần căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ để quyết định một mức hình phạt phù hợp.

[5] Về hình phạt bổ sung: Cơ quan điều tra đã làm rõ gia đình bị cáo không có tài sản gì có giá trị, thuộc diện hộ nghèo. Do đó miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng vụ án: Đối với số ma túy còn lại và các vật chứng liên quan cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc xe mô tô, biển kiểm soát 26K7 - 3856, xác định được do chị Đèo Thị Tiêng (cô của bị cáo) mua lại từ năm 2016, khi bị cáo mượn xe và điều khiển đi mua ma tuý thì chị T không biết nên ngày 25/3/2022 cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Mã đã trả lại chiếc xe cho chị Đèo Thị T là có căn cứ.

[7] Vấn đề khác liên quan đến vụ án: Đối với người đàn ông bị cáo khai nhận bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra do không biết tên, tuổi địa chỉ cụ thể nên Cơ quan cảnh sát điều tra không có căn cứ mở rộng điều tra vụ án.

[8] Về án phí: Gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo, là người đồng bào dân tộc thiểu số sống tại các xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí theo quy định.

[9] Về đề nghị của Kiểm sát viên: Đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và các vấn đề liên quan khác là phù hợp, nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự:

- Tuyên bố: Bị cáo Đèo Văn Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Đèo Văn Đ 16 (mười sáu) tháng tù - Thời hạn tù tính từ ngày 31/12/2021 - Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy:

+ 0,07 gam Heroine,.

+ 01 túi nilon màu trắng (túi chứa 0,07 gam Heroine).

+ 01 mảnh giấy màu trắng.

+ 01 phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở.

(các vật chứng được đựng trong phong bì niêm phong, giấy dán niêm phong có mã số 080082).

+ 01 mũ lưỡi trai màu đen.

Theo Quyết định chuyển vật chứng 37/QĐ-VKSSM ngày 08/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã và Biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/4/2022 giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự huyện Sông Mã.

3. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 27/5/2022).