Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 110/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 110/2022/HS-ST NGÀY 27/05/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27 tháng 5 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 100/2022/TLST-HS ngày 23 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 98a /2022/QĐXXST- HS ngày 25 tháng 02 năm 2022, Quyết định hoãn phiên toà số 160a/2022/HSST-QĐ ngày 10 tháng 5 năm 2022, đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn T - Sinh năm 1973; Nơi ĐKHKTT: Bản Q, xã N, huyện S, tỉnh Sơn La; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ giáo dục phổ thông: 8/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ, đảng phái: Không; Con ông Hoàng Văn S (đã chết), con bà Nguyễn Thị N (đã chết); Bị cáo có vợ nhưng đã ly hôn, có 01 đã trưởng thành; Tiền án,Tiền sự: Không.

Nhân thân: Năm 2017 bị Toà án nhân dân huyện Sông Mã xử phạt 24 tháng về tội Mua bán trái phép chất ma tuý.

Bị cáo bị tạm giữ, giam từ ngày 18/12/2021 cho đến nay. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 20 giờ 15 phút ngày 17/12/2021 tổ công tác Công an xã Nà Nghịu, huyện Sông Mã làm nhiệm vụ kiểm tra, rà soát các đối tượng nghiện ma túy tại bản Quyết Tiến, xã Nà Nghịu. Khi tổ công tác đến nhà Hoàng Thị T đã gặp Hoàng Văn T (anh trai của T) là đối tượng thuộc diện quản lý của Công an xã Nà Nghịu, tổ công tác đã vận động T nếu có các tài liệu, đồ vật liên quan đến hành vi phạm tội thì đem giao nộp, T đã lấy từ trong túi quần ra 01 gói nilon màu trắng giao nộp cho tổ công tác, qua kiểm tra bên trong chứa 03 viên nén màu hồng và chất bột màu trắng (T khai nhận là Hồng phiến và Heroine). Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hoàng Văn T, thu giữ và niêm phong vật chứng.

Ngày 19/12/2021 tại Công an huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La, Hội đồng bóc mở niêm phong đã tiến hành cân tịnh, xác định khối lượng vật chứng và trích mẫu giám định, kết quả: số bột màu trắng có khối lượng là 0,19 gam đã trích 0,09 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu T1, vật chứng còn lại là 0,10 gam ký hiệu T3; 03 viên nén màu hồng có khối lượng là 0,30gam đã trích 01 viên có khối lượng là 0,10gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu T2, vật chứng còn lại là 0,20gam ký hiệu T4.

Tại bản kết luận giám định số 94 ngày 24/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu T1 là ma túy loại Heroine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,09gam. Mẫu gửi giám định ký hiệu T2 là ma túy; loại Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,10gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,19gam loại Heroine và 0,30gam loại Methamphetamine”.

Quá trình điều tra Hoàng Văn T khai nhận: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 17/12/2021 T đem theo số tiền 80.000đ đi bộ từ nhà ra đường quốc lộ 4G, sau đó đi nhờ xe mô tô một người đàn ông lên bản Bướm Ỏ, xã Chiềng Khoong, huyện Sông Mã để tìm mua ma tuý về sử dụng. Khi đến bản Bướm Ỏ T gặp một người đàn ông dân tộc Mông, qua trao đổi T mua được của người đàn ông này 03 viên Hồng phiến với 01 ít Heroine với số tiền 80.000đ. Mua được ma tuý T đi bộ về nhà, sau đó T tiếp tục đi nhờ xe người qua đường về nhà, khi về đến bản Q do đói nên T vào nhà em gái là Hoàng Thị T để ăn cơm. Trong lúc T đang ăn cơm thì tổ công tác Công an xã Nà Nghịu, Sông Mã đến để test thử ma tuý, sau đó T đã tự lấy ra từ trong túi quần đang mặc ra gói nilon màu trắng chứa 03 viên Hồng phiến, 01 gói Heroine giao nộp.

Tại Cáo trạng số 32/CT- VKS ngày 23 tháng 3 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử Hoàng Văn T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Đối với người đàn ông bị cáo khai nhận bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra do không biết tên, tuổi địa chỉ củ thể nên CQCSĐT không mở rộng điều tra vụ án.

Tại phiên tòa kiểm sát viên thực hành quyền công tố phát biểu quan điểm luận tội, sau khi phân tích nội dung vụ án, các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra cũng như diễn biến tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 18 - 24 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại và các vật chứng liên quan. Buộc bị cáo phải chịu án theo. Tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo nhất trí với nội dung bản cáo trạng và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến tranh luận với Viện kiểm sát, khi được nói lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tình tiết định tội, định khung hình phạt: Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi, vẫn giữ nguyên lời khai như đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án và hoàn toàn nhất trí với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện, đúng với sự việc đã thực hiện.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội của tang lập ngày 17/12/2021; Vật chứng bị thu giữ; Kết luận giám định số 94 ngày 24/12/2021; Các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung đối với bị cáo về thời gian, địa điểm, diễn biến việc thực hiện hành vi phạm tội; Biên bản ghi lời khai của người làm chứng và phù hợp với các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.

Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 17 tháng 12 năm 2021 Hoàng Văn Thà có hành vi cất giấu 0,19gam ma túy loại chất Heroine và 0,30 gam ma tuý loại chất Methamphetamine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi bị cáo thực hiện đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố và Tòa án nhân huyện Sông Mã xét xử bị cáo là chính xác, đúng người, đúng tội, không oan sai cho bị cáo.

[3] Về tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, bị cáo nhận thức được việc tàng trữ chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện tội phạm, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương, là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác, gây bức xúc trong xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có bố đẻ là người có công với cách mạng - là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Cần căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, khối lượng ma túy để quyết định một mức hình phạt phù hợp.

[5] Về hình phạt bổ sung: Cơ quan điều tra đã làm rõ gia đình bị cáo không có tài sản gì có giá trị. Do đó không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng vụ án: Đối với số ma túy còn lại và các vật chứng liên quan cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Vấn đề khác liên quan đến vụ án: Đối với người đàn ông bị cáo khai nhận bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra do không biết tên, tuổi địa chỉ cụ thể nên Cơ quan cảnh sát điều tra không có căn cứ mở rộng điều tra vụ án.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[9] Về đề nghị của Kiểm sát viên: Đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và các vấn đề liên quan khác là phù hợp, nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

- Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 24 (hai mươi tư) tháng tù - Thời hạn tù tính từ ngày 18/12/2021.

- Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 0,20 gam Methamphetamine.

+ 0,10 gam Heroine.

+ 01 túi nilon màu trắng (túi chứa 0,10gam Heroine).

+ 01 túi nilon màu trắng (túi chứa 0,20gam Methamphetamine).

+ 01 mảnh Nilon màu trắng.

+ 01 phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở.

(các vật chứng được đựng trong phong bì niêm phong, giấy dán niêm phong có mã số 080049).

Theo Quyết định chuyển vật chứng 30/QĐ-VKSSM ngày 23/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã và Biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/3/2022 giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự huyện Sông Mã.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và các điều 21, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 27/5/2022)./.