Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 107/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂY NINH, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 107/2022/HS-ST NGÀY 11/11/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 11 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh T, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 104/2022/HSST ngày 14 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 103/2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: HUỲNH VĨNH K, sinh ngày 19/5/2003 tại tỉnh B.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp H, xã HL, huyện MCB, tỉnh B; nơi tạm trú: Hẻm 23, đường LLQ, Khu phố 7, Phường 7, thành phố TN, tỉnh T; nghề nghiệp: làm mướn; trình độ văn hóa: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; giới tính: Nam; con ông Huỳnh Văn H, sinh năm 1970 và bà Huỳnh Thị L, sinh năm 1972;

vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không có.

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 08/8/2022, chuyển sang tạm giam từ ngày 14/8/2022 đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 50 phút ngày 08/8/2022, tại dãy hành lang lầu 5 khách sạn S thuộc Khu phố 7, Phường 7, thành phố TN, tỉnh T, Công an thành phố TN kiểm tra Huỳnh Vĩnh K phát hiện trong lòng bàn tay trái của K đang cầm một mẩu khăn giấy màu trắng, bên trong khăn giấy có 01 bịch nylon loại kẹp đầu, kích thước 3,5cm x 03cm bên trong có chứa chất rắn màu trắng và 02 viên nén màu nâu có chữ PANAMA, có hình ngôi sao, nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Qua làm việc K khai nhận là ma túy mua để sử dụng nên Công an tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang và niêm phong đúng quy định.

Tại Kết luận giám định số: 947/KL-KTHS ngày 11/8/2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh T kết luận: Mẫu chất rắn màu trắng bên trong một bịch nylon loại kẹp đầu (ký hiệu M1) gửi đến giám định là chất ma túy, loại Ketamine, khối lượng 1,6701 gam, khối lượng còn lại sau giám định 1,4913 gam; mẫu 02 viên nén màu nâu có chữ PANAMA có hình ngôi sao bên trong 01 bịch nylon loại kẹp đầu (ký hiệu M2) gửi đến giám định là chất ma túy, loại MDMA, khối lượng 1,0640 gam, khối lượng còn lại sau giám định 0,5267 gam.

Quá trình điều tra K khai nhận: Bắt đầu sử dụng ma túy từ tháng 12/2021, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 20 giờ 30 phút ngày 08/8/2022 K đón xe taxi từ nhà đang thuê ở Hẻm 23, đường LLQ thuộc Khu phố 7, Phường 7, thành phố TN, tỉnh T đến đầu Chợ Bắp thuộc phường HN, thành phố TN tìm người tên Nhi (không rõ họ tên, địa chỉ) hỏi mua ma túy, Nhi bán cho K 01 bịch ma túy loại Khay (Ketamine) và 02 viên thuốc lắc (MDMA) với giá 3.600.000 đồng. Mua được ma túy, K lấy mẩu khăn giấy màu trắng cuộn lại cầm trong lòng bàn tay trái và đón taxi đến khách sạn S thuê phòng để sử dụng ma túy, khi đến hành lang lầu 5 của khách sạn thì bị phát hiện bắt giữ. Kết quả xét nghiệm ngày 08/8/2022 K dương tính với ma túy loại MDMA. Quá trình điều tra K thành khẩn khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Đối với người tên Nhi bán trái phép chất ma túy cho Huỳnh Vĩnh K, do không rõ họ tên, địa chỉ nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T chưa làm việc được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Bản cáo trạng số: 101/CT-VKS.TPTN ngày 11 tháng 10 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN, tỉnh T đã truy tố bị cáo Huỳnh Vĩnh K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN, tỉnh T trong phần tranh luận đã giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo Huỳnh Vĩnh K về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Huỳnh Vĩnh K mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù.

Miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo vì không có tài sản thi hành.

Áp dụng các Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy chất ma túy còn lại sau giám định.

* Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo biết sai, ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về nhà, làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố TN, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định:

Bị cáo Huỳnh Vĩnh K là người nghiện ma túy, để có ma túy sử dụng nên bị cáo đã có hành vi mua ma túy, loại Ketamine và MDMA với số tiền 3.600.000 đồng, tổng trọng lượng 2,7341 gam để sử dụng nhưng chưa sử dụng thì bị bắt. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đủ độ tuổi theo luật định, nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN, tỉnh T truy tố bị cáo K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất may túy” là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến độc quyền quản lý chất gây nghiện của nhà nước. Bị cáo biết việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có ma túy sử dụng nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Do đó, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, trừng trị, nhằm giáo dục ý thức pháp luật để sau khi chấp hành xong hình phạt tù bị cáo sẽ trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội.

[3] Khi quyết định hình phạt có xem xét đến tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo:

- Tình tiết tăng nặng: Không có.

- Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Do bị cáo K không có tài sản riêng, không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung.

[4] Xử lý vật chứng:

01 (một) gói niêm phong ghi vụ số 947 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Văn Nguyện, trợ lý giám định Nguyễn Chí Lợi và có đóng dấu đỏ hình tròn của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh T, bên trong chứa chất ma túy loại Ketamine và MDMA là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

[5] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Vĩnh K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Huỳnh Vĩnh K 02 (hai) năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/8/2022.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) gói niêm phong ghi vụ số 947 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Văn Nguyện, trợ lý giám định Nguyễn Chí Lợi và có đóng dấu đỏ hình tròn của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh T.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo Huỳnh Vĩnh K phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh T để xét xử phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.