Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 10/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM MỸ, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 10/2022/HS-ST NGÀY 09/03/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Hôm nay, ngày 09 tháng 3 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 03/2022/TLST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2022/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 02 năm 2022 đối với các bị cáo:

L N V, sinh năm 1996, tại tỉnh Đồng Nai; nơi cư trú: ấp T, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Tiếp tân; trình độ văn hoá (học vấn): 05/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông L K, sinh năm: 1970 (đã chết) và bà N N, sinh năm: 1973; chồng L T, sinh năm: 1988 và có 01 con sinh năm 2017.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 06/10/2021 cho đến nay.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

H V T, sinh năm 2001, tại tỉnh Đồng Nai; nơi cư trú: ấp T, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá (học vấn): 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông H C, sinh năm: 1966 và bà D L, sinh năm: 1965; chưa có vợ con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 19/10/2021 cho đến nay. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

L N V và H V T là những đối tượng nghiện ma túy. Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 10/9/2021, Vân gọi điện cho một đối tượng tên Bình (không rõ nhân thân lai lịch) để mua 300.000 đồng ma túy về sử dụng thì Bình hẹn Vân đến đoạn đường trước trường tiểu học Mỹ Hạnh để giao nhận ma túy. Do Vân không biết đường và đang ban đêm nên Vân gọi điện thoại nhờ Trường đi lấy ma túy về để cùng sử dụng thì Trường đồng ý. Vân sử dụng điện thoại Iphone 5 nhắn tin qua zalo của Trường số điện thoại của Bình để Trường liên lạc, thỏa thuận nơi nhận ma túy. Trường chưa kịp gọi thì lúc này Bình đã gọi điện đến cho Trường bào Trường đến khúc cua trên đường liên xã Xuân Định- Lâm San thuộc ấp T, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai để lấy ma túy. Lúc này, Trường điều khiển xe mô tô biển số 60AF-031.79 đến chỗ hẹn thì thấy Trần Văn Chiến, sinh năm 2001 vừa điều khiển xe mô tô đi ngang qua, Trường nhìn sang bên lề đường thì thấy 01 khẩu trang màu xám nên lấy lên kiểm tra, bên trong có 01 đoạn ống thủy tinh khoản 05cm và 01 bịch ni long được hàn kín hai đầu, bên trong có chứa ma túy đá. Khi Trường mang ma túy đến cho Vân thì bị Công an xã Xuân Bảo bắt quả tang.

Tại Bản kết luận giám định số 1824/KLGĐ-PC09 ngày 18/9/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận: mẫu tinh thể màu trắng được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 0,3921 gam, loại Methamphetamine.

Tại bản cáo trạng số 05/CT-VKSCM ngày 06/01/2022 Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai truy tố các bị cáo L N V và H V T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c, khoản 1, Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị áp dụng điểm c, khoản 1, Điều 249; Điều 38; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo L N V, H V T mức án từ 01 năm đến 02 năm tù.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong có dấu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai số 1824/KLGĐ-PC09 ngày 18/9/2021 bên trong có ma túy loại Methamphetamine, 01 khẩu trang màu xám đen, 01 ống nỏ thủy tinh dài 05cm dùng để sử dụng ma túy, 01 sim số 0964.834.814.

Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5 màu xám bạc.

Đối với xe mô tô Yamaha Sirius, biển số 60AF-031.79, 01 điện thoại Samsung là tài sản của bà D T L, không biết việc bị cáo Trường sử dụng thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Mỹ trả lại cho bà Loan là phù hợp với quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo Vân: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để về chăm sóc con nhỏ.

Lời nói sau cùng của bị cáo Trường: Bị cáo biết lỗi, xin giảm nhẹ hình phạt để về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về xác định tội phạm: Tại phiên tòa, bị cáo L N V và H V T khai nhận hành vi phạm tội do mình thực hiện như nội dung bản Cáo trạng đã nêu, lời khai này phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: khoảng 22 giờ 35 phút, ngày 10 tháng 9 năm 2021, tại đoạn đường liên xã Xuân Định- Lâm San thuộc ấp T, xã X, huyện C, tinh Đồng Nai, bị cáo L N V và H V T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng 0,3921 gam, loại Methamphetamine thì bị bắt quả tang. Do đó, đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo L N V và H V T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c, khoản 1, Điều 249 của Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách quản lý độc quyền của nhà nước về các chất ma túy, ảnh hưởng đến nhiều mặt của đời sống xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác như trộm cắp, cướp giật, giết người..., làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, cần xử bị cáo một mức án đúng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi cuộc sống xã hội một thời gian nhất định để răn đe, cải tạo, giáo dục, phòng ngừa chung và cho bị cáo một thời gian cần thiết để cai nghiện ma túy. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do đó, áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự, các bị cáo phạm tôi lần đầu, bị cáo Vân là lao động chính và gia đình có hoàn cảnh khó khăn, nên được áp dụng theo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2, Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong có dấu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai số 1824/KLGĐ-PC09 ngày 18/9/2021 bên trong có ma túy loại Methamphetamine, 01 khẩu trang màu xám đen, 01 ống nỏ thủy tinh dài 05cm dùng để sử dụng ma túy, 01 sim số 0964.834.814.

Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5 màu xám bạc.

Đối với xe mô tô Yamaha Sirius, biển số 60AF-031.79, 01 điện thoại Samsung là tài sản của bà D T L, không biết việc bị cáo Trường sử dụng thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Mỹ trả lại cho bà Loan là phù hợp với quy định của pháp luật

[5] Riêng đối với Trần Văn Chiến quá trình điều tra không có căn cứ xác định Chiến là người giao ma túy cho Trường nên không phạm tội.

Đối với người tên Bình (không rõ nhân thân lai lịch) la ngươi đa bán ma túy cho các bị cáo, do chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Mỹ tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ, xử lý sau theo quy điṇ h cua phap luâṭ .

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án.

[7] Đề nghị của Viện kiểm sát: Xét ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, điều khoản, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình phạt đối với bị cáo và các vấn đề khác trong vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo L N V, H V T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”  Áp dụng: Điểm c, khoản 1, Điều 249; Điều 38; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt: Bị cáo L N V 01 (một) năm tù, thời hạn tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Xử phạt: Bị cáo H V T 01 (một) năm tù, thời hạn tính từ ngày 19/10/2021.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 của Bộ luật Hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) gói niêm phong có dấu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai số 1817/KLGĐ-PC09 ngày 29/9/2021 bên trong có ma túy loại Methamphetamine, 01 (một) khẩu trang màu xám đen, 01 (một) ống thủy tinh dài 05cm dùng để sử dụng ma túy, 01 (một) sim số 0964.834.814.

Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 5 màu xám bạc của bị cáo L N V.

(Vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Mỹ. Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Công an huyện Cẩm Mỹ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Mỹ ngày 07/01/2022).

3. Án phí: Áp dụng khoản 2, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a, khoản 1, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Buộc các bị cáo L N V, H V T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.