Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 06/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG, TỈNH TUYÊN QUANG

 BẢN ÁN 06/2023/HS-ST NGÀY 17/01/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 17 tháng 01 năm 2023, tại Nhà văn hóa Ủy ban nhân dân xã Kim Phú, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 140/2022/TLST-HS ngày 16 tháng 12 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2023/QĐXXST-HS ngày 06/01/2023, đối với bị cáo:

Đào Văn A, sinh ngày 08/02/1971, tại tỉnh Tuyên Quang.

Nơi cư trú: Thôn 17, xã M, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 07/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Đào Hữu H (đã chết) và bà Đặng Thị T (đã chết); vợ: Hoàng Thị L, sinh năm 1979; con: Có 02 con, con lớn sinh năm 1999, con nhỏ sinh năm 2000;

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 66 ngày 01/6/2010 của Công an thị xã Tuyên Quang (nay là thành phố Tuyên Quang) về hành vi Đánh bạc.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/9/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 19/9/2022, Đào Văn A, trú tại thôn 17, xã M, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang một mình điều khiển xe mô tô biển số 22B2-xxxxx (xe của chị Hoàng Thị L - vợ A) đi từ nhà đến khu vực gần cửa hàng xăng dầu thuộc thôn 01, xã Kim Phú, thành phố Tuyên Quang, mục đích tìm mua Heroine về sử dụng. Đến nơi, A gặp và mua được của một người đàn ông theo A khai tên H (không xác định được họ, tên đệm, địa chỉ cụ thể) 01 gói nhỏ Heroine gói bên ngoài bằng giấy bạc màu vàng với giá 100.000 đồng. Mua xong, A cầm gói Heroine trong lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe mô tô đi tìm chỗ vắng người để sử dụng. Khi đến khu vực đường liên thôn thuộc thôn 01, xã Kim Phú, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang thì bị Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Tuyên Quang yêu cầu kiểm tra, phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang hồi 16 giờ 00 phút cùng ngày; thu giữ, niêm phong vật chứng và tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy trong cơ thể A, kết quả (+) dương tính, có chất ma túy trong cơ thể. A khai nhận ngày 18/9/2022 đã sử dụng ma túy tại nhà do mua của người đàn ông tên Hải trên tại khu vực gần cửa hàng xăng dầu thuộc thôn 01, xã Kim Phú, thành phố Tuyên Quang vào ngày 14/9/2022.

Bản Kết luận giám định số 1147/KL-KTHS ngày 23/9/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Mẫu vật thu giữ của Đào Văn A gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, khối lượng 0,152g (Không phẩy một năm hai gam).

Vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 phong bì niêm phong trên các mép dán có chữ ký của Đào Văn A, chữ ký của các thành phần tham gia, có 05 hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, bên trong có chứa 0,102 gam Heroine (số còn lại sau khi lấy mẫu giám định) là vật chứng của vụ án; tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, biển số 22B2-xxxxx. Ngày 21/11/2022, Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô biển số 22B2-xxxxx cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Hoàng Thị Luyến.

Từ nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 02/CT-VKSTP ngày 16 tháng 12 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Đào Văn A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đào Văn A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Đào Văn A từ 01 năm 01 tháng tù đến 01 năm 4 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 19/9/2022. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo; xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy số Heroine còn lại sau giám định. Tuyên quyền kháng cáo và buộc bị cáo Đào Văn A phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra, bị cáo Đào Văn A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục nhận tội, nội dung khai báo của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, không có tình tiết gì mới; bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang; bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, không có ý kiến trA luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình.

Kết thúc phần trA luận, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố các Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Đào Văn A tiếp tục khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; vật chứng thu giữ; kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 16 giờ 00 phút ngày 19/9/2022, tại thôn 01, xã Kim Phú, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang; Đào Văn A, trú tại thôn 17, xã M, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,152g (Không phẩy một năm hai gam) Heroine, mục đích để sử dụng.

Bị cáo Đào Văn A là người có năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi tàng trữ ma tuý của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý; số Heroine mà bị cáo cất giữ trái phép có khối lượng dưới 05 gam. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định, cần chấp nhận.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự trong khi lượng hình.

[5] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo Đào Văn A đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm ảnh hưởng đến phong trào đấu trA phòng, chống tội phạm và bài trừ tệ nạn ma tuý trên địa bàn thành phố Tuyên Quang. Do vậy, cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo; khối lượng ma tuý mà bị cáo tàng trữ cũng như tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy mức án mà Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.

Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang.

[6] Đối với người đàn ông theo Đào Văn A khai tên H đã bán ma túy cho A vào các ngày 14/9/2022 và 19/9/2022 tại khu vực gần cửa hàng xăng dầu thuộc thôn 01, xã Kim Phú nhưng không xác định được họ, tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để điều tra, xử lý.

Đối với chị Hoàng Thị L (chủ sở hữu xe mô tô biển số 22B2-xxxxx), khi Đào Văn A lấy xe đi mua ma túy, chị Luyến không biết nên không xem xét xử lý.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 18/9/2022 của Đào Văn A, ngày 22/9/2022, Công an thành phố Tuyên Quang đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 897, hình thức phạt tiền. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về vật chứng: Khối lượng ma túy còn lại (sau khi giám định) là vật chứng của vụ án thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

- Tuyên bố: Bị cáo Đào Văn A phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý".

- Xử phạt bị cáo Đào Văn A 01 (Một) năm 01 (Một) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 19/9/2022.

2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) phong bì niêm phong có chữ ký của Đào Văn A, chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và 05 hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang, bên trong có 0,102 gam Heroine (số còn lại sau khi lấy mẫu giám định).

Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Tuyên Quang và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang ngày 28 tháng 12 năm 2022.

3. Căn cứ khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Đào Văn A phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Đào Văn A được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 17/01/2023.