Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 03/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TIÊN, TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 03/2022/HS-ST NGÀY 04/03/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 04 tháng 3 năm 2022, tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 38/2021/TLST-HS, ngày 23 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04a/2022/QĐXXST-HS, ngày 22 tháng 01 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 07/2022/HSST-QĐ ngày 22 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:

Cao Hoàng P. Sinh ngày 16/01/1996; Nơi sinh: Kiên Giang; Nghề nghiệp: Tài xế; Nơi cư trú: Khu phố T, phường M, thành phố H, tỉnh Kiên Giang; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao Hoàng T và bà Lê Kim Đ; bị cáo chưa có vợ con; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Lê Kim Đ, sinh năm 1963. Địa chỉ: Khu phố T, phường M, thành phố H, tỉnh Kiên Giang, có mặt.

Người làm chứng: Ông Trần Văn H, sinh năm 1964. Địa chỉ: Khu phố T, phường M, thành phố H, tỉnh Kiên Giang, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 40 phút, ngày 07/9/2021; tại chốt phòng chống dịch Covid-19 thuộc tổ 3, khu phố Thạch Động, phường Mỹ Đức, thành phố Hà Tiên lực lượng Công an thành phố Hà Tiên thực hiện nhiệm vụ phòng chống dịch Covid 19, phát hiện Cao Hoàng P, sinh năm 1996, trú tại khu phố Thạch Động, phường Mỹ Đức, thành phố Hà Tiên có cất giấu 01 bịch nylon kích thước (3 x 1,4)cm hàn kín, bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng là chất ma túy mua về mục đích sử dụng nên lập Biên bản đối với Cao Hoàng P về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Qua điều tra, Cao Hoàng P khai nhận vào ngày 07/9/2021 đã sử dụng mạng xã hội zalo gọi vào tài khoản zalo “Út” của Huỳnh P nhờ liên hệ với một người tên “C” (không biết rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) để mua ma túy sử dụng. Khoảng 20 phút sau, Huỳnh P gọi lại và yêu cầu Cao Hoàng P đến đầu hẻm gần vựa ghẹ L thuộc tổ 3, khu phố Thạch Động, phường Mỹ Đức, thành phố Hà Tiên gặp người thanh niên tên “C” lấy ma túy. Sau đó, Cao Hoàng P điều khiển xe máy nhãn hiệu ATILA màu đen, BKS 68M6-xxxx đến điểm hẹn, thì người thanh niên tên “Cu T” chạy xe máy nhãn hiệu SIRUS màu đỏ đen (không rõ biển kiểm soát) đến giao 01 bịch nylon màu trắng hàn kín bên trong có ma túy để trong bao gói thuốc lá điếu hiệu HERO cho P và nhận số tiền 200.000 đồng từ P. Khi P chuẩn bị điều khiển xe về thì bị lực lượng công an trực chốt yêu cầu kiểm tra, phát hiện và lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại Kết luận giám định số 914/KL-KTHS ngày 05/10/2021 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Kiên Giang, kết luận: Các hạt tinh thể màu trắng chứa trong 01 (một) bịch nylon được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 0,1666 gam.

Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT 323, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Hoàn lại đối tượng giám định: Các hạt tinh màu trắng chứa trong 01 (một) bịch nylon gửi giám định, sau khi tiến hành giám định khối lượng còn lại là 0,1228 gam (đựng trong 01 bịch nylon) và bao gói đựng mẫu được niêm phong trong 01 (một) phong bì có ký hiệu vụ số 914/2021.

Vật chứng trong vụ án:

1) 01 bịch nylon kích thước (3 x 1,4) cm, hàn kín, bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng là chất ma túy (mẫu vật còn lại sau giám định khối lượng là 0,1228 gam (đựng trong 01 bịch nylon) và bao gói đựng mẫu được niêm phong trong 01 (một) phong bì có ký hiệu vụ số 914/2021.

2) 01 (một) xe gắn máy nhãn hiệu Attila màu đen, biển kiểm soát số 68M6 - xxxx; số máy: MVT3A D019969; số khung: Không rõ (xe đã qua sử dụng).

3) 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu: Samsung Galaxy J6 + có màu xanh; số máy: SM-J610F/DS; số seri: R58KA5XMBRZ, bên trong điện thoại có 01 sim nhà mạng Vinaphone có số thuê bao: 085579xxxx (đã qua sử dụng).

Vật chứng mục số 1 hiện đang bảo quản tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Tiên đề nghị tịch thu tiêu hủy; vật chứng mục số 2 và mục số 3 đã trả lại cho bà Lê Kim Đ là quản lý hợp pháp và bị can Cao Hoàng P là chủ sở hữu.

Tại Bản cáo trạng số 37/CT-VKSHT ngày 22/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tiên truy tố bị cáo Cao Hoàng P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Cao Hoàng P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm c khoản 1 Điều 249, điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy 01 bịch nylon kích thước (3 x 1,4) cm, hàn kín, bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng là chất ma túy (mẫu vật còn lại sau giám định khối lượng là 0,1228 gam (đựng trong 01 bịch nylon) và bao gói đựng mẫu được niêm phong trong 01 (một) phong bì có ký hiệu vụ số 914/2021). Trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Kim Đ 01 (một) xe gắn máy nhãn hiệu Attila màu đen, biển kiểm soát số 68M6 - xxxx; số máy MVT3A D019969; số khung: không rõ (xe đã qua sử dụng); 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J6 + có màu xanh; số máy: SM-J610F/DS; số seri: R58KA5XMBRZ, bên trong điện thoại có 01 sim nhà mạng Vinaphone có số thuê bao 085579xxxx (đã qua sử dụng).

Về án phí: Buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi theo Cáo trạng đã truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an thành phố Hà Tiên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tiên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là đúng pháp luật.

[2] Sự có mặt của những người tham gia tố tụng: Những người làm chứng ông Trần Văn Húa đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa, đồng thời có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người làm chứng theo quy định tại Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và còn được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và chứng minh tại phiên tòa, nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận vào khoảng 13 giờ 40 phút, ngày 07/9/2021, tại chốt phòng chống dịch Covid-19 thuộc tổ 3, khu phố Thạch Động, phường Mỹ Đức, thành phố Hà Tiên, lực lượng Công an thành phố Hà Tiên, tiến hành kiểm tra phát hiện Cao Hoàng P cất giấu 01 bịch nylon kích thước (3 x 1,4) cm hàn kín, bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng là chất ma túy, loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 0,1666 gam, tiến hành lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Cao Hoàng P về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hành vi của bị cáo phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự:

“Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi quy định tại Điều này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc một trong các tội quy định tại các điều 248, 250 và 252 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

b) Nhựa thuốc phiện, nhựa cần sa hoặc cao côca có khối lượng từ 01 gam đến dưới 500 gam;

c) Heroin, Cocaine, Methamphetamine, Apphetamine, MDMA hoặc XLR- 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

… Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tiên truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: bị cáo là người đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước đối với chất ma túy. Hành vi của bị cáo còn gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Trên các phương tiện thông tin đại chúng thường xuyên tuyên truyền về tác hại của ma túy, cũng như Nhà nước cấm sản xuất tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy. Bản thân bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội, cho thấy bị cáo xem thường pháp luật.

[5] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tài liệu về lý lịch cá nhân bị cáo thể hiện bị cáo có nhân thân tốt, bản thân chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tiên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo là có căn cứ. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[6] Về hình phạt: Tình hình tội phạm về ma túy trên địa bàn Hà Tiên ngày càng có chiều hương gia tăng với tính chất phức tạp. Vì vậy cần xử lý nghiêm đối với loại tội phạm này. Xét thấy cần áp dụng một mức hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo sao cho vừa đảm bảo tính giáo dục, vừa răn đe phòng ngừa chung. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù là hoàn toàn có cơ sở chấp nhận và phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo sống tuân thủ pháp luật, đồng thời phòng ngừa chung đối với tội phạm này.

[7] Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 bịch nylon kích thước (3 x 1,4) cm, hàn kín, bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng là chất ma túy (mẫu vật còn lại sau giám định khối lượng là 0,1228 gam (đựng trong 01 bịch nylon) và bao gói đựng mẫu được niêm phong trong 01 (một) phong bì có ký hiệu vụ số 914/2021).

Trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Kim Đ 01 (một) xe gắn máy nhãn hiệu Attila màu đen, biển kiểm soát số 68M6 - xxxx; số máy: MVT3A D019969; số khung: Không rõ (xe đã qua sử dụng); 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu: Samsung Galaxy J6 + có màu xanh; số máy: SM-J610F/DS; số seri: R58KA5XMBRZ, bên trong điện thoại có 01 sim nhà mạng Vinaphone có số thuê bao: 085579xxxx (đã qua sử dụng).

[8] Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47, của Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136 và Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Tuyên xử:

1. Tuyên bố bị cáo Cao Hoàng P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Cao Hoàng P 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án.

2. Xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 bịch nylon kích thước (3 x 1,4) cm, hàn kín, bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng là chất ma túy (mẫu vật còn lại sau giám định khối lượng là 0,1228 gam (đựng trong 01 bịch nylon) và bao gói đựng mẫu được niêm phong trong 01 (một) phong bì có ký hiệu vụ số 914/2021.

Trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Kim Đ 01 (một) xe gắn máy nhãn hiệu Attila màu đen, biển kiểm soát số 68M6 - xxxx; số máy: MVT3A D019969; số khung: Không rõ (xe đã qua sử dụng); 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu: Samsung Galaxy J6 + có màu xanh; số máy: SM-J610F/DS; số seri: R58KA5XMBRZ, bên trong điện thoại có 01 sim nhà mạng Vinaphone có số thuê bao: 085579xxxx (đã qua sử dụng).

Vật chứng nêu trên đang được bảo quản tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Hà Tiên theo Quyết định chuyển giao vật chứng số 25/Qđ-VKSHT ngày 22 tháng 11 năm 2021.

3. Về án phí: Buộc bị cáo nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.