Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý (loại Heroine) số 55/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 55/2022/HS-ST NGÀY 10/11/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 10 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 61/2022/TLST-HS ngày 27 tháng 10 năm 2022 (Sau đây viết tắt là: 27/10/2022) theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2022/QĐXXST-HS ngày 28/10/2022, đối với bị cáo:

Trần Mạnh H, sinh năm 1991 tại tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Thôn Q, xã V, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Quốc T và bà Thiều Thị N; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 03/8/2022 và chuyển tạm giam từ ngày 09/8/2022 đến nay; có mặt.

- Người tham gia tố tụng khác:

+ Người làm chứng: Anh Phạm Văn M; vắng mặt.

+ Người chứng kiến: Anh Mai Văn T; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 14h30’ ngày 03/8/2022, tại trục đường ĐT 492 thuộc thôn Q, xã V, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam, tổ công tác Công an huyện Lý Nhân phối hợp với Công an xã V, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đang làm nhiệm vụ thì phát hiện Trần Mạnh H có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra phát hiện, thu giữ trong túi quần phía sau, bên trái của Trần Mạnh H đang mặc có 01 gói giấy có dòng kẻ, chữ viết (loại giấy vở học sinh), mở ra bên trong có chất bột dạng cục màu trắng (được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01), H khai là ma túy mua về để sử dụng cá nhân. Ngoài ra còn tạm giữ của Trần Mạnh H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung và số tiền 218.000 đồng.

* Khám xét khẩn cấp nơi ở của Trần Mạnh H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lý Nhân phát hiện, thu giữ:

- Thu dưới gầm giường trong phòng ngủ trên tầng 2 của Trần Mạnh H: 01 gói giấy có dòng kẻ, trên có chữ viết, mở ra bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng;13 mảnh giấy có dòng kẻ; 01 quyển vở học sinh có 05 trang đôi cả bìa, trong đó có 03 trang bị cắt xé; 01 lưỡi dao lam nhãn hiệu CROMA đã cũ, đã qua sử dụng (được niêm phong trong các phong bì ký hiệu lần lượt từ KX01 đến KX04).

- Thu trên mặt chiếu trên giường trong phòng ngủ trên tầng 2 của Trần Mạnh H bên phải giáp cầu thang: 01 lưỡi dao lam nhãn hiệu CROMA đã cũ, đã qua sử dụng; 01 túi nilon màu trắng, kích thước khoảng (5x10)cm (được niêm phong trong các phong bì ký hiệu lần lượt từ KX05, KX06).

* Tại bản Kết luận giám định số: 389/KL-KTHS ngày 08/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận:

“- Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,180g (Không phẩy một trăm tám mươi gam) loại: Heroine.

- Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu KX01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,168g (Không phẩy một trăm sáu mươi tám gam) loại: Heroine.

- 13 mảnh giấy trong phong bì ký hiệu KX02 gửi giám định không bám dính ma túy loại thường gặp.

- 01 dao lam màu trắng nhãn hiệu CROMA trong phong bì ký hiệu KX04 gửi giám định có bám dính ma túy loại: Heroine.

- 01 dao lam màu trắng nhãn hiệu CROMA trong phong bì ký hiệu KX05 gửi giám định có bám dính ma túy loại: Heroine.

- 01 túi nilon màu trắng trong phong bì ký hiệu KX06 gửi giám định có bám dính ma túy loại: Heroine”.

Tại bản Kết luận giám định số 403/KL-KTHS ngày 12/8/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận:

“1. Các mảnh giấy ký hiệu A1 đến A15 được cắt, xé ra từ một mảnh giấy.

2. Các mảnh giấy ký hiệu từ A1 đến A15 không được cắt ra từ một trong các tờ giấy của quyển vở ký hiệu A16 gửi giám định.” * Trần Mạnh H khai về nguồn gốc số Heroine thu giữ: Khoảng 12h00’ ngày 03/8/2022, H mua 01 gói Heroine với giá 300.000 đồng của 01 đối tượng nam giới không rõ tên, tuổi, địa chỉ ở bến xe Nước Ngầm, thành phố Hà Nội, sau đó mang về phòng ngủ của mình rồi dùng dao lam cắt một ít để sử dụng bằng hình thức hít, số còn lại chia nhỏ làm 02 rồi dùng giấy học sinh gói lại, 01 gói cất cùng các mảnh giấy và quyển vở học sinh để ở gầm giường, 01 gói cất ở túi quần đang mặc, trên đường đi chơi về đến khu vực cổng nhà thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang.

* Về vật chứng: Toàn bộ vật chứng đã thu giữ đã được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam để phục vụ công tác xét xử và thi hành án.

* Quá trình điều tra Trần Mạnh H đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện trong vụ án.

Tại bản cáo trạng số 59/CT-VKSLN ngày 26/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đã truy tố Trần Mạnh H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự (Sau đây viết tắt là: BLHS).

* Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như bản cáo trạng đã nêu. Sau khi phân tích, đánh giá toàn diện vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử (Sau đây viết tắt là: HĐXX): Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt Trần Mạnh H từ 24 đến 30 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, đồng thời đề xuất hướng xử lý vật chứng hiện đang thu giữ.

- Bị cáo Trần Mạnh H đã thừa nhận và khai báo toàn bộ diễn biến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy vào chiều ngày 03/8/2022 đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu và không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì. Bị cáo không có ý kiến gì đối với các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, kết luận giám định và lời khai của người tham gia tố tụng khác, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục và căn cứ theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều không có ý kiến hoặc khiếu nại gì đối với các hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong các giai đoạn tố tụng đã thực hiện và ban hành đều hợp pháp, tuân thủ các nguyên tắc tố tụng cũng như đảm bảo việc thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm được giao theo quy định.

[2] Về tội danh: Lời khai của Trần Mạnh H tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với diễn biến nội dung vụ án được chứng minh tại biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, các vật chứng thu giữ, kết luận giám định về ma túy, cũng như chính lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, ngoài ra còn phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập theo trình tự luật định, phản ánh đúng sự thật khách quan của vụ án.

Như vậy, có đủ cơ sở pháp lý kết luận: Hồi 14h30’ ngày 03/8/2022, tại trục đường ĐT 492 thuộc thôn Q, xã V, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam, Trần Mạnh H đang có hành vi cất giấu trái phép 01 gói ma túy có khối lượng 0,180 gam, loại Heroine thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang. Khám xét khẩn cấp nơi ở của Trần Mạnh H thu giữ 01 ma túy có khối lượng 0,168 gam, loại Heroine. Tổng khối lượng ma túy mà Trần Mạnh Hùng đã cất giấu mục đích để sử dụng là 0,348 (Không phẩy ba trăm bốn mươi tám) gam, loại Heroine.

Hành vi nêu trên của Trần Mạnh H đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Quan điểm kết tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đối với bị cáo là có căn cứ, đảm bảo đúng pháp luật.

[3] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của Trần Mạnh H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với chất ma tuý, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Hành vi này còn tạo điều kiện thuận lợi cho những phần tử xấu lợi dụng để mua bán, tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, đe dọa trực tiếp đến cộng đồng, đặc biệt là thế hệ trẻ, làm xã hội mất ổn định.

- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình giải quyết vụ án bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân, phần nào thể hiện sự ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Với phân tích nêu trên HĐXX thấy: Cần thiết phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa tội phạm chung trong cộng đồng. Khi lượng hình phạt cũng cân nhắc đến tình tiết giảm nhẹ đã nêu để quyết định mức hình phạt đối với bị cáo cho phù hợp pháp luật, cũng như thể hiện được tính nhân đạo của Nhà nước đối với người phạm tội.

Xét thấy cần tiếp tục tạm giam đối với bị cáo để đảm bảo thi hành án hình sự, nên quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày, kể từ ngày tuyên án theo Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự .

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét mục đích phạm tội của bị cáo không để thu lợi bất chính nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung (là phạt tiền) đối với bị cáo theo quy định tại Điều 35 và khoản 5 Điều 249 BLHS.

[5] Về xử lý vật chứng của vụ án:

- Toàn bộ số Heroine, 02 dao lam nhãn hiệu CROMA, 01 túi nilon, 15 mảnh giấy màu trắng, 01 quyển vở học sinh đã thu giữ tại hiện trường và nơi ở của bị cáo được Phòng kỹ thuật hình sự -Công an tỉnh Hà Nam hoàn trả sau giám định (được niêm phong trong 05 phong bì số 389 và 01 phong bì số 403). Đây là chất Nhà nước cấm lưu hành và công cụ để thực hiện tội phạm, không có giá trị sử dụng, nên tịch thu và tiêu huỷ.

- Đối với số tiền 218.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung và 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Masstel là tài sản hợp pháp của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo. (Tiếp tục thu giữ đối với số tiền 218.000 đồng để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án dân sự).

- Đối với 01 căn cước công dân mang tên Trần Mạnh H là giấy tờ cá nhân của bị cáo nên trả lại cho bị cáo (Giao Cơ quan thi hành án phạt tù tạm giữ căn cước công dân trên và trả lại cho bị cáo khi bị cáo chấp hành xong án phạt tù).

[6] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

[7] Quyền kháng cáo: Bị cáo được thực hiện theo quy định của pháp luật.

[8] Về vấn đề khác: Trong vụ án này, Trần Mạnh H khai đã mua ma túy của một người đàn ông tại bến xe Nước Ngầm, Thành phố Hà Nội nhưng không rõ nhân thân, lai lịch. Ngoài lời khai duy nhất của bị cáo, không có thông tin, tài liệu, chứng cứ gì khác nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý theo quy định của pháp luật, do đó HĐXX không đề cập.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS.

Tuyên bố: Bị cáo Trần Mạnh H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt: Bị cáo Trần Mạnh H 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/8/2022.

[2] Áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu và tiêu hủy:

+ 05 phong bì niêm phong số 389/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam, lần lượt ghi: “Mẫu vật hoàn trả QT01, KX01, KX04, KX05, KX06”.

+ 01 phong bì niêm phong số 403/PC09-CH của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam, ghi: “Mẫu vật hoàn trả”.

- Trả lại cho bị cáo Trần Mạnh H:

+ 01 điện thoại di dộng đen trắng, nhãn hiệu Masstel, điện thoại không có Sim, có số IMEI 1: 301014177623417 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, có số sêri: R39K500SGJ; IMEI 1: 357841090890373, bị vỡ màn hình và mặt kính sau lưng, có một sim Itelecom, có số seri 898408100-08718067206.

+ Số tiền 218.000 (Hai trăm mười tám nghìn) đồng. (Tiếp tục thu giữ đối với số tiền 218.000 đồng để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án dân sự).

+ 01 căn cước công dân số 035091X52, họ và tên Trần Mạnh H, sinh ngày 08/7/1991, do cục CSQLHC về TTXH-Bộ Công an cấp ngày 22/12/2021 (Giao Cơ quan thi hành án phạt tù tạm giữ căn cước công dân trên và trả lại cho bị cáo khi bị cáo chấp hành xong án phạt tù).

(Các vật chứng nêu trên có đặc điểm, tình trạng, số hiệu được ghi trong biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 28/10/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lý Nhân và Chi cục thi hành án dân sự huyện Lý Nhân; số tiền xử lý nêu trên hiện đang gửi giữ tại Ủy nhiệm chi số 23 trong tài khoản số 3949.0.103X6 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lý Nhân lập ngày 31/10/2022 tại Kho bạc Nhà nước huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam).

[3] Căn cứ Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

- Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trần Mạnh H phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

- Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định của các Điều 6,7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.