Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 89/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 89/2022/HS-ST NGÀY 24/05/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 70/2022/TLST-HS ngày 20 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 70/2022/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Chiến T, sinh năm 1992; Nơi cư trú: Số 02 ngõ 339 P, quận H; thành phố H; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Thế L; Con bà: Dương Bích P,; Tiền án, tiền sự: Chưa;

Nhân thân: Ngày 27/4/2017, bị Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử phạt 24 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” (Bản án số 123/2017/HSST ngày 27/4/2017, đã được xóa án tích).

Bị cáo bị tạm giữ ngày 21/01/2022, Tạm giam ngày 27/01/2022; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1- Công an Thành phố Hà Nội; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 20/01/2022, tổ công tác Công an phường Trần Hưng Đạo làm nhiệm vụ phát hiện Nguyễn Chiến T điều khiển xe máy nhãn hiệu SYM ATTILA BKS:29T1-9910 trước cửa khu vực 34 Trần Nhật Duật, phường Đồng Xuân, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, T tự nguyện giao nộp trong lòng bàn tay trái 01 túi nilông màu trắng kích thước 3x3 cm chứa tinh thể màu trắng. T khai là ma túy “đá” đang mang đi bán kiếm lợi. Tổ công tác đưa T cùng tang vật về trụ sở Công an phường Đồng Xuân giải quyết.

Tạm giữ của Nguyễn Chiến T: 01 túi nilông màu trắng kích thước 3x3 cm chứa tinh thể màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung G570Y/DS màu đen kèm sim; 01 điện thoại di động kiểu dáng nhãn hiệu TORQUE màu đen kèm sim; 01 xe máy nhãn hiệu SYM ATTILA đeo BKS : 29T1-9910 có số khung : RLGKA12GDAD048084 ; Số máy : VMVTBA-D048084 (BL 22) Kiểm tra điện thoại của T có các cuộc gọi với các số điện thoại 0355708441 và số điện thoại 0878755317 liên quan đến hành vi phạm tội.

Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Chiến T tại Số 2/339 Phúc Tân, phường Phúc Tân, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài sản liên quan đến ma túy. (BL 43-44) Tại bản Kết luận giám định số 929/KLGĐ-PC09 ngày 28/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,393 gam (BL 28) Tại bản Kết luận giám định số 1172/KL-PC09-Đ3 ngày 19/2/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận : xe máy nhãn hiệu SYM ATTILA đeo BKS : 29T1-9910 có số khung : RLGKA12GDAD048084 ; Số máy : VMVTBA-D048084 là số nguyên thủy ; Không giám định BKS do không có mẫu so sánh. (BL 129) Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Chiến T khai: Khoảng 17 giờ ngày 20/01/2022, T đang ở nhà thì 01 người bạn xã hội thường gọi là chị “Đơ” (SĐT:

0355708441) gọi điện cho T rủ qua ăn phở tại 34 Trần Nhật Duật, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Trong khi ăn, “Đơ” đưa cho T 500.000 đồng nhờ T mua hộ 400.000 đồng ma túy “đá” và trả công 100.000 đồng. Sau khi nhận tiền của “Đơ”, T điều khiển xe máy nhãn hiệu SYM ATTILA BKS:29T1-9910 đến 515 Hồng Hà, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội gọi vào số điện thoại 0878755317 của một thanh niên không rõ lai lịch mua 01 túi nilông ma túy “đá” với giá 400.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, T quay lại 34 Trần Nhật Duật để đưa ma túy cho “Đơ” thì bị bắt giữ như đã nêu trên.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu SYM ATTILA thu giữ của T, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh xe có số khung, số máy nguyên thủy, không nằm trong dữ liệu xe tang vật. T khai chiếc xe trên là của T mua của một người không quen biết nhưng không xuất trình được giấy tờ mua bán. Chiếc xe được T dùng để mua bán trái phép chất ma túy. Cơ quan điều tra đã tiến hành đăng báo đến nay chưa tìm được chủ sở hữu; chuyển Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.

Về đối tượng “Đơ” sử dụng số điện thoại 0355708441 nhờ T mua ma túy, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh số điện thoại trên có chủ đăng ký thuê bao là anh Mua Mí Phừ (Sinh năm: 1977; Trú tại: xã Thanh Vân, huyện Quản Bạ, tỉnh Hà Giang). Anh Phừ khai không đăng ký và sử dụng số điện thoại trên, không liên quan đến việc mua bán trái phép chất ma túy của T. Cơ quan điều tra đã dẫn giải T đi chỉ địa điểm gặp “Đơ” nhưng không xác định được đối tượng, T không rõ nhân thân lai lịch đối tượng “Đơ”. Nên, không đủ căn cứ điều tra làm rõ.

Về đối tượng bán ma túy cho T sử dụng số điện thoại 0878755317, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh số điện thoại trên có chủ đăng ký thuê bao là Ngô Đức Đ (Sinh năm : 1958 ; Trú tại : Q, Q, T). Anh Đ khai không quen biết T và không bán ma túy cho T. Cơ quan điều tra cho T nhận dạng anh Đ, T khẳng định anh Đ không phải người đã bán ma túy cho T. Cơ quan điều tra đã dẫn giải T đến địa điểm mua ma túy nhưng không xác định được đối tượng, T không rõ nhân thân lai lịch đối tượng đã bán ma túy cho T. Vì vậy, không đủ căn cứ điều tra làm rõ.

Tại Bản cáo trạng số 73/CT-VKS ngày 15/4/2022 Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố bị cáo Nguyễn Chiến T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; đề nghị tịch thu sung công 02 điện thoại + xe máy thu giữ của bị cáo; Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ được + 02 sim điện thoại + 01 biển kiểm soát theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra - Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Chiến T đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng, kết luận giám định cũng như các tài liệu, chứng cứ khác của vụ án. Từ đó có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 22 giờ ngày 20/01/2022, Nguyễn Chiến T có hành vi tàng trữ 0,393 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích bán trái phép thì bị bắt quả tang cùng tang vật tại khu vực trước cửa số 34 Trần Nhật Duật, phường Đồng Xuân, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015. Cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước đối với các chất ma tuý, xâm phạm đến trật tự công cộng. Tệ nạn ma tuý đã và đang huỷ hoại sức khoẻ, nhân cách của nhiều người, là hiểm họa, đe dọa đến cuộc sống bình yên của mọi người, mọi nhà và toàn xã hội, là một trong những nguyên nhân gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến kinh tế, xã hội… gây mất trật tự an toàn xã hội, là nguồn gốc của nhiều loại tội phạm hình sự. Đồng thời, ma túy là con đường ngắn nhất dẫn tới HIV/AIDS. Bị cáo nhận thức rõ việc mua bán các chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì hám lợi mà phạm tội, nhân thân bị cáo đã từng có 01 tiền án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” bị Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử phạt 24 tháng tù (ra trại ngày 02/9/2019) nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục mua bán ma túy do đó cần phải xử phạt bị cáo hình phạt tù cách ly với xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo đồng thời đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.

Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên Tòa không áp dụng hình phạt tiền bổ sung.

[3] Về tình tiết tăng nặng: Không.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo đã khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xem xét cho bị cáo.

[5] Về các biện pháp tư pháp: Xét thấy, đối với số ma túy thu giữ của các bị cáo là vật nhà nước cấm lưu hành + 02 sim điện thoại đã cũ + 01 Biển kiểm soát: 29T1-9910 cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung G570Y/DS màu đen đã cũ + 01 điện thoại di động kiểu dáng nhãn hiệu TORQUE màu đen đã cũ là tài sản của bị cáo xét có liên quan đến việc phạm tội nên cần tịch thu sung công.

Đối với 01 xe máy nhãn hiệu SYM ATTILA có số khung: RLGKA12GDAD048084; Số máy: VMVTBA-D048084. Kết quả xác minh chiếc xe môtô trên không nằm trong hệ thống xe tang vật của vụ án nào khác. Xét chiếc xe trên bị cáo sử dụng làm phương tiện phục vụ cho việc phạm tội, chưa làm rõ được chủ sở hữu nên căn cứ quy định của Bộ luật dân sự giao cho Cơ quan thi hành án dân sự thông báo công khai, sau thời hạn 01 năm kể từ ngày thông báo công khai mà không xác định được ai là chủ sở hữu chiếc xe máy trên thì sẽ sung công quỹ Nhà nước.

[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Chiến T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;

2. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Chiến T 34 (Ba mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt phạm tội quả tang 20/01/2021.

3. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

* Tịch thu tiêu huỷ:

+ 01 phong bì niêm phong trên các mép dán có chữ ký của Nguyễn Chiến T, Giám định viên Trần Ngọc Chinh, cán bộ công an phường Nguyễn Quang Minh, người chứng kiến Phạm Văn Việt và hình dấu của công an phường Trần Hưng Đạo. Bên trong phong bì chứa 01 túi nilông kích thước 3x3 cm bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine khối lượng 0,393 gam (PC09 trích mẫu giám định 0,025 gam còn lại 0,368 gam ma túy loại Methamphetamine).

Theo Kết luận giám định số 929/KLGĐ-PC09 ngày 28/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội và các biên bản tạm giữ, niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ, biên bản mở niêm phong và giao nhận đối tượng giám định, biên bản đóng gói, niêm phong và giao, nhận lại đối tượng giám định ngày 20/01/2022).

+ 02 sim điện thoại đã cũ, chất lượng, hiện trạng không rõ.

+ 01 Biển kiểm soát 29T1- 9910 đã cũ, chất lượng, hiện trạng không rõ.

* Tịch thu sung công:

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung G570Y/DS màu đen kèm, Imei1: 355079083736780, Imei2: 35508008373788, máy cũ đã qua sử dụng, màn hình bị nứt, vỡ (theo biên bản tạm giữ của Công an phường Trần Hưng Đạo ngày 20/01/2022). Tại thời điểm bàn giao máy không mở được để kiểm tra nên chất lượng hiện trạng, nguồn gốc xuất xứ không rõ, không đối chiếu được số Imei bên trong.

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu TORQUE, màu đen, máy cũ đã qua sử dụng (theo biên bản tạm giữ của Công an phường Trần Hưng Đạo ngày 20/01/2022). Tại thời điểm bàn giao máy không mở được để kiểm tra nên chất lượng hiện trạng, nguồn gốc xuất xứ không rõ, không đối chiếu được số Imei bên trong.

* Đối với 01 xe máy nhãn hiệu SYM ATTILA màu trắng, số khung : RLGKA12GD AD048084; Số máy: VMVTBA-D048084. Tại thời điểm bàn giao xe, xe không nổ được máy, xe cũ đã qua sử dụng, không rõ hiện trạng, chất lượng (kèm theo Kết luận giám định số 1172 ngày 19/02/2022 của Phòng PC09-CA TP Hà Nội). Giao Chi cục Thi hành án Dân sự quận Hoàn Kiếm đăng báo tìm chủ sở hữu đối với chiếc xe môtô trên, hết thời hạn 01 năm kể từ ngày đăng báo nếu không tìm được chủ sở hữu thì tịch thu sung công.

Số vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự quận Hoàn Kiếm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/4/2022.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Chiến T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án