Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 62/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI - TỈNH LÀO CAI

BẢN ÁN 62/2022/HS-ST NGÀY 30/06/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 6 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai (Đường B2, phường Bắc Cường, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai) xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 64/2022/TLST- HS ngày 31 tháng 5 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 57/QĐXXST- HS ngày 14 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Hoàng Văn L - Sinh ngày 02/7/1995 tại huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố số 8, thị trấn T, huyện B, tỉnh Lào Cai.

Nơi ở trước khi bị bắt: Tổ dân phố số 9, thị trấn T, huyện B, tỉnh Lào Cai.

Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 2/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn N và bà Lê Thị B; Có vợ là Triệu Thị Quỳnh H và 01 con.

Tiền án: Không; Tiền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 10/5/2022, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Lào Cai. “Có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 15 phút ngày 09/5/2022, Hoàng Văn L điều khiển xe máy BKS 24B3-009.80 đi từ nhà đến khu vực chợ Xuân Giao thuộc thôn Tiến Lợi, xã Xuân Giao, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai, mục đích tìm mua ma tuý hồng phiến và ma tuý đá để bán kiếm lời. Khi đến nơi, L gặp một người nam giới tên Quang đang đứng một mình ở ven đường và hỏi “Có ngựa với nước không bán cho em năm trăm” (ngựa là ma tuý hồng phiến, nước là ma tuý đá), người nam giới nói “Có, đưa tiền đây”. L đưa cho người nam giới này 500.000 đồng, người nam giới đưa lại cho L 01 gói giấy, bên trong chứa 01 túi nilon chứa ma tuý đá và 01 túi nilon chứa 05 viên ma tuý hồng phiến. L cầm gói ma tuý vừa mua được để vào trong túi áo khoác phía trước, bên trái đang mặc rồi điều khiển xe máy đi đến khu vực nghĩa trang xã Thống Nhất, thành phố Lào Cai để bán số ma tuý trên. Hồi 00 giờ 30 phút ngày 10/5/2022, khi L đang dừng đỗ xe máy ở ven đường quốc lộ 4E trước cổng nghĩa trang xã Thống Nhất thuộc thôn Tiến Cường, xã Thống Nhất, thành phố Lào Cai thì bị phát hiện bắt quả tang cùng tang vật. Ngoài ra còn tạm giữ của Hoàng Văn L 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia và 01 xe máy nhãn hiệu Honda, BKS 24B3-009.80. Cùng ngày Cơ quan điều tra Công an thành phố Lào Cai tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Hoàng Văn L tại tổ dân phố số 9, thị trấn Tằng Loỏng, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai, quá trình khám xét không phát hiện thu giữ gì.

Tại kết luận giám định về ma tuý số: 121/KL-GĐMT ngày 13/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai kết luận: Mẫu M1: 0,48 gam các viên nén hình trụ tròn, màu hồng, có đặc điểm giống nhau, trên một mặt của mỗi viên nén có dập chìm ký tự « Wy » gửi giám định là loại chất ma tuý Methamphetamine. Mẫu M2:

0,38 gam các hạt tinh thể rắn màu trắng gửi giám định là loại chất ma tuý Methamphetamine.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Cáo trạng số 58/CT-VKSTPLC ngày 30/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai truy tố Hoàng Văn L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh theo bản cáo trạng đã truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 251; Điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Văn L từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Không phạt bổ sung đối với bị cáo. Xử lý vật chứng vụ án, tuyên án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Lào Cai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Khoảng 23 giờ 15 phút ngày 09/5/2022, tại khu vực chợ Xuân Giao thuộc thôn Tiến Lợi, xã Xuân Giao, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai, bị cáo đã mua của một người đàn ông tên Quang 01 gói giấy, bên trong chứa 01 túi nilon chứa ma tuý đá và 01 túi nilon chứa 05 viên ma tuý hồng phiến với giá 500.000 đồng mục đích để bán kiếm lời. Hồi 00 giờ 30 phút ngày 10/5/2022, khi bị cáo đang dừng đỗ xe máy ở ven đường quốc lộ 4E trước cổng nghĩa trang xã Thống Nhất thuộc thôn Tiến Cường, xã Thống Nhất, thành phố Lào Cai để tìm người mua ma tuý thì bị phát hiện bắt giữ.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người chứng kiến, tang vật thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Theo kết luận giám định khối lượng ma tuý bị cáo mua để bán là 0,86 chất ma tuý Methamphetamine. Như vậy, với hành vi và khối lượng ma túy như trên có đủ cơ sở để kết luận bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương vì vậy cần phải xét xử một mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, cải tạo và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình, ăn năn hối cải vì vậy cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy đinh tại điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng...”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa bị cáo là người lao động tự do, không có việc làm ổn định, bị cáo nghiện ma túy nên không có thu nhập gì. Vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ của Hoàng Văn L: 0,86 gam chất ma túy Methamphetamine, sau khi trích mẫu giám định còn lại 0,63 gam cần tịch thu tiêu huỷ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu thu giữ của Nokia Hoàng Văn L cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án; 01 xe máy nhãn hiệu Honda, BKS 24B3-009.80 là tài sản của ông Hoàng Văn N, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lào Cai trả cho ông Hoàng Văn N là phù hợp.

[7] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Về trách nhiệm hình sự, hình phạt:

- Căn cứ vào khoản 1 điều 251; Điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Phạt bị cáo Hoàng Văn L 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 10/5/2022.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 điều 47 của Bộ luật Hình sự;điểm a khoản 2 điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 0,29 (không phẩy hai mươi chín) gam ma tuý Methamphetamine ở mẫu MI và 0,34 (không phẩy ba mươi tư) gam ma tuý Methamphetamine ở mẫu M2 cùng 01 (một) mảnh giấy, các túi nilon và bì niêm phong ban đầu gửi giám định được niêm phong vào bì thư in sẵn của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai, trên một mặt của bì niêm phong này có ghi: “Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu giữ khi bắt quả tang Hoàng Văn L ngày 10/5/2022 tại thôn Tiến Cường, xã Thống Nhất, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Caỉ”.

- Tạm giữ để đảm bảo thi hành án của Hoàng Văn L 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, số seri 354563051191236, máy cũ, không còn hoạt động.

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hoàng Văn L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.