Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 54/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 54/2022/HS-ST NGÀY 27/09/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27 tháng 9 năm 2022 tại phòng xử án Tòa án nhân dân quận PN xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 47/2022/TLST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:

Trương Thị H sinh năm: 1994 tại Thành phố H; Hộ khẩu thường trú: 411/13/7 LĐT, Phường 17, quận G, TP H; Nơi ở hiện nay: Không nơi cư trú ổn định; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông La Thanh T (chết) và bà Trương Thị Thùy T1; Chồng: Lâm Thanh T2, có 01 con (sinh năm 2019); tiền sự: không, tiền án: không. Bị bắt phạm tội quả tang ngày 28/3/2022; tạm giữ ngày 28/3/2022; tạm giam ngày 07/4/2022 Nhà tạm giữ Công an quận PN (có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Bà Huỳnh Thị Kim T3 Thường trú: 270/20/10 Nguyễn Trọng Tuyển, Phường B, quận PN, TP HCM (vắng mặt)

+ Ông Trần Đức L Thường trú: 2/4A1 Khu phố 2, phường T, Quận V, TP HCM. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 28/3/2022, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận PN phối hợp với Công an Phường 2, quận PN, TP HCM đi tuần tra. Khi đến trước hẻm số 454 Phan Xích Long, Phường 2, quận PN thì nhìn thấy Trần Đức L điều khiển xe máy hiệu Honda Sonic biển số 59V2- 792.xx chở Trương Thị H có biểu hiện nghi vấn nêu yên cầu kiểm tra. Qua kiểm tra người và phương tiện, Công an phát hiện và thu giữ trong giỏ xách màu đen H đang đeo trên người bên trong có 02 gói nylon hàn kín chứa tinh thể không màu. H khai là ma túy tổng hợp, trong đó có 01 gói mang đi bán cho con nghiện và 01 gói H mua về để sử dụng nên Công an tiến hành thu giữ vật chứng, phương tiện và lập biên bản phạm tội quả tang. Số ma túy mà H mang theo trong giỏ xách L hoàn toàn không biết.

Tại Cơ quan điều tra, H khai nhận: Do bản thân nghiện ma túy nên ngày 27/3/2022, H mua 01 gói ma túy tổng hợp của Hoàng Anh (không rõ nhân thân, lai lịch) với giá 1.000.000 đồng để sử dụng. Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 28/3/2022 khi H đang ở Phòng 206 khách sạn Tân Phú Gia ở địa chỉ 58 Gò Dầu, phường Tân Quý, quận Tân Phú, TP HCM thì có nhận được cuộc gọi qua mạng Zalo của một người bạn quen qua mạng tên Giang có tài khoản “Nhokec” hỏi H mua 1 hộp 10 ma túy tổng hợp. H đồng ý bán và báo giá là 4.000.000 đồng, hẹn giao ma túy ở Phòng 402 Khách sạn Trà My, số 454/2 Phan Xích Long, Phường 2, quận PN.

Sau đó, H điện thoại qua mạng xã hội Zalo cho Hoàng Anh, tài khoản Zalo là “Long Nguyễn” mua đặt mua 1 hộp 10 ma túy tổng hợp với giá 3.500.000 đồng để bán lại cho Giang kiếm lời. Hoàng Anh đồng ý bán cho H và hẹn đến Phòng 205 Khách sạn Tân Đạt Hoa, số 145B Thạch Lam, phường Hiệp Tân, quận Tân Phú để lấy ma túy. Do H mua của Hoàng Anh tổng cộng 02 gói nhưng chưa trả tiền nên Hoàng Anh nói với My (không rõ nhân thân, lai lịch) nhờ Trần Đức L (bạn của My) chở H đi, mục đích để lấy tiền về cho Hoàng Anh. L đồng ý chở H đến khạch sạn Trà My để H giao ma túy cho Giang. Sau khi kiểm tra ma túy, thấy hang kém chất lượng nên Giang không đồng ý mua, Giang cho H 100.000 đồng tiền đi xe, H cất gói ma túy vào giỏ xách đi ra để L chở về thì bị Công an phát hiện và bắt phạm tội quả tang.

Trần Đức L khai: Chiều ngày 28/3/2022, Lộc đang đi xe máy trên đường số 27, quận Bình Tân thì nhận được cuộc gọi của bạn gái tên My (không rõ lai lịch), L quen My qua mạng xã hội. My nhờ L chở Trương Thị H đi giao đồ và cầm tiền về đưa lại cho My. My dặn L là đón H ở trước khách sạn Tân Đạt Hoa, địa chỉ 145B Thạch Lam, phường Hiệp Tân, quận Tân Phú. My không nói với L là chở H đi giao ma túy nên L hoàn toàn không biết. Việc mua bán ma túy giữa H và Giang thì L không tham gia. Kết quả xét nghiệm ma túy thì L có kết quả âm tính.

Vật chứng của vụ án:

+ 02 gói niêm phong ma túy sau giám định, bên ngoài có ghi số 1908/22 (gói 1), (gói 2)-365 và các chữ ký ghi tên Trần Văn H (Cán bộ điều tra), Bùi Công D (Giám định viên);

+ 01 giỏ xách màu đen có dây đeo chéo;

+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung, Imel 1: 357625080989448, Imel 2: 357651080989444, sim: 058xx21390 (không kiểm tra được số imei và số sim).

+ Số tiền 100.000 đồng tiền Việt Nam.

+ 01 xe mô tô hiệu Honda Sonic, biển số 59V2-792.xx, số khung: 1111HK135983, số máy: KB11E1136024, tình trạng xe cũ.

Tại Bản kết luận giám định số 1908/KL-KTHS ngày 05/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

Tinh thể không màu trong 02 gói được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Trương Thị H, Lê Thị Như A (người chứng kiến), Nguyễn Phước Q (Điều tra viên) và hình dấu Công an Phường 2, quận PN, bên trong:

- Gói 1: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon cần giám định là ma túy thể rắn, có khối lượng 2,1139g (hai phẩy một một ba chín gam), loại Methamphetamine.

- Gói 2: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon cần giám định là ma túy thể rắn, có khối lượng 6,9818g (sáu phẩy chín tám một tám gam), loại Methamphetamine.

Tại Bản cáo trạng số 45/CT-VKS.PN ngày 29/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận PN đã truy tố bị cáo Trương Thị H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều 251 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận PN giữ quyền công tố và tranh luận:

Sau khi xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ buộc tội và các tình tiết khác có trong hồ sơ vụ án, cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện: Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 28/3/2022, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy phối hợp với Công an Phường 2, quận PN đi tuần tra và bắt phạm tội quả tang Trương Thị H có hành vi mua bán trái phép chất ma túy với khối lượng là 6,9818 gram, loại Methamphetamine và hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng là 2,1139 gram, loại Methamphetamine.

Như vậy, Bản cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 55 và Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo H mức án từ 07 (bảy) năm đến 08 (tám) năm tù đối với tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, mức án từ 01 (một) năm đến 02 (hai) năm tù đối với tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt từ 08 (tám) năm đến 10 (mười) năm tù. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

Đề nghị tịch thu tiêu hủy 02 gói niêm phong ma túy sau giám định, bên ngoài có ghi số 1908/22 (gói 1), (gói 2)-365 và các chữ ký ghi tên Trần Văn H (Cán bộ điều tra), Bùi Công D (Giám định viên) và 01 giỏ xách màu đen có dây đeo chéo.

Đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung, Imel 1: 357625080989448, Imel 2: 357651080989444, sim: 058xx21390 (không kiểm tra được số imei và số sim) và số tiền 100.000 đồng tiền Việt Nam.

Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda Sonic, biển số 59V2-792.xx, số khung: 1111HK135983, số máy: KB11E1136024: Qua xác minh cho thấy xe này do bà Huỳnh Thị Kim T3 đứng tên sở hữu. Bà T3 không còn cư ngụ tại địa phương nên cơ quan điều tra chưa ghi được lời khai bà T3. Còn Trần Đức L khai mượn xe của Phạm Hoàng Bảo Phi, Phi khai mượn xe của vợ chồng Tuấn Trang (không rõ nhân thân lai lịch) để sử dụng. Cơ quan điều tra đã cho đăng báo nhưng chưa xác định được chủ sở hữu. Đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục giao cơ quan Thi hành án đăng báo tìm chủ sở hữu trong một thời gian nhất định, nếu không xác định được chủ sở hữu hợp pháp thì sung qũy nhà nước.

- Bị cáo H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận PN, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận PN, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc có khiếu nại, tố cáo về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra là phù hợp với nhau và phù hợp với lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, đồng thời cũng phù hợp với các biên bản hoạt động điều tra như biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ, giám định vật chứng, kết luận giám định cũng như các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án. Như vậy, với các tình tiết đã được chứng minh tại phiên tòa hôm nay đã có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 28/3/2022, bị cáo H đã có hành vi mua bán và tàng trữ trái phép trái phép chất ma túy, bị Công an phát hiện, lập biên bản phạm tội quả tang. Công an thu giữ trong giỏ xách màu đen H đang đeo trên người bên trong có 02 gói nylon hàn kín chứa tinh thể không màu. H khai là ma túy tổng hợp, trong đó có 01 gói mang đi bán cho con nghiện và 01 gói H mua về để sử dụng. Theo Kết luận của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh tại Bản kết luận giám định số 1908/KL-KTHS ngày 05/4/2022 kết luận:

Tinh thể không màu trong 02 gói được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Trương Thị H, Lê Thị Như A (người chứng kiến), Nguyễn Phước Q (Điều tra viên) và hình dấu Công an Phường 2, quận PN, bên trong:

- Gói 1: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon cần giám định là ma túy thể rắn, có khối lượng 2,1139g (hai phẩy một một ba chín gam), loại Methamphetamine.

- Gói 2: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon cần giám định là ma túy thể rắn, có khối lượng 6,9818g (sáu phẩy chín tám một tám gam), loại Methamphetamine.

Như vậy, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 và điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân quận PN truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3]. Hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện không những trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý các chất ma túy, chống lại chủ trương bài trừ tệ nạn ma túy của Nhà nước, xây dựng nếp sống văn hóa mới mà còn tiếp tay cho bọn mua bán ma túy có điều kiện tồn tại và phát triển, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự trong xã hội, là nguyên nhân gây ra nhiều tội phạm khác. Do vậy, cần có mức án nghiêm khắc, cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân tốt, có ích cho xã hội. Đồng thời giúp bị cáo cai nghiện được ma túy.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo khi lượng hình.

[5]. Về xử lý vật chứng:

- Đối với 02 gói niêm phong ma túy sau giám định, bên ngoài có ghi số 1908/22 (gói 1), (gói 2)-365 và các chữ ký ghi tên Trần Văn H (Cán bộ điều tra), Bùi Công D (Giám định viên) và 01 giỏ xách màu đen có dây đeo chéo: Cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung, Imel 1: 357625080989448, Imel 2: 357651080989444, sim: 058xx21390: Đây là điện thoại của bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ nhà nước.

- Đối với số tiền 100.000 đồng tiền Việt Nam: Đây là tiền do Giang (người mua ma túy) cho bị cáo nên tịch thu sung quỹ nhà nước.

- Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda Sonic, biển số 59V2-792.xx, số khung: 1111HK135983, số máy: KB11E1136024: Qua xác minh cho thấy xe này do bà Huỳnh Thị Kim T3 đứng tên sở hữu. Bà T3 không còn cư ngụ tại địa phương nên cơ quan điều tra chưa ghi được lời khai bà T3. Còn Trần Đức L khai mượn xe của Phạm Hoàng Bảo Phi, Phi khai mượn xe của vợ chồng Tuấn Trang (không rõ nhân thân lai lịch) để sử dụng. Cơ quan điều tra đã cho đăng báo nhưng chưa xác định được chủ sở hữu. Do chưa xác định được ai là chủ sở hữu nên giao Cơ quan Thi hành án dân sự tiếp tục cho đăng báo trong một thời hạn nhất định, nếu không xác định được chủ sở hữu hợp pháp thì sung quỹ nhà nước.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có công việc làm, không có nơi cư trú ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7]. Đối với đối tượng tên Hoàng Anh (người bán ma túy cho H) và đối tượng tên Giang (người mua ma túy của H), hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ có căn cứ xử lý sau.

Đối với đối tượng Trần Đức L, quá trình điều tra không có căn cứ xác định L có liên quan đến hành vi phạm tội của H nên không có cơ sở xử lý Lộc.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trương Thị H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 251; điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Trương Thị H 08 (tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt bị cáo H phải chấp hành là 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/3/2022.

- Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu tiêu hủy 02 gói niêm phong ma túy sau giám định, bên ngoài có ghi số 1908/22 (gói 1), (gói 2)-365 và các chữ ký ghi tên Trần Văn H (Cán bộ điều tra), Bùi Công D (Giám định viên) và 01 giỏ xách màu đen có dây đeo chéo.

Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung, Imel 1: 357625080989448, Imel 2: 357651080989444, sim: 058xx21390 (không kiểm tra được số imei và số sim) và số tiền 100.000 đồng tiền Việt Nam.

Giao 01 xe mô tô hiệu Honda Sonic, biển số 59V2-792.xx, số khung: 1111HK135983, số máy: KB11E1136024, tình trạng xe cũ cho cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự quận PN thông báo tìm kiếm chủ sở hữu trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng, hết thời hạn trên nếu không có chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp đến nhận xe thì sung quỹ nhà nước.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/9/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận PN, Thành phố Hồ Chí Minh và Theo giấy nộp tiền đề ngày 13/5/2022 tại Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam - Chi nhánh 2 TPHCM. Người nộp tiền: Ông Đỗ Chính Bách, người nhận tiền: Công an quận PN, số tài khoản ghi có: 39490906177500000 tại Kho bạc Nhà nước quận PN).

- Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án. Đối với người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc ngày niêm yết bản án.