Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 51/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG HÀ, TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 51/2023/HS-ST NGÀY 16/06/2023 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 16 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 50/2023/TLST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 51/2023/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Trường Gi, sinh ngày 06-11-2005, tại: xã H, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình.

Nơi thường trú: thôn Đ, xã H, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình; trình độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: lao động tự do; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Th, sinh năm 1969 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1976; tiền án: không; tiền sự: không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03-4-2023 đến ngày 07-4-2023 chuyển tạm giam, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình; bị cáo được trích xuất, có mặt tại phiên tòa.

Người đại diện theo pháp luật cho bị cáo Nguyễn Trường Gi: bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1976 (là mẹ đẻ bị cáo); có mặt Nơi cư trú: thôn Đ, xã H, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Trường Gi: ông Đào Quang Ngh là Trợ giúp viên pháp lý thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thái Bình; có mặt

- Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Minh T, sinh năm 1988; vắng mặt Nơi cư trú: tổ dân phố Đ, thị trấn H, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình.

2.2. Anh Nguyễn Bá L, sinh năm 1987; vắng mặt Nơi cư trú: tổ dân phố Đ, thị trấn H, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 ngày 03-4-2023, tại đường Vũ Thị T, thuộc địa phận tổ dân phố Đãn Chàng 2, thị trấn Hưng Hà, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình. Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình phối hợp với công an thị trấn Hưng Hà bắt quả tang bị cáo Nguyễn Trường Gi có hành vi cất giấu tại túi quần bên phải phía trước đang mặc 01 gói giấy màu trắng. Kiểm tra bên trong có chứa 02 viên nén màu xanh hình tam giác là ma tuý, loại MDMA, khối lượng 0,9439 gam và các hạt tinh thể trong suốt là ma tuý, loại Ketamine, khối lượng 0,3352 gam. Bị cáo Gi khai nhận số ma túy trên bị cáo tàng trữ, mục đích để bán kiếm lời. Công an huyện Hưng Hà tiến hành niêm phong gói ma tuý trên trước sự chứng kiến của anh Nguyễn Bá L và anh Nguyễn Minh T. Ngoài ra, Công an huyện Hưng Hà còn thu giữ của bị cáo Gi 01 xe mô tô Wave màu đen, không gắn biển số đăng ký, đã qua sử dụng. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của bị cáo Nguyễn Trường Gi, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Bản kết luận định giám định số 476/KL - KTHS ngày 04-4-2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình, kết luận: mẫu gửi giám định: 02 viên nén màu xanh là ma tuý, loại MDMA có khối lượng 0,9439 gam; các hạt tinh thể trong suốt là ma tuý, loại Ketamine có khối lượng 0,3352 gam.

MDMA STT: 11, Danh mục IB phụlục kèm theo Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính Phủ.

Ketamine STT: 40, Danh mục III, phụ lục kèm theo Nghị định Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính Phủ.

Bản cáo trạng số 52/CT-VKSHH ngày 29-5-2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình truy tố bị cáo Nguyễn Trường Gi ra trước Toà án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình để xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa;

Bị cáo Nguyễn Trường Gi khai: do có hẹn bán ma túy kẹo, ke cho một người đàn ông tên là Đ là bạn mới quen (bị cáo không biết họ, địa chỉ cụ thể của anh Đ) nên khoảng 17 giờ 30 phút ngày 03-4-2023, bị cáo một mình điều khiển xe Wave, màu đen, không có biển kiểm soát đến khu vực thị trấn Tiên Hưng, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình mua ma túy kẹo, ke về bán kiếm lời. Tại khu vực đèn xanh, đèn đỏ thị trấn Tiên Hưng, bị cáo gặp một người đàn ông khoảng 40 tuổi (bị cáo không biết họ, tên, địa chỉ), qua nói chuyện bị cáo biết người này bán ma túy kẹo, ke nên đặt vấn đề mua 02 viên ma túy kẹo và nửa chỉ ma túy ke. Bị cáo đưa cho ông ta 1.900.000 đồng, người đàn ông cầm tiền đi đâu đó khoảng 10 phút sau quay lại và đưa cho bị cáo 01 gói giấy màu trắng, bị cáo mở kiểm tra bên trong có 02 viên nén hình tam giác màu xanh và các hạt tinh thể trong suốt, bị cáo biết đó là ma túy kẹo và ke. Sau đó bị cáo bỏ gói ma túy vào túi quần bên phải và điều khiển xe về đường Vũ Thị T, thuộc địa phận tổ dân phố Đãn Chàng 2, thị trấn Hưng Hà, huyện Hưng Hà để bán ma túy cho anh Đ thì bị Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình phát hiện, kiểm tra, bắt giữ. Số tiền mua ma túy là do anh Đ đưa cho bị cáo 2.000.000 đồng, bị cáo mua ma túy hết 1.900.000 đồng, 100.000 đồng bị cáo đã tiêu cá nhân hết. Chiếc xe Wave, màu đen, không có biển kiểm soát, bị cáo mượn của bạn tên là C nhà ở thị trấn Hưng Nhân, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình, anh C không biết bị cáo dùng xe để đi mua ma túy.

Kiểm sát viên - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà giữ quyền công tố, sau khi phân tích nội dung vụ án, hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Trường Gi như tội danh và điều luật được viện dẫn trong bản Cáo trạng, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Nguyễn Trường Gi phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 50; Điều 91; Điều 98; Điều 101 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Trường Gi từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03-4-2023; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Trường Gi; áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu để tiêu huỷ toàn bộ số ma túy thu của bị cáo Nguyễn Trường Gi là vật chứng của vụ án, sau khi giám định được niêm phong trong 01 phong bì số 476/KL - KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thái Bình; bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Trường Gi, người đại diện theo pháp luật cho bị cáo Nguyễn Trường Gi là bà Nguyễn Thị H không tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Trường Gi là ông Đào Quang Ngh trình bày: ông không tranh luận gì về tội danh, điều luật áp dụng mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cụ thể: trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội là người chưa thành niên, nhận thức pháp luật còn hạn chế, lần đầu phạm tội, đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 90; Điều 91; Điều 98 và Điều 101 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Gi với mức hình phạt nhẹ nhất.

Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo nhận thấy hành vi mua bán trái phép chất ma túy mục đích để bán kiếm lời của bị cáo là vi phạm pháp luật và rất ân hận về việc làm sai trái của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hưng Hà, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Những người làm chứng anh Nguyễn Bá L và anh Nguyễn Minh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt. Xét thấy tại giai đoạn điều tra, anh L và anh T đã có lời khai đầy đủ lưu trong hồ sơ vụ án nên sự vắng mặt của những người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, vì vậy Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về chứng cứ xác định có tội: lời khai của bị cáo Nguyễn Trường Gi tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình lập hồi 19 giờ 50 phút ngày 03-4-2023 tại trụ sở Công an thị trấn Hưng Hà, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ và bản ảnh vật chứng của vụ án do Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình lập hồi 21 giờ 20 phút ngày 03-4-2023 tại trụ sở Công an thị trấn Hưng Hà, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình; Bản kết luận giám định số 476/KL - KTHS ngày 04-4-2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thái Bình; Lời khai của những người làm chứng: anh Nguyễn Bá L và anh Nguyễn Minh T.

Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: khoảng 19 giờ 30 ngày 03-4-2023, tại đường Vũ Thị T, thuộc địa phận tổ dân phố Đãn Chàng 2, thị trấn Hưng Hà, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình, bị cáo Nguyễn Trường Gi có hành vi tàng trữ trái phép 0,9439 gam ma tuý, loại MDMA và 0,3352 gam ma tuý, loại Ketamine, mục đích để bán kiếm lời (Tổng khối lượng 02 chất ma túy là 1,2791 gam MDMA là 0,9439 gam; Ketamine là 0,3352 gam. Tỷ lệ phần trăm khối lượng của 02 chất ma túy dưới 100%,) bị Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình phát hiện, bắt quả tang. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Trường Gi đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình truy tố bị cáo Nguyễn Trường Gi về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

ơ Điều 251. Tội mua bán trái phép chất ma tuý 1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

.....................................

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

[4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy: hành vi do bị cáo Gi thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy và làm ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương, làm lan truyền tệ nạn nghiện hút ma túy, gây ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe con người và gây tác hại nhiều mặt của cuộc sống xã hội; về tình tiết tăng nặng: bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự; về tình tiết giảm nhẹ: trong giai đoạn điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo Gi thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Hiện nay Đảng và Nhà nước ta đang đấu tranh rất quyết liệt đối với các tội phạm về ma tuý và tuyên truyền phòng chống tội phạm về ma tuý, vì ma tuý gây tổn hại nghiêm trọng đến sức khoẻ con người, bản thân bị cáo nhận thức rất rõ về tác hại của ma túy, về việc nhà nước nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, mua bán, sử dụng...trái phép chất ma túy nhưng chỉ vì mục đích vụ lợi, bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội; tội phạm mà bị cáo thực hiện thuộc loại tội nghiêm trọng. Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt tù theo quy định của khung hình phạt, cách ly bị cáo khỏi cuộc sống ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và có tính chất răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

[6] Tính đến ngày thực hiện hành phạm tội, bị cáo Gi chưa đủ 18 tuổi (17 tuổi 04 tháng 27 ngày) nên bị cáo được áp dụng các tình tiết quy định tại chương XII của Bộ luật Hình sự những quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội.

[7] Bị cáo Gi là người chưa thành niên phạm tội nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng: toàn bộ số ma túy Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Hà thu giữ của bị cáo Nguyễn Trường Gi vào ngày 03-4-2023, sau khi giám định, cơ quan giám định đã hoàn trả mẫu vật giám định trong phong bì niêm phong số 476/KL - KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thái Bình cần tịch thu để tiêu huỷ là phù hợp quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[9] Về nguồn gốc số ma túy: bị cáo Nguyễn Trường Gi khai mua của một người đàn ông khoảng 40 tuổi (không biết họ, tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) ở khu vực ngã tư thị trấn Tiên Hưng, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình với giá 1.900.000 đồng. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Hà đã tiến hành điều tra xác minh, ngoài lời khai của Nguyễn Trường Gi, không còn tài liệu nào khác. Không xác định con người cụ thể đã bán ma túy cho bị cáo Nguyễn Trường Gi nên không có căn cứ xử lý trong vụ án này.

[10] Về nguồn gốc số tiền để mua ma túy: bị cáo Nguyễn Trường Gi khai là tiền của người tên Đ (không biết họ, tuổi, địa chỉ cụ thể) đưa cho cho bị cáo tại quán bia ở Đãn Chàng, thị trấn Hưng Hà. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Hà đã tiến hành điều tra xác minh, ngoài lời khai của bị cáo Nguyễn Trường Gi, không còn tài liệu nào khác. Không xác định con người cụ thể đã đưa tiền cho bị cáo mua ma túy nên không có căn cứ xử lý trong vụ án này.

[11] Đối với 01 xe mô tô Wave màu đen, không gắn biển kiểm soát đã qua sử dụng, Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình đã thu giữ của bị cáo Nguyễn Trường Gi. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Hà đã tiến hành điều tra xác minh, kết quả điều tra xác định: chiếc xe mang biển số đăng ký 17B4- 722.24, đăng ký chủ sở hữu là bà Đỗ Thị Liên, sinh năm 1974, cư trú tại tổ dân phố Văn, thị trấn Hưng Nhân, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình. Bà Liên đã cho anh Đỗ Lê Thành Công (con trai của bà) sử dụng. Hiện anh C không có mặt tại địa phương, không rõ địa chỉ nên chưa lấy được lời khai của anh C. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Hà tách ra tiếp tục điều tra xác minh, xử lý là phù hợp quy định của pháp luật.

[12] Về án phí: bị cáo Gi phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Trường Gi phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt: áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 90; Điều 91; Điều 98; Điều 101 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Trường Gi 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 03-4-2023.

3. Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu tiêu huỷ 0,2264 gam (Không phẩy hai nghìn hai trăm sáu mươi bốn gam) các hạt tinh thể trong suốt và 0,7470 (Không phẩy bảy nghìn bốn trăm bảy mươi gam) các mảnh viên nén màu xanh gửi giám định và toàn bộ bao gói thu giữ của Nguyễn Trường Gi trong phong bì hoàn trả mẫu vật giám định số 476/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thái Bình.

Vật chứng của vụ án hiện đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình quản lý theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 29-5-2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Hà và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình.

4. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Trường Gi phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: bị cáo Nguyễn Trường Gi, bà Nguyễn Thị H và ông Đào Quang Ngh có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.