Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 47/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 47/2021/HS-ST NGÀY 12/04/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 12 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 44/2021/TLST - HS ngày 01/4/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2021/QĐXXST-HS ngày 01/4/2021 đối với bị cáo:

HDS, sinh năm: 1987; đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Phù Dực 1, xã Phù Đổng, huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông C và bà H; có vợ là T (đã ly hôn) và có 02, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại bản án số 105/2009/HSST ngày 10/8//2009 của Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 12 tháng kể từ ngày 10/8/2009 về tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” (đã được xóa án tích); bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ ngày 27/01/2021. Hiện bị cáo đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an TP. Hà Nội. “Có mặt”.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông NVH, sinh năm 1989; nơi cư trú: Thôn P, xã PĐ, huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội. “Vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trước đó một tuần, Sơn có mua 01 túi ma túy đá và 01 viên ma túy ngựa với giá 300.000 đồng của nam thanh niên không quen biết tại khu vực Yên Sở, Hoàng Mai, Hà Nội. Sau khi mua được ma túy, Sơn mang về nhà quấn băng dính màu xanh bên ngoài rồi cất giấu. Sáng ngày 25/01/2021, Sơn lấy túi ma túy ra sử dụng một phần, số ma túy còn lại Sơn cất đi.

Khoảng 12 giờ ngày 27/01/2021, khi Sơn đang ngủ tại nhà ở Phù Dực 1, Phù Đổng, Gia Lâm, Hà Nội; NVH điện thoại từ số 0985148862 gọi cho Sơn (số điện thoại của Sơn 0966451987) để hỏi mua ma túy. Sơn đồng ý bán số ma túy còn lại của mình cho Hải với giá 300.000 đồng, hẹn ở đầu ngõ nhà Sơn để giao dịch.

Khoảng 10 phút sau, Hải gặp Sơn tại đầu ngõ nhà Sơn, sau khi Hải đưa 300.000 đồng cho Sơn, Sơn nhận tiền, cúi xuống đất nơi Sơn đứng để lấy ma túy đưa cho Hải thì bị lực lượng Công an kiểm tra bắt giữ cùng vật chứng nêu trên.

Vật chứng thu giữ: Vật chứng thu giữ của HDS, gồm: 01 túi nilong màu trắng kích thước (1,5x2) cm được quấn ngoài bằng băng dính màu xanh bên trong chứa 01 viên nén hình tròn màu hồng và chất tinh thể màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đồng, máy đã qua sử dụng, bên trong gắn thẻ sim: 0966451987; Số tiền 300.000 đồng;

Thu giữ của NVH, gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu trắng đen, không có ốp lưng, máy cũ đã qua sử dụng, bên trong có gắn thẻ sim 0985148862.

Tại Kết luận giám định số 1242/KLGĐ-PC09 ngày 03/02/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội, kết luận: Tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,210 gam; 01 viên nén màu hồng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,103 gam.

Tại bản cáo trạng số 49/CT-VKSGL ngày 01/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo HDS về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên toà: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt: Bị cáo HDS từ 30 đến 34 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 27/01/2021.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo; tịch thu sung quỹ Nhà nước 02 chiếc điện thoại và số tiền 300.000 đồng.

Ý kiến của bị cáo: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện như đã khai nhận tại Cơ quan Điều tra, bị cáo đã ăn năn, hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] .Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi của bị cáo:

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; biên bản bắt người phạm tội quả tang; Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Hồi 13 giờ 50 phút, ngày 27/01/2021, tại thôn Phù Dực 1, xã Phù Đổng, huyện Gia Lâm, Hà Nội bị cáo HDS có hành vi bán cho NVH 0,313 gam ma túy Methamphetamine với giá 300.000 đồng, thì bị cơ quan Công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng. Vì vậy, bị cáo phạm tội: “Mua bán Trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự quản lý các chất gây nghiện của Nhà nước, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng kinh tế, sức khỏe và chất lượng giống nòi. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc để giáo dục, cải tạo bị cáo ý thức chấp hành pháp luật, đồng thời góp phần đấu tranh, phòng và chống tội phạm, nhất là tội phạm về ma túy.

Về nhân thân: Bị cáo có một tiền án theo quy định của pháp luật đã được xóa án tích. Nhưng thể hiện bị cáo không chịu rèn luyện, cải tạo mình thành công dân có ý thức chấp hành pháp luật.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[3]. Về vật chứng: Đối với số ma túy thu giữ của bị cáo là vật nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy; đối với 02 chiếc điện thoại thu của bị cáo và của Hải, số tiền 300.000 đồng thu của bị cáo liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước

[4]. Các vấn đề khác:

- Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Sơn, do không xác định được nhân thân, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

- Đối với NVH, người mua ma túy của Sơn nhưng chưa nhận được ma túy đã bị Cơ quan Công an kiểm tra bắt giữ. Công an huyện Gia Lâm tiến hành xét nghiệm nước tiếu đối với NVH, kết quả Hải âm tính với ma túy. Công an huyện Gia Lâm gọi hỏi giáo dục Hải, thông báo cho gia đình và chính quyền địa phương để quản lý, giáo dục.

[5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, sự.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo HDS phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo HDS 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/01/2021.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) gói niêm phong có chữ ký xác nhận niêm phong của bị cáo và Giám định viên. Trong gói niêm phong gồm: 01 túi nilong màu trắng được quấn ngoài bằng băng dính màu xanh, chất tinh thể màu trắng có khối lượng 0,162 gam là ma túy loại Methamphetamine do Phòng kỹ thuật Hình sự - Công an Thành phố Hà Nội hoàn lại sau giám định (đã lấy mẫu 0,048 gam); viên nén màu hồng có khối lượng 0,063 gam là ma túy loại Methamphetamine do Phòng kỹ thuật Hình sự - Công an Thành phố Hà Nội hoàn lại sau giám định (đã lấy mẫu 0,040 gam).

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại Iphone 6, màu vàng, máy cũ đã qua sử dụng, bên trong lắp sim liên lạc; 01 chiếc điện thoại Nokia, máy cũ đã qua sử dụng, không có ốp lưng, bên trong lắp sim liên lạc và số tiền 300.000đồng.

Số vật chứng trên thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 05/4/2021 giữa Công an huyện Gia Lâm và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lâm và biên lai thu tiền số 0054802 ngày 07/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lâm.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự