Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 46/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 46/2022/HS-ST NGÀY 13/04/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 13 tháng 4 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 34/2022/TLST- HS ngày 30 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2022/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 3 năm 2022, đối với bị cáo:

Họ và tên: VƯƠNG NGỌC K, sinh năm 1978; Trú tại: Thôn M, xã Đ, huyện Đ, thành phố H; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Vương Ngọc C (đã chết) và bà Bùi Thị H; Có vợ: Trần Thị H; Có 03 con, con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/12/2021 đến nay - Có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Anh Lê Quang T, sinh năm 1992 Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm B, xã K, huyện Đ, tỉnh T; Nơi ở: Thôn Nhuế, xã Kim Chung, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội - Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào kồi 17 giờ 40 phút, ngày 22/12/2021, Tổ công tác Công an xã Hải Bối phối hợp cùng Công an xã Đại Mạch làm nhiệm vụ tại khu vực đê sông Hồng thuộc địa phận thôn Mạch Lũng, xã Đại Mạch, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội phát hiện Vương Ngọc K và Lê Quang T, sinh năm 1992 (Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn B, xã K, huyện Đ, tỉnh T) có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Cơ quan Công an đã phát hiện, tạm giữ trong túi áo khoác bên phải của K có 01 đoạn ống hút màu xanh dài 05cm chứa tinh thể màu trắng, K khai là ma túy loại Methamphetamine; khám người theo thủ tục hành chính đối với Lê Quang T không thu giữ gì liên quan đến ma túy. Tổ công tác đã đưa Vương Ngọc K và Lê Quang T cùng tang vật về trụ sở để làm việc.

Khám phương tiện theo thủ tục hành chính đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, BKS: 29S1 - 880.81 do K điều khiển không phát hiện tạm giữ gì. Ngoài ra còn thu giữ: Của Vương Ngọc K: 01 điện thoại nhãn hiệu Viettel, số Imeil1: 3567871095384850, số Imeil2: 356781095384868 lắp sim số thuê bao 0385807018; Của Lê Quang T: 01 điện thoại Nokia 105, vỏ màu đen, số Imeil 357809064408480, số thuê bao 0366594525 và 500.000 đồng. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của K tại thôn Mạch Lũng, xã Đại Mạch, huyện Đông Anh không phát hiện thu giữ gì.

Xét nghiệm chất ma túy trong nước tiểu đối với Vương Ngọc K và Lê Quang T đều dương tính với ma túy.

Giám định số vật chứng nghi là ma túy thu giữ của Vương Ngọc K. Ngày 29/12/2021, Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hà Nội có Kết luận giám định số 9302/KLGĐ-PC09, kết luận: 01 (môt) đoạn ống màu xanh là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng là 0,137 gam.

Tại Cơ quan điều tra Vương Ngọc K khai nhận: Bản thân K là người nghiện ma túy, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên sáng ngày 22/12/2021, K đến khu vực ấp Sáp Mai, xã Võng La, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội gặp và mua 400.000 đồng tiền ma túy “đá” của một người đàn ông tên là Tn (K chỉ biết Tn ở Sóc Sơn, Hà Nội, không biết địa chỉ cụ thể. Sau khi mua được ma túy K mang về sử dụng hết một phần (tương đương với 200.000 đồng). Đến khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày, K nhận được tin nhắn từ số thuê bao 0366594525 của Lê Quang T nhắn tin đến số thuê bao 0385807018 của K và đặt vấn đề mua của K 500.000 đồng ma túy đá. K trả lời, chỉ còn 300.000 đồng tiền ma túy đá, T đồng ý. K hẹn T đến điếm canh trên đê sông Hồng thuộc thôn Mạch Lũng, xã Đại Mạch, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội để giao dịch mua bán ma túy. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, T gọi điện thoại cho K báo đã đến điểm hẹn. Khoảng 15 phút sau, K đi xe máy ra gặp T. Tại đây, khi K chuẩn bị nhận tiền của T và giao ma túy cho T thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện bắt giữ. K khai nhận ngày 22/12/2021 là lần đầu tiên K bán ma túy cho Lê Quang T. Lê Quang T khai nhận phù hợp với lời khai của Vương Ngọc K, các tài liệu điều tra đã thu thập được và hiện trường vụ án. Mục đích T mua ma túy của K chỉ để sử dụng ngoài ra không còn mục đích nào khác.

Đối với người đàn ông tên Tn đã bán ma túy cho K, K khai chỉ biết Tn ở Sóc Sơn ngoài ra không biết thông tin nào khác. K mua ma túy của Tn ở khu vực ấp Sáp Mai, xã Võng La, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội. Xác minh nhân thân lai lịch của Tn tại xã Võng La xác định, trên địa bàn xã Võng La không có người đàn ông tên Tn có đặc điểm như lời khai của K. Ngoài lời khai của K không có tài liệu nào khác để chứng minh nên cơ quan điều tra không làm rõ được đối tượng Tn.

Đối với Lê Quang T có hành vi đặt mua ma túy của Vương Ngọc K với mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp giao dịch mua bán ma túy thì bị bắt giữ. Căn cứ tài liệu có trong hồ sơ xác định Lê Quang T có sử dụng ma túy vì vậy cơ quan điều tra công an huyện Đông Anh đã bàn giao các tài liệu liên quan đến hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của T cho chính quyền địa phương nơi cư trú của T để quản lý theo quy định của pháp luật.

Đối với số ma túy thu giữ của Vương Ngọc K; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel, màu xanh-đen; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, BKS 29S1-880.81 thu giữ của Vương Ngọc K; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 và số tiền 500.000 đồng thu giữ của Lê Quang T là tang vật của vụ án, chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh để đảm bảo công tác xét xử và thi hành án.

Cáo trạng số 39/CT-VKSĐA ngày 22/3/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội đã truy tố Vương Ngọc K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Vương Ngọc K khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh giữ quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án, một lần nữa khẳng định việc truy tố bị cáo K về tội danh và điều luật như cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: Vương Ngọc K mức án từ 25 đến 30 tháng tù; Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo. Và đề nghị xử lý vật chứng của vụ án theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng bị cáo trình bày: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo rất hối hận và xin được hưởng mức án nhẹ nhất để được sớm trở về lao động và chăm sóc cho vợ, con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Anh, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên toà, bị cáo Vương Ngọc K khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Hội đồng xét xử xét thấy: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người mua ma túy là Lê Quang T; phù hợp với Kết luận giám định chất ma túy cùng Biên bản kiểm tra điện thoại, Biên bản khám người theo thủ tục hành chính, Biên bản tạm giữ đồ vật, Sơ đồ hiện trường và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 40 phút, ngày 22/12/2021, tại đoạn đường đê sông Hồng thuộc địa phận thôn Mạch Lũng, xã Đại Mạch, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội bị cáo Vương Ngọc K đã có hành vi bán trái phép 0,137gam ma túy loại Methamphetamine thì bị bắt giữ cùng tang vật. Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh truy tố bị cáo Vương Ngọc K về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật, đúng người và đúng tội.

Nội dung điều luật quy định:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thái độ khai báo của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa là thành khẩn, bị cáo đã ăn năn hối cải; bị cáo có bố đẻ là thương binh, bố, mẹ bị cáo tham gia kháng chiến và được tặng huy chương kháng chiến nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự nên được xác định là có nhân thân tốt.

[4] Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý. Ma túy là chất gây nghiện, tạo ảo giác, khiến người sử dụng không kiểm soát được bản thân, gây nguy hiểm đến tính mạng và sức khoẻ của người sử dụng, làm lây lan các căn bệnh xã hội nguy hiểm và là nguyên nhân phát sinh một số loại tội phạm khác. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật hình sự nhưng vì tham lam, tư lợi, bị cáo vẫn cố ý phạm tội nên cần xử lý nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét thái độ khai báo của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa là thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, khối lượng chất ma túy bị cáo mua bán, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng và nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy, cần xử phạt bị cáo mức án tù trong khung hình phạt, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và có tác dụng phòng ngừa tội phạm ma túy nói riêng và các tội phạm khác nói chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Đối với người đàn ông tên Tn đã bán ma túy cho K ở khu vực ấp Sáp Mai, xã Võng La, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội, do K khai chỉ biết Tn ở Sóc Sơn ngoài ra không biết thông tin nào khác. Xác minh nhân thân lai lịch của “Tn” tại xã Võng La xác định trên địa bàn xã Võng La không có người đàn ông tên “Tn” có đặc điểm như lời khai của K. Ngoài lời khai của K không có tài liệu nào khác để chứng minh nên cơ quan điều tra không làm rõ được. Đối với Lê Quang T có hành vi đặt mua ma túy của Vương Ngọc K với mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp giao dịch mua bán ma túy thì bị bắt giữ. Căn cứ tài liệu có trong hồ sơ xác định Lê Quang T có sử dụng ma túy vì vậy cơ quan điều tra công an huyện Đông Anh đã bàn giao các tài liệu liên quan đến hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của T cho chính quyền địa phương nơi cư trú của T để quản lý theo quy định của pháp luật.

[7] Về xử lý vật chứng: Số ma túy thu giữ của Vương Ngọc K là chất cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel, màu xanh- đen, số Imeil1: 356781095384850, số Imeil2: 356781095384686, bên trong lắp sim số thuê bao 0385807018 và 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, BKS 29S1-880.81 thu giữ của Vương Ngọc K; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen, số Imeil 357809064408480, bên trong lắp sim số thuê bao 0366594525 và số tiền 500.000 đồng thu giữ của Lê Quang T là công cụ, phương tiện phạm tội cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước theo quy định tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Vương Ngọc K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Vương Ngọc K 25 (hai mươi lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/12/2021.

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136; Điều 329; Điều 331; Điều 333, Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong dán kín, có chữ ký của Vương Ngọc K và Giám định viên, bên trong có chứa 0,099 gam ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định (PC09 thu mẫu 0,038 gam) có đặc điểm, tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/3/2022 giữa Công an huyện Đông Anh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh.

Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Viettel, màu xanh-đen, số Imeil1: 356781095384850, số Imeil2: 356781095384686, bên trong lắp sim số thuê bao 0385807018; 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, BKS 29S1-880.81, có 01 gương bên trái, số máy JA39E1019490, số khung RLHJA3913KY163017; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen, số Imeil 357809064408480, bên trong lắp sim số thuê bao 0366594525 có đặc điểm, tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/3/2022 giữa Công an huyện Đông Anh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh.

Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 23/3/2022 của Công an huyện Đông Anh vào tài khoản số 3949.0.1047882 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh tại Kho bạc nhà nước huyện Đông Anh.

Bị cáo Vương Ngọc K phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.