Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 43/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V, TỈNH YÊN BÁI

BẢN ÁN 43/2021/HS-ST NGÀY 24/11/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Chấn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 44/2021/TLST- HS ngày 05 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2021/QĐXXST - HS ngày 10 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:

Hoàng Đình C (tên gọi khác: Không), sinh ngày 05/9/1970, tại: huyện V, tỉnh Yên Bái; nơi cư trú:Thôn B, xã B2, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa: 7/10; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Đình T2 (Hoàng Văn T2), sinh năm 1944 và bà Hoàng Thị Thực, sinh năm 1943; vợ: Hà Thị T1, sinh năm 1970, có 03 con: con lớn sinh năm 1988, con nhỏ sinh năm 1993; tiền sự: Không; tiền án: Không; nhân thân: Tại Bản án số 109/2014/HS-ST ngày 23/9/2014 bị Toà án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý; bị cáo bị tạm giữ ngày 30/7/2021, tạm giam ngày 06/8/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Yên Bái. Có mặt.

*) Người có quyền lợi liên quan: Hà Thị T1, sinh năm 1970; nơi cư trú: Thôn B, xã B2, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt.

*) Những người làm chứng: - Đỗ Văn N, sinh năm 1971; nơi cư trú: Thôn Ch, xã B2, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt.

- Hoàng Thế T, sinh năm 1967; nơi cư trú: Thôn Q, xã B2, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt.

*) Người chứng kiến: - Hoàng Thị Đ, sinh năm 1970; nơi cư trú: Thôn B, xã B2, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái. Có mặt.

- Hoàng Văn K, sinh năm 1984; nơi cư trú: Thôn B, xã B2, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 14 giờ 30 phút ngày 30/7/2021, tổ công tác của Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Yên Bái phối hợp với Công an xã B2, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái đang làm nhiệm vụ tại Thôn B, xã B2, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái thì phát hiện tại nơi ở của ông Hoàng Đình T2 có nhiều đối tượng có biểu hiện nghi vấn tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy. Tổ công tác tiến hành kiểm tra thì 01 người nam giới và 01 người nữ giới bỏ chạy thoát còn 01 người nam giới bị bắt giữ tự khai nhận tên là Hoàng Đình C, sinh năm 1970 trú tại Thôn B, xã B2, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái. Qua kiểm tra phát hiện, thu giữ trên nền bếp gần chỗ Hoàng Đình C đang ngồi có 03 túi nilon màu xanh được buộc túm một đầu bên trong các túi đều chứa chất bột nén màu trắng nghi là Heroine; 01 cân điện tử có chữ POCKET SCALE; 01 mảnh giấy màu trắng bám muội than đen; 01 điện thoại nhãn hiệu Sam sung gắn sim số 0963774816. Hoàng Đình C tự giác lấy trong túi quần bên phải phía trước đang mặc giao nộp cho tổ công tác 01 túi nilon màu xanh được buộc túm một đầu bên trong chứa chất bột nén màu trắng nghi là Heroine và 4.500.000 đồng (tiền có chữ Ngân hàng Nhà nước Việt Nam). Hoàng Đình C khai nhận toàn bộ số chất bột nén màu trắng bị thu giữ và tự giác giao nộp đều là Heroine của C để sử dụng và bán. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng để điều tra.

Khám xét khẩn cấp người, chỗ ở, đồ vật của Hoàng Đình C tại Thôn B, xã B2, huyện Văn Chấn. Kết quả khám xét không thu giữ vật chứng, tài sản gì liên quan đến vụ án.

Kết quả điều tra Hoàng Đình C khai nhận: Khoảng 13 giờ ngày 30/7/2021, bị cáo đang ở nhà thì có người nam giới tên Chung nhà ở huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái là người quen biết từ trước gọi điện cho bị cáo nói là đang ở nhà ông Hoàng Đình T2 - bố đẻ của bị cáo C và bảo bị cáo mang ma túy sang nhà ông T2. Khi bị cáo mang Heroine sang đến nơi thấy Chung đi cùng một người phụ nữ khoảng 45-50 tuổi, Chung nói với bị cáo muốn mua 05 chỉ Heroine, bị cáo đồng ý và thoả thuận bán với giá 3.500.000 đồng/01chỉ rồi cả hai xuống bếp nhà ông T2 còn người phụ nữ đi cùng Chung đứng ở ngoài sân đợi. Khi Chung vừa lấy một ít Heroine dùng thử bằng cách hít để kiểm tra chất lượng ma túy xong và C đang chuẩn bị cân số ma túy để bán cho Chung thì lực lượng Công an đến, Chung và người phụ nữ bỏ chạy thoát còn C bị bắt quả tang cùng toàn bộ vật chứng. Ngoài ra Hoàng Đình C còn tự khai ra 02 lần bán ma túy trước đó chưa bị phát hiện, cụ thể: Khoảng 8 giờ ngày 28/7/2021 ở gần cổng chợ xã B2 bị cáo bán cho Hoàng Thế T 01 gói Heroine với giá 500.000 đồng; Khoảng 10 giờ ngày 28/7/2021 tại cầu treo Thôn T3, xã B2 bị cáo bán cho Đỗ Văn N 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng.

Quá trình điều tra Hoàng Thế T và Đỗ Văn N đều khai nhận thời gian, địa điểm, số lần, số tiền mua ma tuý của bị cáo Hoàng Đình C để sử dụng phù hợp với lời khai của bị cáo Hoàng Đình C.

Tại Bản kết luận giám định số 441/KLGĐ ngày 06/8/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái kết luận: "Toàn bộ số tiền 4.500.000đ (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng) gửi giám định đều là tiền do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành".

Tại Bản kết luận giám định số 440/GĐMT ngày 06/8/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái kết luận: Chất bột nén màu trắng thu giữ khi bắt quả tang Hoàng Đình C có khối lượng là: 11,78 gam, lấy 0,27 gam trích từ 11,78 gam chất bột nén màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Heroine; Chất bột nén màu trắng thu giữ của Hoàng Đình C tự giác giao nộp có khối lượng là: 0,24 gam, lấy 0,1 gam trích từ 0,24 gam chất bột nén màu trắng gửi giám định là ma tuý, loại Heroine.

Tại bản cáo trạng số 43/CT - VKS - VC ngày 03/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Chấn đã truy tố bị cáo Hoàng Đình C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại các điểm b và i khoản 2 Điều 251 và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "người phạm tội tự thú”; “người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại các điểm r và s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội và giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng đã truy tố đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Đình C từ 09 năm 06 tháng tù đến 10 năm 06 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 phong bì do phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái phát hành niêm phong số Heroine còn lại sau khi lấy mẫu giám định; 02 vỏ phong bì thư đã mở niêm phong + mảnh nilon gói + 01 mảnh giấy bạc bán muội than đen; tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 600.000 đồng do bị cáo phạm tội mà có, 01 cân điện tử nhãn hiệu POCKET SCALE và 01 điện thoại nhãn hiệu Sam sung gắn sim số 0963774816 sử dụng vào việc phạm tội. Trả lại cho bị cáo số tiền 3.900.000 đồng. Về án phí bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Đình C nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật để thoả mãn nhu cầu của bản thân và muốn kiếm lời bất chính nên đã thực hiện hành vi phạm tội; nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức hình phạt thấp, sớm có cơ hội trở về với gia đình và cộng đồng.

Tại phiên toà những người chứng kiến Hoàng Thị Đ, Hoàng Văn K khai báo trung thực những gì được chứng kiến, bị cáo C công nhận lời khai của họ là đúng.

Người có quyền lợi liên quan Hà Thị T1 vắng mặt, nhưng có lời khai tại cơ quan điều tra đề nghị xin được trả lại số tiền 4.500.000 đồng thu giữ của bị cáo Hoàng Đình C vì gia đình hoàn cảnh khó khăn.

Những người làm chứng Hoàng Thế T, Đỗ Văn N vắng mặt tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã công bố lời khai, tài liệu của những người này. Bị cáo công nhận lời khai của những người được công bố là đúng và không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp. Tuy nhiên Cơ quan điều tra Công an tỉnh Yên Bái bắt quả tang bị cáo Hoàng Đình C từ hồi 14 giờ 30 phút ngày 30/7/2021 nhưng đến 09 giờ 40 phút ngày 31/7/2021 mới ra Quyết định tạm giữ đối với bị cáo, như vậy gây bất lợi cho bị cáo khi tính thời hạn tù. Do vậy, Hội đồng xét xử tính thời hạn tù cho bị cáo từ ngày bị tạm giữ 30/7/2021. Kiến nghị Cơ quan điều tra Công an tỉnh Yên Bái rút kinh nghiệm về việc ra Quyết định tạm giữ theo quy định khoản 1 Điều 114, Điều 117 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Đình C thừa nhận là người sử dụng ma túy nhiều năm để có ma túy sử dụng bị cáo đã nhiều lần mua ma túy về sử dụng và bán cho những người nghiện khác kiếm lời bất chính. Ngày 30/7/2021 khi bị cáo đang chuẩn bị bán 05 chỉ Heroine với giá 3.500.000 đồng/01 chỉ cho một người đàn ông tên Chung tại nhà ông T2 (bố đẻ bị cáo) thì bị bắt quả tang. Ngoài ra bị cáo còn tự khai trước đó khoảng 08 giờ ngày 28/7/2021 ở gần cổng chợ xã B2 bị cáo bán cho Hoàng Thế T 01 gói Heroine với giá 500.000 đồng; Khoảng 10 giờ ngày 28/7/2021 tại cầu treo Thôn T3, xã B2 bị cáo bán cho Đỗ Văn N 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng, những người chứng kiến phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án và vật chứng thu giữ. Tổng khối lượng Heroine thu giữ của bị cáo Hoàng Đình C là 12,02 gam. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy sẽ bị xử lý theo pháp luật nhưng vì lợi nhuận vẫn cố ý thực hiện, bị cáo đã mua Heroine về bán cho nhiều người khác. Do vậy, bị cáo Hoàng Đình C đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với hai tình tiết định khung “Phạm tội 02 lần trở lên”;“Heroine ...có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam” theo quy định tại điểm b và i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Chấn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất mức độ gây nguy hại lớn cho xã hội, xâm hại đến những quy định của Đảng và Nhà nước trong việc sản xuất, quản lý và sử dụng chất ma túy. Bị cáo biết rõ tác hại của ma túy, nhưng để thỏa mãn nhu cầu bản thân, vì lợi nhuận đã cố ý thực hiện, do vậy cần phải được xử lý nghiêm minh để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo đầy đủ, rõ ràng về hành vi phạm tội của mình và tự thú khai ra lần phạm tội trước đó mà chưa bị cơ quan nào phát hiện, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "Người phạm tội thành khẩn khai báo; Người phạm tội tự thú" quy định tại các điểm r và s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

Về nhân thân: Bị cáo là người sử dụng ma tuý nhiều năm. Tại Bản án số 109/2014/HS-ST ngày 23/9/2014 bị Toà án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, năm 2016 chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương vẫn tiếp tục sử dụng ma túy và thực hiện hành vi mua bán ma túy thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu.

[4] Từ những nhận xét, đánh giá về tính chất, mức độ gây nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo và căn cứ vào các quy định của pháp luật hình sự. Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù, với mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội đối với bị cáo, để giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, góp phần giáo dục người khác ý thức tôn trọng pháp luật và đấu tranh phòng ngừa tội phạm Ma túy.

Về hình phạt bổ sung: Tại biên bản xác minh ngày 16/8/2021 và lời khai tại phiên tòa thể hiện gia đình bị cáo không có tài sản có giá trị, do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Cầu.

[5] Về vật chứng, tài sản tạm giữ của vụ án:

+ 11,78 gam Heroine thu giữ khi bắt quả tang của Hoàng Đình C đã trích 0,27 gam Heroine sử dụng làm mẫu vật giám định không hoàn lại; 0,24 gam thu giữ của bị cáo Hoàng Đình C tự giác giao nộp đã trích 0,1 gam Heroine sử dụng làm mẫu vật giám định không hoàn lại. Số còn lại 11,65 gam Heroine được niêm phong trong 01 vỏ phong bì do phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái phát hành là vật chứng và vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định pháp luật.

+ 02 vỏ phong bì thư đã mở niêm phong, giấy gói, túi nilon; 01 mảnh giấy bạc bám muội than đen; 01 phong bì niêm phong do phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Yên Bái phát hành mặt trước phong bì có ghi “ Hoàng Đình C - dương tính với MOP”; 01 cân điện tử màu đen nhãn hiệu POCKET SCALE là những vật không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định pháp luật.

+ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màn hình cảm ứng bị nứt, vỏ máy màu vàng, gắn sim số 0963774816 bị cáo dùng liên lạc với Chung để trao đổi thông tin mua bán ma túy nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

+ Số tiền 4.500.000 đồng bị cáo tự giác giao nộp khi bị bắt quả tang, trong đó có 600.000 đồng là tiền bị cáo đã bán ma túy cho Tiên và Ngọc vào sáng ngày 28/7/2021 nên cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước. Còn lại số tiền 3.900.000 đồng Cơ quan điều tra đã chứng minh được số tiền này là của bị cáo, không liên quan đến tội phạm nên cần trả lại cho bị cáo theo quy định pháp luật.

[6] Về vấn đề khác:

Theo lời khai của bị cáo về nguồn gốc số ma túy bị cáo có để bán và bị thu giữ là bị cáo mua của một người đàn ông dân tộc Mông tự giới thiệu là Vàng, cao khoảng 1,6m, khoảng 25 - 30 tuổi, nhà ở xã Sùng Đô, huyện Văn Chấn với giá 3.000.000 đồng/01 chỉ vào ngày 25/7/2021 tại khu vực Ngã ba Ba Khe, xã Cát Thịnh, huyện Văn Chấn. Cơ quan điều tra đã xác minh tại xã Sùng Đô, huyện Văn Chấn xác định không có người đàn ông nào có đặc điểm như mô tả, do đó Cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra xử lý.

Đối với Hoàng Thế T và Đỗ Văn N là những người nghiện chất ma túy mua Heroine của Hoàng Đình C ngày 28/7/2021 để sử dụng và đã sử dụng hết nên không xác định được khối lượng. Xác định hành vi của Tiên và Ngọc không cấu thành tội phạm nên Công an huyện Văn Chấn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với hình thức phạt tiền là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đối với người đàn ông là Chung và người phụ nữ đi cùng đến mua ma túy của bị cáo, bị cáo Cầu khai người này tự giới thiệu tên Chung nhà ở huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái, còn người phụ nữ đi cùng không quen biết do đó cơ quan điều tra không đủ căn cứ để điều tra xử lý.

Đối với ông Hoàng Đình T2 (là bố đẻ của bị cáo C): Kết quả điều tra xác định, ngày 30/7/2021 bị cáo C và người đàn ông tên Chung xuống bếp nhà ông để sử dụng ma tuý và trao đổi mua bán ma tuý, lúc đó ông đang trên nhà nên không biết. Vì vậy, cơ quan điều tra Công an huyện Văn Chấn không đề cập việc xử lý đối với ông T2 là phù hợp.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Đình C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Căn cứ các điểm b và i khoản 2 Điều 251; các điểm r và s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Đình C 09 (Chín) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 30/7/2021.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ các điểm a, b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; các điểm a,b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: Số còn lại 11,65 gam Heroine được niêm phong trong 01 phong bì do phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái phát hành; 02 vỏ phong bì thư đã mở niêm phong, giấy gói, túi nilon; 01 mảnh giấy bạc bám muội than đen;

01 phong bì niêm phong do phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Yên Bái phát hành mặt trước phong bì có ghi “ Hoàng Đình C - dương tính với MOP”; 01 cân điện tử màu đen nhãn hiệu POCKET SCALE.

- Tịch thu của bị cáo Hoàng Đình C: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màn hình cảm ứng bị nứt, vỏ máy màu vàng, gắn sim số 0963774816 và số tiền 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng), nộp ngân sách Nhà nước.

- Trả lại cho bị cáo Hoàng Đình C số tiền 3.900.000 đồng đựng trong một phong bì do phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái phát hành.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 04/11/2021 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái và cơ quan Chi cục thi hành án dân sự huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Hoàng Đình C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Hoàng Đình C có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi liên quan Hà Thị T1 có quyền kháng cáo phần Bản án liên quan trực tiếp đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết Bản án