Bản án về tội mua bán trái phép chất ma tuý số 38/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HƯƠNG THỦY, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

BẢN ÁN 38/2022/HS-ST NGÀY 14/07/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 14 tháng 7 năm 2022, tại Trụ sở Toà án nhân dân thị xã Hương Thủy, số 06 đường Đặng Tràm, phường Phú B, thị xã Hương Thủy, tỉnh thừa thiên Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 38/2022/TLST-HS ngày 16 tháng 6 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 7 năm 2022, đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Mạnh T, sinh ngày: 25/11/1998, tại tỉnh Thừa Thiên Huế. Nơi cư trú: Tổ dân phố H, thị trấn P, huyện V, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Q tịch: Việt Nam; con của ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị Tuyết M; vợ, con: Chưa có; Tiền án: Không; Tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 03/3/2022 đến ngày 11/3/2022 được chuyển qua tạm giam cho đến nay. Có mặt.

2. Nguyễn Bảo Q (Tên gọi khác: Cọt) sinh ngày: 17/05/2002, tại tỉnh Thừa Thiên Huế. Nơi cư trú: Tổ dân phố H, thị trấn P, huyện V, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Thợ mộc; trình độ văn hóa: Lớp 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Q tịch: Việt Nam; con của ông Nguyễn Văn T và bà Lê Thị H; vợ, con: Chưa có; Tiền án: Không; Tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 22/3/2022 cho đến nay. Có mặt.

- Người làm chứng: Anh Phan Thanh T, sinh năm 1984. Địa chỉ: Tổ 10, phường Phú B, thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 03/3/2022, bị cáo Nguyễn Mạnh T và bị cáo Nguyễn Bảo Q ngồi uống nước tại quán Factory ở thị trấn P, huyện V, tỉnh Thừa Thiên Huế thì có 01 nam thanh niên tên thường gọi là “T” không rõ lai lịch và địa chỉ, đã liên hệ với bị cáo Q qua tài khoản Messenger để hỏi mua ma túy. Do biết được bị cáo T hiện đang có ma túy nên bị cáo Q đã giới thiệu bị cáo T bán ma túy cho đối tượng “T”. Lúc này, trong người bị cáo T có 02 (hai) viên “Thuốc lắc” và 01 (một) “chấm Khay” nên bị cáo T báo giá số ma túy trên là: 1.800.000 đồng (nếu bán được bị cáo T sẽ cho bị cáo Q 200.000 đồng tiền hoa hồng) để bị cáo Q thông báo lại cho đối tượng “T” và được đối tượng “T” đồng ý mua. Đối tượng “T” đã nhắn số điện thoại 0377.105.176 của mình qua cho bị cáo Q, rồi bị cáo Q gửi số điện thoại này qua cho bị cáo T. Sau đó, bị cáo T nhờ bị cáo Q nhắn với “T” đến tại khu vực bãi đất trống, đối diện Bệnh viện Hương Th (đoạn vào nhà nghỉ A) để giao nhận ma túy.

Để có phương tiện đi bán ma túy, bị cáo T đã mượn của bị cáo Q 01 chiếc xe môtô BKS: 75H1- X và điều khiển xe đến điểm hẹn để giao ma túy. Trước khi đi, bị cáo T gói số ma tuý trên vào một tờ giấy màu trắng, rồi cất giấu trong túi bên phải áo khoác da đang mặc trên người. Khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày, khi bị cáo T đến đoạn đường kiệt vào nhà nghỉ A thuộc Tổ 10, phường Phú B, thị xã Hương Th thì thấy phía trước và phía sau có người đi đến, do sợ bị phát hiện nên bị cáo T dừng xe, rồi dùng tay phải lấy gói ma tuý trong túi áo khoác da ra, ném xuống nền đất. Đúng lúc này, Công an thị xã Hương Th đến kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ số ma túy nói trên.

Về vật chứng: Cơ quan Điều tra đã thu giữ, gồm: 01 (một) gói giấy màu trắng, bên trong có 02 (hai) viên nén màu hồng không rõ hình dạng và 01 (một) túi ni lông màu trắng, bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng, được niêm phong bằng bì thư giấy màu trắng và băng keo trong; 01(một) xe mô tô nhãn hiệu Honda SH, màu trắng, biển kiểm soát: 75H1 - X; 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 13 ProMax, màu đen, số Imei: 358275380077236, có sim số điện thoại: 0349.198.X; 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo F5, màu vàng, có sim số điện thoại thuê bao 01 là: 0375.974.X; sim số điện thoại thuê bao 02 là: 0382.941.X.

Tại Bản kết luận giám định số 133/KL-KTHS ngày 07/3/2022, của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế, kết luận:

- 02 (hai) viên nén đều có màu hồng (không rõ hình dạng), thu giữ của bị cáo Nguyễn Mạnh T gửi giám định có tổng khối lượng là: 0,7207g (Không phẩy bảy hai không bảy gam), là ma túy, loại: MDMA;

- Mẫu tinh thể rắn màu trắng, thu giữ của bị cáo Nguyễn Mạnh T gửi giám định có khối lượng là: 0,4404g (Không phẩy bốn bốn không bốn gam), là ma túy, loại: Ketamine.

Hoàn lại đối tượng giám định gồm: 0,5707g (Không phẩy năm bảy không bảy gam), mẫu bột được nghiền từ 02 (hai) viên nén màu hồng gửi giám định và 0,3404g (Không phẩy ba bốn không bốn gam) mẫu tinh thể rắn màu trắng gửi giám định cùng các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong khi gửi giám định.

Các vật chứng hiện đã chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hương Thủy tạm giữ để đảm bảo cho việc xét xử và thi hành án.

Quá trình điều tra truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Mạnh T và bị cáo Nguyễn Bảo Q đã thành khẩn khai báo về toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 39/CT-VKS-HTh ngày 15 tháng 06 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh T và bị cáo Nguyễn Bảo Q, về tội: Mua bán trái phép chất ma tuý, theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm theo bản cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Mạnh T và Nguyễn Bảo Q phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy; Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh T từ 02 năm 03 tháng tù đến 02 năm 06 tháng tù; Áp dụng khoản 1 Điều 251;

điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Bảo Q từ 01 năm 03 tháng tù đến 01 năm 06 tháng tù. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Về xử lý vật chứng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ còn lại sau khi giám định là 0,5707g ma túy loại MDMA và 0,3404g ma túy loại Ketamine cùng các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong khi gửi giám định; đề nghị tịch thu, hóa giá sung vào Ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda SH màu trắng, mang biển kiểm soát: 75H1 - X kèm theo Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 ProMax màu đen, có 01 sim điện thoại và 01 điện thoại di động hiệu Oppo F5 màu vàng, có 02 sim điện thoại vì các vật chứng này liên quan đến việc phạm tội. Về án phí, đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của các bị cáo Nguyễn Mạnh T và Nguyễn Bảo Q trình bày: Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Các bị cáo rất hối hận và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ, trả hồ sơ điều tra bổ sung theo quy định của pháp luật.

[2]. Các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy thu thập trong hồ sơ đều có giá trị pháp lý.

[3]. Quá trình điều tra truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng.

[4]. Căn cứ kết tội đối với các bị cáo Nguyễn Mạnh T và Nguyễn Bảo Q: Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 03/3/2022, do biết rõ bị cáo Nguyễn Mạnh T có mua bán trái phép chất ma túy nên bị cáo Nguyễn Bảo Q đã liên hệ và giới thiệu giúp cho bị cáo Nguyễn Mạnh T để bán cho một đối tượng có tên “T” 02 (hai) viên ma túy loại “thuốc Lắc” và 01 (một) gói ma túy loại “Khay” với giá 1.800.000 đồng để hưởng tiền hoa hồng là 200.000 đồng. Đồng thời, bị cáo Q còn cho bị cáo T mượn xe mô tô của mình, xe mang BKS: 75H1 - X để làm phương tiện đi giao ma túy. Đến khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày, tại khu vực trước nhà nghỉ A, địa chỉ: Tổ 10, phường Phú B, thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế, khi bị cáo Nguyễn Mạnh T đang tàng trữ trong người 0,7207g ma túy loại MDMA và 0,4404g ma túy loại Ketamine để nhằm mục đích bán cho một đối tượng có tên “T” thì bị phát hiện bắt quả tang. Xét thấy hành vi mua bán trái phép 02 chất ma túy mà các bị cáo Nguyễn Mạnh T và Nguyễn Bảo Q đã thực hiện là đủ yếu tố cấu thành tội: Mua bán trái phép chất ma túy. Tội này được quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Nguyễn Mạnh T và Nguyễn Bảo Q thực hiện hành vi mua bán trái phép 02 chất ma túy mà tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng của hai chất trên so với mức tối thiểu của từng chất đó quy định tại khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là 14%+ 2% = 16% ( là thuộc trường hợp dưới 100%) nên đã phạm vào trường hợp được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy đã truy tố các bị cáo Nguyễn Mạnh T và Nguyễn Bảo Q, về tội: Mua bán trái phép chất ma túy, theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

Các bị cáo Nguyễn Mạnh T và Nguyễn Bảo Q là những người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, vẫn nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Vì các hoạt động liên quan đến ma túy phải được cơ quan có thẩm quyền cho phép. Nhà nước cũng đã có nhiều chủ trương, biện pháp để phòng chống tệ nạn ma túy. Các bị cáo Nguyễn Mạnh T và Nguyễn Bảo Q vẫn biết nhưng cố ý thực hiện hành vi tội phạm. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm nhằm để giáo dục các bị cáo và ngăn ngừa chung.

[5]. Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo, thấy rằng đây là vụ án có đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn. Xét vai trò đồng phạm của từng bị cáo trong vụ án thì bị cáo Nguyễn Mạnh T là người trực tiếp tàng trữ ma túy để nhằm bán lại cho người khác kiếm lời nên bị cáo Nguyễn Mạnh T là người phải chịu trách nhiệm chính. Còn bị cáo Nguyễn Bảo Q là đồng phạm giúp sức, chịu trách nhiệm với vai trò thứ hai trong vụ án. Xét về mức độ hành vi phạm tội lần này của các bị cáo cũng xuất phát từ động cơ muốn thu lợi bất chính từ việc mua bán trái phép chất ma túy nhưng trái pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội trên địa bàn nên cần xử lý nghiêm, nhằm cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều không phạm vào các tình tiết tăng nặng được quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[7] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Nguyễn Mạnh T và Nguyễn Bảo Q đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ là “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáo Nguyễn Mạnh T có bà ngoại là người có công với cách mạng nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo một phần khi quyết định hình phạt.

Quan điểm của Kiểm sát viên là đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Mạnh T; đề nghị áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Bảo Q là có căn cứ pháp luật.

Căn cứ vào nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo Nguyễn Bảo Q, Hội đồng xét xử thấy bị cáo Q mới trưởng thành, có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đồng phạm với vai trò giúp sức nên cần áp dụng khoản 3 Điều 54 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Bảo Q dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là cũng đủ tác dụng để giáo dục và phòng ngừa chung.

[8] Về xử lý vật chứng:

Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã Hương Thủy đã thu giữ gồm: 01 (một) gói giấy màu trắng, bên trong có 02 (hai) viên nén màu hồng không rõ hình dạng và 01 (một) túi ni lông màu trắng, bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng, được niêm phong bằng bì thư giấy màu trắng và băng keo trong; 01 xe môtô nhãn hiệu Honda SH màu trắng, biển kiểm soát: 75H1 - X; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 ProMax màu đen, có sim điện thoại; 01 điện thoại di động hiệu Oppo F5 màu vàng, có 02 sim điện thoại và đã chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hương Th theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30 tháng 6 năm 2022; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 7500X mang tên Nguyễn Bảo Q theo Biên bản giao nhận văn bản, tài liệu ngày 04/7/2022 giữa bị cáo Nguyễn Bảo Q và Tòa án nhân dân thị xã Hương Thủy, hiện đang lưu giữ trong hồ sơ vụ án. Xét thấy đối với 0,5707g ma túy loại MDMA và 0,3404g ma túy loại Ketamine đã thu giữ của các bị cáo (đây là số ma túy thu giữ còn lại sau khi giám định) cùng các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong khi gửi giám định là chất độc hại nên cần phải tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 xe môtô nhãn hiệu Honda SH màu trắng, biển kiểm soát: 75H1 - X kèm Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy và 01 điện thoại di động hiệu Oppo F5 màu vàng, có 02 sim điện thoại thuộc sở hữu của bị cáo Nguyễn Bảo Q; Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 ProMax màu đen, có 01 sim điện thoại thuộc sở hữu của bị cáo Nguyễn Mạnh T. Các bị cáo đã dùng làm phương tiện vào việc phạm tội, còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, hóa giá sung vào Ngân sách Nhà nước.

[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Mạnh T và Nguyễn Bảo Q phạm tội: Mua bán trái phép chất ma tuý.

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Mạnh T 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, là ngày 03/3/2022.

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự. Xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Bảo Q 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ bắt đi thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuyên xử:

- Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ (Số ma túy còn lại sau khi giám định) là 0,5707g ma túy loại MDMA và 0,3404g ma túy loại Ketamine cùng các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong khi gửi giám định. Tất cả được niêm phong bằng giấy trắng và băng keo trong, có 02 chữ ký của Điều tra viên và 02 chữ ký của Giám định viên, 02 dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế;

- Tịch thu, hóa giá sung vào Ngân sách Nhà nước gồm:

+ 01 xe môtô nhãn hiệu Honda SH màu trắng mang biển kiểm soát: 75H1 - X kèm theo Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 7500X do Công an huyện V cấp ngày 26/01/2022 mang tên Nguyễn Bảo Q, biển số đăng ký 75H-X;

+ 01 điện thoại di động hiệu Oppo F5 màu vàng, có 02 sim điện thoại, được niêm phong bằng bì thư giấy màu trắng và băng keo trong, có 01 chữ ký của Điều tra viên và 01 chữ ký của bị cáo Nguyễn Bảo Q, 02 dấu tròn đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hương Thủy;

+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 ProMax màu đen, có 01 sim điện thoại, được niêm phong bằng bì thư giấy màu trắng và băng keo trong, có 01 chữ ký của Điều tra viên và 01 chữ ký của bị cáo Nguyễn Mạnh T, 02 dấu tròn đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hương Thủy;

Tất cả các vật chứng nêu trên có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30 tháng 6 năm 2022, giữa Cơ quan Điều tra Công an thị xã Hương Thủy và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hương Thủy. Riêng đối với 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 7500X do Công an huyện V cấp ngày 26/01/2022 mang tên Nguyễn Bảo Q, biển số đăng ký 75H-X có đặc điểm theo Biên bản giao nhận văn bản, tài liệu ngày 04/7/2022 giữa bị cáo Nguyễn Bảo Q và Tòa án nhân dân thị xã Hương Thủy, hiện đang được lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 135, khoản 1, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q hội;

Buộc các bị cáo Nguyễn Mạnh T và Nguyễn Bảo Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.