Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 312/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 312/2021/HS-ST NGÀY 15/12/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 15 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 319/2021/TLST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 310/2021/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 12 năm 2021, đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn Tr; tên gọi khác: không; Sinh năm 2000; Giới tính: nam; HKTT: Thôn H, xã A, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phái: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; con ông Hoàng Văn T, sinh năm 1972 và bà Hoàng Thị H, sinh năm 1976; Anh, chị, em ruột: Gia đình có 02 chị em, bị cáo là thứ hai; Vợ, con: Chưa có. Danh, chỉ bản số 748 lập ngày 28/9/2021 tại Công an quận Hà Đông, TP. Hà Nội.

Tiền án, tiền sự: không;

Bị cáo hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 -Công an thành phố Hà Nội.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm 1991; địa chỉ: Tổ 1, phường P, quận Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 22/9/2021, Tr một mình điều khiển chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH mode, BKS 19S1-158.78 đi từ nhà ở An Hạ, An Thượng, Hoài Đức đến khu vực đường Lê Văn Lương tìm mua ma túy để sử dụng và bán kiếm lời. Tr gặp và mua của một người nam giới đứng ở vỉa hè đường, Tr hỏi “anh có biết chỗ nào bán kẹo ke không?” (ý là mua ma túy tổng hợp gọi là kẹo ketamine). Người nam giới đồng ý và bán cho bị cáo 01(một) túi bên ngoài bọc bằng nilon kích thước 4x8 cm bên trong có 01(một) viên nén màu tím và 01(một) túi nilon kích thước 3x4 cm chứa chất tinh thể màu trắng là ma túy loại Ketamin với số tiền 3.500.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Tr cất ma túy mua được vào túi quần bên phải phía trước đang mặc điều khiển chiếc xe BKS 19S1-158.78 đi quanh khu vực Hà Đông để tìm người mua ma túy thì bán kiếm lời. Đến khoảng 01 giờ 40 phút ngày 23/9/2021, khi Tr đi tới khu vực đầu phố Ngô Thì Sỹ, thuộc tổ dân phố Đoàn Kết, phường Vạn Phúc, quận Hà Đông, TP. Hà Nội thì bị Công an phường Vạn Phúc tiến hành kiểm tra phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

Vật chứng thu giữ:

- 01(một) bên ngoài bọc bằng túi nilông kích thước 4x8cm bên trong có 01(một) viên nén màu tím và 01(một) túi nilông kích thước 3x4cm chứa chất tinh thể màu trắng, nghi là ma túy;

- 01(một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH Mode, BKS 19S1-158.76, số máy 0127026, số khung 126931, đã qua sử dụng;

Ngày 23/9/2021, Cơ quan điều tra Công an quận Hà Đông ra quyết định trưng cầu giám định số 1173 đối với 01(một) túi nilông kích thước 4x8cm bên trong có 01(một) viên nén màu tím và 01(một) túi nilông kích thước 3x4cm chứa chất tinh thể màu trắng, nghi là ma túy, đã thu giữ nêu trên của Hoàng Văn Tr. Tại Bản Kết luận giám định số 7046 ngày 30/9/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, kết luận:“01 túi nilông bên trong có: 01(một) viên nén màu tím là má tuý loại MDMA, khối lượng: 0,478 gam; Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma tuý loại Ketamin, khối lượng: 1,390 gam”.

Tại Cáo trạng số 321/CT-VKS-HĐ ngày 17 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố Hoàng Văn Tr về tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông duy trì quyền công tố: Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội Mua bán trái phép chất ma túy và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 25 đến 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/9/2021.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về tang vật của vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì có chữ CATP Hà Nội niêm phong dán kín, các mép dán ngoài có chữ ký của đối tượng Hoàng Văn Tr, cán bộ Công an phường Vạn Phúc: ông Dương Quốc Anh và giám định viên Lê Khắc Nam;

Lời nói sau cùng bị cáo ăn năn hối cải, đề nghị HĐXX xem xét giảm hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁNư

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Hà Đông, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi hoặc quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về việc vắng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị Thanh H đã có lời khai đầy đủ trong hồ sơ vụ án, đã nhận lại xe máy và không có ý kiến gì khác. Do đó việc vắng mặt chị H không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết toàn bộ vụ án. Do dó căn cứ Điều 292 BL Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị H.

[3] Về tội danh và định khung hình phạt: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người làm chứng, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Hồi 01 giờ 40 phút ngày 23/9/2021, tại khu vực đầu phố Ngô Thì Sỹ, thuộc tổ dân phố Đoàn Kết, phường Vạn Phúc, quận Hà Đông, TP.Hà Nội, Hoàng Văn Tr đang có hành vi cất giấu 01(một) túi bên ngoài bọc băng nilong kích thước 4x8 (cm) bên trong chứa 01(một) viên nén màu tím là má tuý loại MDMA, khối lượng 0,478 gam và 01(một) túi nilông kích thước 3x4 (cm) là ma tuý loại Ketamin, khối lượng 1,390 gam để bán kiếm lời thì bị Công an phường Vạn Phúc phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi nêu trên của bị cáo đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; tội: Mua bán trái phép chất ma túy, quy định: “1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.

Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo về tội Mua bán trái phép chất ma túy là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Về tính chất vụ án, hình phạt và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội gây mất trật tự tại địa phương, xâm phạm tới độc quyền quản lý biệt dược của Nhà nước. Ma túy là chất gây nghiện, nó làm ảnh hưởng trực tiếp tới sức khỏe người sử dụng, nó hủy hoại nhân cách con người, là nguyên nhân dẫn đến tan vỡ hạnh phúc gia đình và còn là nguyên nhân dẫn đến các hành vi vi phạm pháp luật; vì vậy pháp luật Nhà nước ta kiên quyết loại trừ ma túy ra khỏi đời sống xã hội, xử lý nghiêm khắc đối với tội phạm về ma túy.

Bị cáo là người đã trưởng thành, có nhận thức và khả năng làm chủ bản thân, buộc bị cáo phải nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật và nhận thức được tác hại của ma túy nhưng bị cáo vẫn cố tình vi phạm. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung.

Khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là khai báo thành khẩn; nhân thân chưa có tiền án, tiền sự do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo yên tâm cải tạo, phấn đấu trở thành công dân tốt.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng của vụ án đã bàn giao cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà 01 phong bì niêm phong dán kín, các mép dán ngoài có chữ ký của đối tượng Hoàng Văn Tr, cán bộ Công an phường Vạn Phúc: ông Dương Quốc Anh và giám định viên Lê Khắc Nam bên trong chứa ma túy là tang vật vụ án, đây là vật cấm lưu hành nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy;

[7] Về nguồn gốc ma túy: Tr khai mua của người không quen biết tại khu vực đường Lê Văn Lương. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, ngoài lời khai của Hoàng Văn Tr không có tài liệu chứng cứ khác. Nên Cơ quan điều tra chưa có cơ sở để điều tra làm rõ. Do đó, Cơ quan điều tra đã tách hành vi của đối tượng đã bán ma túy cho Hoàng Văn Tr để tiếp tục điều tra, làm rõ; khi nào đủ căn cứ xử lý sau. Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Đối với 01(một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH Mode, BKS 19S1- 158.76, số máy 0127026, số khung 126931, đã qua sử dụng, Tr sử dụng làm phương tiện để đi mua bán trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là của chị Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm 1991, trú tại tổ 1, phường Phú Đô, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội. Chị H cho Tr mượn chiếc xe để làm phương tiện đi lại, việc Tr dùng chiếc xe máy đi mua ma túy chị Huyền không biết; chiếc xe không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Chị H có đơn xin lại xe để làm phương tiện đi lại. Ngày 01/11/2021, Cơ quan CSĐT Công an quận Hà Đông đã trả lại chiếc xe máy trên cho chị Huyền có căn cứ, đúng pháp luật.

[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào các Điều 45; 46; 106; 136; 260; 268; 269; 299; 326; 327; 329; 331; 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Toà án;

1- Về tội danh:

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn Tr phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2- Điều luật áp dụng và hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Hoàng Văn Tr 25 (Hai mươi lăm) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam 23/9/2021.

3- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Tịch thu tiêu hủy tang vật là số ma túy còn lại sau khi giám định được niêm phong trong 01 phong bì có chữ CATP Hà Nội tại các mép dán ngoài có chữ ký của đối tượng Hoàng Văn Tr, cán bộ Công an phường Vạn Phúc: ông Dương Quốc Anh và giám định viên Lê Khắc Nam bên trong chứa ma túy sau giám định.

(Tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 15 tháng 12 năm 2021 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông và Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông).

4- Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5- Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ