Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 26/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 26/2023/HS-ST NGÀY 25/04/2023 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 23/2023/TLST-HS ngày 06 tháng 4 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2023/QĐXXST - HS ngày 10 tháng 4 năm 2023, đối với:

- Bị cáo: Nguyễn Văn G, sinh năm 1984 tại Thành phố Hà Nội; nơi cư trú và đăng ký HKTT: Cụm 9, xã H, huyện Đ, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị L; có vợ là Đặng Thị D và 01 con sinh năm 2015; danh bản, chỉ bản số 011 lập ngày 27/12/2022 tại Công an huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt bị tạm giữ từ ngày 16/12/2022 đến ngày 22/12/2022; hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 18 phút ngày 16/12/2022 khi Nguyễn Văn G đang ở nhà thì nhận được cuộc điện thoại gọi vào số điện thoại của G là 0974xxxx86, do bận nên G không nghe máy, sau đó G gọi lại vào số điện thoại trên thì người này bảo G “anh để cho em ba trăm nghìn thuốc Phiện”, G hiểu người này hỏi mua của G ba trăm nghìn ma tuý heroin thì G đồng ý và hẹn đến khu vực cây xăng Liên Hà để giao dịch mua bán ma tuý. G đi xe ôm đến khu vực ngã ba đê T thuộc xã L để tìm mua ma tuý về bán, tại đây G gặp một người đàn ông không quen biết và mua của người này 02 gói ma tuý với giá 200.000 đồng, được gói trong gói giấy màu trắng kích thước mỗi gói khoảng 01x02 cm, bên trong cả hai gói đều chứa chất bột màu trắng là ma tuý heroin. Sau khi mua được ma tuý G cất vào trong túi quần bên phải phía trước đang mặc sau đó tiếp tục đi xe ôm đến khu vực cây xăng L để bán ma tuý, khi G đang trên đường đi thì người hỏi mua ma tuý gọi điện lại cho G hỏi đi đến đâu rồi, G trả lời khi nào đến nơi sẽ gọi lại. Đến khoảng 09 giờ 00 cùng ngày, khi đi đến khu vực cây xăng L, G xuống xe và đi bộ đến khu vực đường mương Đan Hoài thuộc Cụm 1, xã L, huyện Đ, thành phố Hà Nội gần đó và gọi điện cho người hỏi mua ma tuý thì bị lực lượng công an xã Liên Trung kiểm tra, G tự nguyện lấy gói ma tuý của mình cất giấu trong túi quần bên phải phía trước G đang mặc giao nộp cho lực lượng công an. Tại chỗ G khai nhận với lực lượng công an và khai nhận về hành vi của mình. Lực lượng Công an lập biên bản niêm phong túi ma tuý theo quy định.

Vật chứng: 01 bao gói ma túy sau giám định được niêm phong theo quy định; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã qua sử dụng, bên trong lắp số sim 0974xxxx84.

Tại Kết luận giám định số 8550/KL-KTHS ngày 23/12/2022, Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, kết luận“Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy có tổng khối lượng 0,261 gam là ma tuý loại heroin”.

Đối với đối tượng bán ma túy và đối tượng hỏi mua ma túy của Nguyễn Văn G, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa làm rõ được để xem xét xử lý.

Tại Bản cáo trạng số 25/CT - VKS - ĐP ngày 31/3/2023 Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Văn G về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo G thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng thực hành quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Nguyễn Văn G về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử phạt bị cáo: Nguyễn Văn G từ 27 tháng đến 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời hạn bị bắt tạm giữ từ ngày 16/12/2022 đến ngày 22/12/2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Tiêu hủy toàn bộ ma túy sau giám định. Tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã qua sử dụng, bên trong lắp số sim 0974xxxx84.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đan Phượng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn G không có ý kiến, không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn G đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang lập ngày 16/12/2023, phù hợp lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở khẳng định: Ngày 16/12/2022 khi Nguyễn Văn G đang ở nhà thì nhận được cuộc điện thoại hỏi mua ma túy heroin thì G đồng ý, G đi xe ôm đến khu vực ngã ba đê Tổ thuộc xã Liên Hồng mua của một người đàn ông không quen biết 02 gói ma tuý với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma tuý G cất vào trong túi quần bên phải phía trước đang mặc sau đó tiếp tục đi xe ôm đến khu vực cây xăng L để bán ma tuý. Đến khoảng 09 giờ 00 cùng ngày, khi đi đến khu vực cây xăng Liên Hà, G xuống xe và đi bộ đến khu vực đường mương Đan Hoài thuộc Cụm 1, xã L, huyện Đ, Thành phố Hà Nội thì bị lực lượng công an xã Liên Trung bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng.

Theo kết luận giám định, số ma túy thu giữ của G là loại hêroin, có khối lượng 0,261 gam. Hành vi mua ma túy về để bán lại cho người khác của G là hành vi mua bán trái phép chất ma túy, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo G đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, biết Nhà nước cấm sử dụng, mua bán trái phép chất ma túy nhưng bị cáo vẫn thực hiện. Hành vi của Nguyễn Văn G đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố bị cáo theo tội danh và viện dẫn điều luật là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất gây nghiện. Nhà nước đã có nhiều biện pháp đấu tranh, loại trừ tệ nạn ma túy ra khỏi đời sống xã hội, nhưng bị cáo G lại tiếp tay cho tệ nạn ma túy, bởi vậy phải xử bị cáo mức hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người tốt và phòng ngừa tội phạm chung.

[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản, sẽ không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7]. Quá trình điều tra, Nguyễn Văn G khai mua ma tuý của một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ ở khu vực ngã ba đê Tổ xã Liên Hồng để đem bán cho đối tượng gọi điện cho G. Cơ quan điều tra Công an huyện Đan Phượng đã xác minh nhưng không rõ người đàn ông đã bán ma túy cho G là ai, ở đâu, cũng như không rõ người gọi điện hỏi mua ma túy của G là ai, ở đâu nên không có căn cứ để xử lý.

[8]. Về xử lý vật chứng vụ án: Toàn bộ ma túy sau giám định đựng trong gói được niêm phong của Công an Thành phố Hà Nội do Nhà nước độc quyền quản lý, sẽ tịch thu tiêu hủy. Điện thoại di động hiệu Nokia màu đen đã qua sử dụng, bên trong lắp số sim 0974xxxx84 G dùng để liên lạc mua bán ma túy, sẽ tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước.

[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn G 24 (hai mươi tư ) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời hạn bị bắt tạm giữ từ ngày 16/12/2022 đến ngày 22/12/2022.

2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy gói ma túy sau giám định được niêm phong của Phòng PC09 Công an Thành phố Hà Nội.

Tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen đã qua sử dụng, bên trong lắp số sim 0974xxxx84.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 11/4/2023 giữa Công an huyện Đan Phượng với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội).

3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Bị cáo Nguyễn Văn G phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự Bị cáo Nguyễn Văn G có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.