Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 26/2021/HS-ST

  TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÙNG KHÁNH, TỈNH CAO BẰNG

BẢN ÁN 26/2021/HS-ST NGÀY 17/05/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 17 tháng 5 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 18/2021/TLST -HS ngày 07 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2021/QĐXXST - HS ngày 05 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:

Vương Lê C1, tên gọi khác: Không; Sinh ngày 29 tháng 3 năm 2000 tại xã T, huyện T, tỉnh Cao Bằng;

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: xóm C, xã T, huyện T, tỉnh Cao Bằng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Nùng; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa: 11/12; Con ông Lê Văn L (Sinh năm: 1977) và bà Vương Thị H1 (Sinh năm: 1976); Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng kể từ ngày 01/12/2020. (Có mặt)

* Người làm chứng:

- Nguyễn Văn C2, sinh năm: 1988; Nơi cư trú: xóm Đ, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng.

- Chu Văn U, sinh năm 1995; Nơi cư trú: xóm L, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng.

- Lương Văn C3, sinh năm: 1973; Nơi cư trú: xóm N, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng.

(Đều vắng mặt không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 18 giờ 05 phút, ngày 01 tháng 12 năm 2020, tổ công tác Công an xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng làm nhiệm vụ tại khu vực xóm P, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng phát hiện Vương Lê C1 đang đứng trên cầu T (cũ), có biểu hiện nghi vấn mua bán trái phép chất ma túy. Qua kiểm tra phát hiện, cách chỗ Vương Lê C1 đang đứng khoảng 04 mét có 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu GOLD LION, bên trong có 01 gói ni lông trong suốt có chứa 10 gói giấy bạc, bên trong mỗi gói đều chứa các cục chất bột màu trắng nghi là ma túy, loại Heroine. Theo Vương Lê C1 khai nhận, 10 gói trên là ma túy (Heroine) của Cường mua về để sử dụng và bán lại cho những người nghiện nhằm mục đích kiếm lời. (BL: 06,07,09, 13-15) Ngày 02 tháng 12 năm 2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh tiến hành mở niêm phong, cân xác định khối lượng vật chứng vụ án, lấy mẫu giám định. Kết quả cân số chất bột màu trắng thu giữ của Vương Lê C1 có khối lượng 0,40g (Không phẩy bốn không gam). Tại Bản kết luận giám định số 296/GĐMT ngày 15/12/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận: “Mẫu chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy. Loại Heroine”. (BL: 35, 36, 38, 39).

Tại Cơ quan điều tra, Vương Lê C1 khai nhận, bản thân sử dụng và lệ thuộc vào ma túy (Heroine) từ năm 2018 và bắt đầu bán lẻ ma túy từ cuối tháng 11 năm 2020. Địa điểm bị cáo bán ma túy là tại khu vực cầu T (cũ). Hình thức giao dịch là các đối tượng nghiện gặp bị cáo hỏi mua ma túy và được bị cáo bán cho. Bị cáo được bán ma túy cho nhiều người nhưng chỉ nhớ 03 người, gồm:

- Bán cho Nguyễn Văn C2, sinh năm 1988, trú tại xóm Đ, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng 01 lần 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) vào chiều tối ngày 01/12/2020.

- Bán cho Chu Văn U, sinh năm 1995, trú tại xóm L, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng 01 lần 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) vào khoảng 15 giờ ngày 29/11/2020.

- Bán cho Lương Văn C3, sinh năm 1973, trú tại xóm N, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng 01 lần 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng) vào khoảng 10 giờ sáng ngày 28/11/2020.

Ngoài ra, bị cáo còn bán ma túy cho một số người khác nhưng không biết tên, địa chỉ, mỗi lần bán 01 gói với giá 100.000 đồng. Việc thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy chỉ có một mình bị cáo thực hiện. Tuy nhiên, ngày 01/12/2020 có H2 (không rõ nhân thân, lai lịch) giúp bị cáo, H2 cùng bị cáo đi mua ma túy, giúp gói và bán ma túy. Bị cáo C1 trả công cho H2 01 gói ma túy để sử dụng. Việc H2 giúp bán ma túy ngày 01/12/2020 không có sự bàn bạc, trao đổi trước mà tình cờ gặp H2 ở đầu cầu T nên nhờ H2 chở đi mua ma túy. (BL: 79,80, 93-95, 101-102) Quá trình điều tra, Vương Lê C1 thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của các đối tượng mua ma túy với bị cáo về số lần, số tiền, thời gian, địa điểm và hình thức mua bán ma túy. (BL:

68,72,76).

Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Trùng Khánh thu giữ, tạm giữ các vật chứng sau: 01 phong bì niêm phong, mặt trước ghi “vật chứng chất bột màu trắng, 01 vỏ bao thuốc lá, 01 gói ni lông màu trắng, 10 mảnh giấy thu giữ đối với Vương Lê C1 ngày 01/12/2020, hành vi mua bán trái phép chất ma túy”. Mặt sau phong bì có chữ ký của Vương Lê C1, thành phần tham gia và đóng hình dấu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng; 1.160.000 đồng; 01 chiếc ví da và 01 chiếc dao lam. Toàn bộ số vật chứng trên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh đã ban hành Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trùng Khánh để xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với 01 xe mô tô màu xanh, hiệu SYM Angel - 100, biểm kiểm soát 11F4 - 9319. Quá trình điều tra xác định, chủ sỡ hữu chiếc xe mô tô trên là của ông Lê Văn L (bố đẻ của Vương Lê C1). Ông L không biết việc C1 mang xe đi mua bán ma túy và việc trả lại xe không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên ngày 10/3/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho ông Lê Văn L.

Tại bản cáo trạng số 20/CT-VKSTK ngày 05 tháng 4 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh đã truy tố bị cáo Vương Lê C1 ra trước Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng để xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Vương Lê C1 thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh đã phản ánh đúng hành vi phạm tội của bị cáo.

Kết thúc phần xét hỏi tại phiên tòa, Kiểm sát viên nhận định bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức về tác hại của ma túy nhưng vẫn cố tình phạm tội, căn cứ vào vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh vẫn giữ nguyên quan điểm như bản Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vương Lê C1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt: áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo C1. Xử phạt bị cáo Vương Lê C1 từ 07 (Bảy) - 08 (Tám) năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, đề nghị:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong, mặt trước ghi “vật chứng chất bột màu trắng, 01 vỏ bao thuốc lá, 01 gói ni lông màu trắng, 10 mảnh giấy thu giữ đối với Vương Lê C1 ngày 01/12/2020, hành vi mua bán trái phép chất ma túy”. Mặt sau phong bì có chữ ký của Vương Lê C1, thành phần tham gia và đóng hình dấu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng; 01 chiếc ví da và 01 chiếc dao lam.

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: số tiền 1.160.000 đồng;

- Tại phiên tòa, xác định được bị cáo C1 đã được bán ma túy cho Nguyễn Văn C2, Chu Văn U, Lương Văn C3 mỗi người 01 lần, mỗi lần bị cáo đều bán với số tiền 100.000 đồng. Tổng số tiền bán ma túy có được là 300.000đ. Đây là tiền do phạm tội mà có nên cần truy thu sung công quỹ Nhà nước. Tuy nhiên, được tính trong tổng số tiền 1.160.000 đồng đã thu giữ của bị cáo C1.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho hưởng mức án nhẹ nhất để sớm được trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Trùng Khánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Qua quá trình xét hỏi và tranh luận công khai tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, kết hợp với các lời khai của những người làm chứng đã khai tại Cơ quan điều tra về cách thức mua bán ma túy, thời gian, địa điểm cũng như số lần mua bán ma túy đã thực hiện, đúng như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu và phù hợp với vật chứng đã thu được của bị cáo C1. Cụ thể: Hồi 18 giờ 05 phút ngày 01 tháng 12 năm 2020, tại khu vực xóm P, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng, Công an xã Đ phát hiện Vương Lê C1 đang có hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ 0,40 gam Heroine. Vương Lê C1 khai nhận số ma túy trên để sử dụng và bán lại cho những người nghiện khác để kiếm lời. Từ cuối tháng 11 năm 2020 đến khi bị bắt, Vương Lê C1 đã bán ma túy cho Nguyễn Văn C2, Chu Văn U, Lương Văn C3, mỗi người 01 lần, mỗi lần 01 gói 100.000 đồng. Ngoài ra, bị cáo còn bán ma túy cho một số người khác nhưng không biết tên và địa chỉ, mỗi lần bán với số tiền 100.000 đồng.

Do vậy, Hội đồng xét xử có đầy đủ căn cứ để kết tội bị cáo Vương Lê C1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh đã truy tố bị cáo về tội danh và Điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được và biết rõ tác hại của ma túy, hiểu được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật và hiểu được các quy định của Nhà nước về nghiêm cấm mọi hành vi có liên quan đến ma túy nhưng thấy lợi nhuận cao từ bán ma túy nên đã bất chấp pháp luật để thưc hiện. Việc làm của bị cáo đã tiếp tay cho tệ nạn ma túy phát triển, làm giảm sút sức lao động, hủy hoại đến sức khỏe và trí tuệ của con người, khiến dư luận và nhân dân địa phương bất bình, và là một trong những nguyên nhân làm gia tăng nhiều loại tội phạm khác; xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy; hành vi phạm tội của bị cáo còn thể hiện sự coi thường pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo C1 bán ma túy nhiều lần, mỗi lần bán đều cấu thành tội phạm độc lập nên bị coi là phạm tội 02 lần trở lên, là tình tiết định khung quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn mới tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, cải tạo và đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo C1 không có tiền án, tiền sự. Bị cáo còn trẻ, lẽ ra phải tu chí làm ăn để trở thành người có ích cho gia đình, xã hội; tuy nhiên, bản thân bị cáo là người nghiện ma túy nên không được coi là có nhân thân tốt. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi mua bán ma túy của mình và tỏ ra ăn năn hối cải. Do đó, khi quyết định hình phạt cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo C1; Tình tiết tăng nặng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vương Lê C1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và xử phạt bị cáo từ 07- 08 năm tù. Xét thấy mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5] Các nhận định khác:

Về nguồn gốc số Heroine, bị cáo C1 khai mua với một người đàn ông khoảng trên 50 tuổi, không biết tên, địa chỉ tại khu vực gần miếu ở đầu làng xóm L, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng. Quá trình điều tra vụ án không xác minh, làm rõ được danh tính, nhân thân của người này nên xét thấy không đủ căn cứ để kiến nghị mở rộng vụ án.

Đối với người đàn ông tên H2, do bị cáo chỉ biết tên, không rõ nhân thân, lai lịch người này nên cơ quan điều tra không xác minh, làm rõ được. Do đó, không có căn cứ để xử lý đối với người này.

Đối với các đối tượng nghiện ma túy Nguyễn Văn C2, Chu Văn U, Lương Văn C3 khai được mua ma túy với bị cáo C1 về để sử dụng, theo quy định của pháp luật không truy cứu trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nguồn thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong, mặt trước ghi “vật chứng chất bột màu trắng, 01 vỏ bao thuốc lá, 01 gói ni lông màu trắng, 10 mảnh giấy thu giữ đối với Vương Lê C1 ngày 01/12/2020, hành vi mua bán trái phép chất ma túy”. Mặt sau phong bì có chữ ký của Vương Lê C1, thành phần tham gia và đóng hình dấu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng; 01 chiếc ví da và 01 chiếc dao lam.

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: số tiền 1.160.000 đồng do liên quan đến hành vi mua bán ma túy;

- Tại phiên tòa, xác định được bị cáo C1 đã được bán ma túy cho Nguyễn Văn C2, Chu Văn U, Lương Văn C3 mỗi người 01 lần, mỗi lần bị cáo đều bán với số tiền 100.000 đồng. Tổng số tiền bán ma túy có được là 300.000đ. Đây là tiền do phạm tội mà có nên cần truy thu sung công quỹ Nhà nước. Tuy nhiên, được tính trong tổng số tiền 1.160.000 đồng đã thu giữ của bị cáo C1.

- Đối với 01 xe mô tô màu xanh, hiệu SYM Angel - 100, biểm kiểm soát 11F4 - 9319. Quá trình điều tra xác định, chủ sỡ hữu chiếc xe mô tô trên là của ông Lê Văn L (bố đẻ của Vương Lê C1). Ông L không biết việc C1 mang xe đi mua bán ma túy và việc trả lại xe không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên ngày 10/3/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho ông Lê Văn L là đúng theo quy định của pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo Vương Lê C1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vương Lê C1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Vương Lê C1 07 (Bảy) năm tù, thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 01/12/2020;

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo C1.

3. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong, mặt trước ghi “vật chứng chất bột màu trắng, 01 vỏ bao thuốc lá, 01 gói ni lông màu trắng, 10 mảnh giấy thu giữ đối với Vương Lê C1 ngày 01/12/2020, hành vi mua bán trái phép chất ma túy”. Mặt sau phong bì có chữ ký của Vương Lê C1, thành phần tham gia và đóng hình dấu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng; 01 chiếc ví da và 01 chiếc dao lam.

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: số tiền 1.160.000 đồng do liên quan đến hành vi mua bán ma túy;

Xác nhận số vật chứng trên đã chuyển sang cơ quan Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Trùng Khánh tại biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07/4/2021.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo C1 phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo. Bị cáo Vương Lê C1 có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.