Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 25/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG, TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 25/2023/HS-ST NGÀY 10/01/2023 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

 Ngày 10 tháng 01 năm 2023, tại phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 311/2022/TLST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 327/2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 12 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Bảo T1, sinh ngày 20/5/1998, tại thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh; nơi thường trú: tổ 40, khu 4A, phường C, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh; nơi ở trước khi bị bắt: tổ 39A, khu 3, phường C, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh; trình độ học vấn: lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Trọng K và bà: Nguyễn Thị H; vợ con: chưa có; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt ngày 29/9/2022, hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, có mặt tại phiên toà.

2. Họ và tên: Phạm Thanh T2, sinh ngày 10/01/1985, tại tỉnh Quảng Ninh; nơi thường trú: tổ 20, khu 6, phường Q, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh; nơi ở trước khi bị bắt: tổ 29, khu 2B, phường C, Thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Văn T và bà: Trương Thị H; vợ con: chưa có; tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân:

- Ngày 02/11/2010, bị Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 30 tháng tù, về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 24/7/2012, chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương. Ngày 25/3/2011, chấp hành xong phần thi hành án dân sự.

- Ngày 22/11/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 24 tháng tù, về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ngày 06/6/2020, chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương. Ngày 22/02/2019, chấp hành xong phần thi hành án dân sự.

Bị cáo bị bắt ngày 29/9/2022, hiện đang tạm giam tại phòng tạm giữ Công an thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, có mặt tại phiên toà.

- Người làm chứng: chị Lê Oanh N, sinh năm 1995, vắng mặt.

- Người chứng kiến vắng mặt:

1. Chị Vũ Thị Bích N, sinh năm 2002.

2. Anh Đỗ Viết T, sinh năm 1989.

3. Anh Đào Văn Y, sinh năm 1993.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 17 giờ ngày 29/9/2022, tại tổ 2, khu 1, phường Yết Kiêu, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Hạ Long phát hiện, bắt quả tang Phạm Thanh T2 có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ tại tay trái của T2: 01 (một) túi nilon bên trong có 93 (chín mươi ba) viên nén hình trụ tròn, trong đó gồm: 01 (một) viên màu xanh (kí hiệu M1) và 92 (chín mươi hai) viên màu đỏ (kí hiệu M2); 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia.

Qua đấu tranh, Phạm Thanh T2 khai: T2 và Nguyễn Bảo T1 là bạn bè quen biết ngoài xã hội. Khoảng 16 giờ ngày 29/9/2022, T2 gọi điện cho T1 hỏi mua ma túy, T1 đồng ý và hẹn giao dịch tại khu vực chợ Sato, phường Cao Xanh, thành phố Hạ Long. Sau đó, T2 đến điểm hẹn gặp và mua của T1 01 (một) túi nilon bên trong có 93 (chín mươi ba) viên ma túy, loại “hồng phiến”, với giá 6.500.000 đ (sáu triệu năm trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy, T2 cất giấu trong người đến khu vực tổ 2, khu 1, phường Yết Kiêu mục đích tìm người mua để bán nhưng chưa kịp bán thì bị Công an bắt giữ. Ngoài ra, T2 còn khai trước đó vào chiều ngày 17/9/2022, tại khu vực chân dốc Vườn Ổi, phường Cao Xanh, T2 đã mua của T1 04 (bốn) viên ma túy, loại “hồng phiến”, với giá 500.000 đ (năm trăm nghìn đồng). Xong, cũng tại địa điểm trên, T2 đã bán lại số ma túy trên cho bạn quen biết xã hội là Lê Oanh N, với giá 600.000 đ (sáu trăm nghìn đồng), để N sử dụng.

Căn cứ vào tài liệu điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hạ Long đã ra Lệnh bắt, khám xét khẩn cấp nơi ở đối với Nguyễn Bảo T1 tại tổ 39A, khu 3, phường C, thành phố Hạ Long, thu trong ngăn tủ đựng quần áo 01 (một) túi vải màu đỏ, bên trong có 01 (một) túi nilon chứa 06 (sáu) viên nén màu tím (kí hiệu M3); 07 (bảy) gói nilon chứa chất bột màu nâu đỏ (kí hiệu từ M4 đến M7); 01 cân điện tử; 30 vỏ túi nilon; thu giữ của T1 01 điện thoại Iphone.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Bảo T1 khai nhận phù hợp như Phạm Thanh T2 khai, về việc vào chiều ngày 17/9/2022 và 16 giờ ngày 29/9/2022, tại khu vực chân dốc V và khu vực chợ S thuộc phường C, thành phố Hạ Long, T1 đã 02 (hai) lần bán trái phép tổng cộng 97 (chín mươi bảy) viên ma túy, loại “hồng phiến” cho T2, với tổng số tiền thu được là 7.000.000 đ (bảy triệu đồng). Ngoài ra, T1 còn khai về nguồn gốc số ma tuý bán cho T2 là do T1 mua của một người đàn ông tên Long (không rõ lai lịch, địa chỉ) vào chiều ngày 17/9/2022 và trưa ngày 29/9/2022, tại khu vực cầu K67 thuộc phường Cao Xanh, thành phố Hạ Long, với tổng số tiền là 5.400.000 đ (năm triệu bốn trăm nghìn đồng). Về nguồn gốc ma túy Công an thu giữ tại nơi ở là do T1 mua của một người thanh niên không quen biết, vào trưa ngày 25/9/2022, tại khu vực quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng, với tổng số tiền là 9.500.000 đ (chín triệu năm trăm nghìn đồng).

Tại Bản kết luận giám định số 1663/KLGĐ ngày 06/10/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận: mẫu vật kí hiệu M1 gửi giám định không tìm thấy chất ma túy; khối lượng là 0,11 gam (không phẩy một một gam); mẫu vật kí hiệu M2 gửi giám định là ma túy; loại: Methamphetamine; tổng khối lượng là 9,191 gam (chín phẩy một chín một gam); mẫu vật ký hiệu M3 gửi giám định là ma túy; loại: MDMA; tổng khối lượng là 2,358 gam (hai phẩy ba năm tám gam). Tìm thấy chất ma túy MDMA và Ketamine trong mẫu vật kí hiệu từ M4 đến M7 gửi giám định; tổng khối lượng từ M4 đến M7 là 49,098 gam (bốn mươi chín phẩy không chín tám gam).

Tại Bản kết luận giám định số: 6860/KL-KTHS ngày 19/10/2022 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: hàm Lượng, khối lượng Ketamine trong mẫu vật kí hiệu từ M4 đến M7 gửi giám định như sau: hàm lượng Ketamine trong mẫu vật kí hiệu từ M4 đến M6 gửi giám định lần lượt là 0,1% (không phẩy một phần trăm), 1% (một phần trăm), 0,3% (không phẩy ba phần trăm). Tổng khối lượng Ketamine trong mẫu vật kí hiệu từ M4 đến M6 gửi giám định là 0,175 gam (không phẩy một bảy năm gam). Lượng MDMA trong các mẫu vật kí hiệu từ M4 đến M7 gửi giám định và lượng Ketamine trong mẫu vật kí hiệu M7 gửi giám định rất nhỏ (dạng vết), dưới giới hạn định lượng của phương pháp.

Do vậy không xác định được hàm lượng, khối lượng MDMA trong các mẫu vật kí hiệu từ M4 đến M7 gửi giám định và không xác định được hàm lượng, khối lượng Ketamine trong mẫu vật kí hiệu M7 gửi giám định.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Bảo T1 và bị cáo Phạm Thanh T2 đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung vụ án.

Tại Cơ quan điều tra, Lê Oanh N khai phù hợp với lời khai của Phạm Thanh T2 khai, về việc vào chiều ngày 17/9/2022, N có mua của T2 04 (bốn) viên ma túy, loại “hồng phiến”, với giá 600.000 đ (sáu trăm nghìn đồng), tại khu vực chân dốc Vườn Ổi, thuộc phường Cao Xanh, thành phố Hạ Long, để sử dụng.

Những người chứng kiến chị Vũ Thị Bích N, anh Đỗ Viết T và anh Đào Văn Y vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của các bị cáo và phù hợp với nội dung vụ án.

Tại bản Cáo trạng số 334/CT-VKSHL ngày 28/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long đã truy tố: Nguyễn Bảo T1 về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; Phạm Thanh T2 về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long giữ nguyên Cáo trạng truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Bảo T1, Phạm Thanh T2 về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

- Điểm b, p khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo T1;

- Điểm i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo T2.

Xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Bảo T1 từ 08 năm đến 08 năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 29/9/2022;

- Bị cáo Phạm Thanh T2 từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 29/9/2022;

Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Về vật chứng: áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng là số ma túy hoàn lại sau giám định.

- Tịch thu tiêu hủy 01 cân điện tử mini màu nâu đã qua sử dụng, 30 vỏ túi nilon và 02 sim điện thoại.

- Tịch thu sung Ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone (kiểu dáng Iphone 11 pro Max), màu vàng đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia Model 6300, màu đỏ bạc đã qua sử dụng.

- Buộc các bị cáo phải nộp lại số tiền do bán ma túy mà có để sung ngân sách Nhà nước.

Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long và bản luận tội của Kiểm sát viên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Lời nói sau cùng: các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ với mức án thấp nhất, để các bị cáo sớm trở về với cộng đồng và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hạ Long, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Bảo T1 và Phạm Thanh T2 đều khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người chứng kiến, phù hợp với Biên bản bắt quả tang, Biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp, phù hợp với Bản kết luận giám định số 6860/KL-KTHS ngày 19/10/2022 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an, Bản kết luận giám định số 1663/KLGĐ ngày 06/10/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Quảng Ninh và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:

Chiều ngày 17/9/2022, tại khu vực chân dốc Vườn Ổi, phường Cao Xanh, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, Nguyễn Bảo T1 có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Phạm Thanh T2, với giá 500.000 đ (năm trăm nghìn đồng) để T2 bán lại cho Lê Oanh Nhi, với giá 600.000 đ (sáu trăm nghìn đồng), để Nhi sử dụng. Ngoài ra, T1 còn có hành vi tàng trữ trái phép 2,358 gam (hai phẩy ba năm tám gam) MDMA và 0,175 gam (không phẩy một bảy năm gam) Ketamine cũng nhằm mục đích để bán. Tiếp đến, vào khoảng 16 giờ ngày 29/9/2022, tại khu vực chợ Sato, phường Cao Xanh, thành phố Hạ Long, Nguyễn Bảo T1 còn có hành vi bán trái phép 9,191 gam (chín phẩy một chín một gam) Methamphetamine, với giá 6.500.000 đ (sáu triệu năm trăm nghìn đồng) cho Phạm Thanh T2. Đến 17 giờ cùng ngày, T2 cầm số ma túy trên đến khu vực tổ 2, khu 1, phường Yết Kiêu, thành phố Hạ Long tìm người mua để bán nhưng chưa kịp bán thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố Hạ Long phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Hành vi nêu trên của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự, trong đó hành vi của Nguyễn Bảo T1 theo điểm b, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự, hành vi của Phạm Thanh T2 theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự, như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long đã truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sự độc quyền quản lý về ma tuý của Nhà nước. Các bị cáo biết việc mua bán trái phép chất ma tuý bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố tình vi phạm. Vì vậy cần tuyên cho các bị cáo một mức án thật nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về nhân thân: các bị cáo đều là đối tượng sử dụng ma túy, bị cáo T2 có nhân thân xấu; các bị cáo không có tiền án tiền sự.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt: khi lượng hình, căn cứ vào tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật, nhưng dù có xem xét giảm nhẹ hình phạt đến đâu thì việc cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết.

[6] Về hình phạt bổ sung: các bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng:

- Đối với số ma túy hoàn lại sau giám định được đựng trong phong bì niêm phong số 1663/KL-KTHS và số 6860/KL-KTHS là vật nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 cân điện tử mini màu nâu đã qua sử dụng và 30 vỏ túi nilon là công cụ, phương tiện sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone (kiểu dáng Iphone 11 pro Max), màu vàng đã qua sử dụng, kèm theo 01 sim thu của Nguyễn Bảo T1 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia Model 6300, màu đỏ bạc đã qua sử dụng, kèm 01 sim thu của Phạm Thanh T2, các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước 02 chiếc điện thoại trên, riêng 02 sim điện thoại không có giá trị sử dụng cũng cần tịch thu tiêu hủy.

- Bị cáo Nguyễn Bảo T1 bán ma túy cho T2 thu lợi bất chính số tiền 1.600.000 đồng, bị cáo Phạm Thanh T2 bán ma túy cho Lê Oang Nhi thu lợi bất chính số tiền 100.000 đồng, vì vậy cần buộc các bị cáo phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính trên để sung ngân sách Nhà nước.

[8] Nội dung khác:

- Đối với Lê Oanh N có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng chưa đủ điều kiện để xử lý hình sự nên Công an thành phố Hạ Long đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

- Đối với người đàn ông tên L đã bán ma túy cho T1, do không xác định được lai lịch, địa chỉ cụ thể nên không có cơ sở điều tra làm rõ, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[9] Luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với các bị cáo về tội danh, điều khoản truy tố, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ và mức hình phạt đề nghị áp dụng là có căn cứ, phù hợp với nội dung của vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10] Về án phí và quyền kháng cáo: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, Căn cứ:

QUYẾT ĐỊNH

- Điểm b, p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Bảo T1.

- Điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với Phạm Thanh T2.

Tuyên bố: - Bị cáo Nguyễn Bảo T1 và bị cáo Phạm Thanh T2 phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt:

1. Bị cáo Nguyễn Bảo T1 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 29/9/2022;

2. Bị cáo Phạm Thanh T2 07 (bảy) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 29/9/2022.

Về xử lý vật chứng : áp dụng: điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

+ Tịch thu tiêu hủy tiêu hủy: số ma túy bị thu giữ được hoàn lại sau giám định được đựng trong phong bì niêm phong số 1663/KL-KHHS ngày 06/10/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh, số 6860/KL-KHHS ngày 19/10/2022 của Viện khoa học kỹ thuật hình sự Bộ Công an; 01 cân điện tử mini màu nâu đã qua sử dụng; 30 vỏ túi nilon và 02 sim điện thoại.

+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone (kiểu dáng Iphone 11 pro Max), màu vàng đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia Model 6300, màu đỏ bạc đã qua sử dụng.

(Tình trạng như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 76/BB-THA ngày 09/12/2022 giữa Công an thành phố Hạ Long với Chi cục thi hành án thành phố Hạ Long.

+ Buộc bị cáo Nguyễn Bảo T1 phải nộp số tiền 1.600.000 đồng (một triệu sáu trăm nghìn đồng) và bị cáo Phạm Thanh T2 phải nộp số tiền 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng), để sung ngân sách Nhà nước.

Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Nguyễn Bảo T1 và Phạm Thanh T2, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.