Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 202/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

BẢN ÁN 202/2022/HS-PT NGÀY 06/04/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 06 tháng 4 năm 2022, tại Trụ sở, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 1099/2021/TLPT-HS ngày 02 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo Đỗ Ngọc L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 335/2021/HSST ngày 22 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

* Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Đỗ Ngọc L (Tên gọi khác: Ngọc), sinh năm: 1966; Giới tính: Nam; ĐKHKTT và nơi ở: Số 2/73 K T, phường K T, quận Đ Đ, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 7/10; Họ tên cha: Đỗ Mạnh Th(đã chết); Họ tên mẹ: Chu Thị K (sinh năm 1940); Họ tên vợ: Nguyễn Lệ H (đã chết); Có 01 con sinh năm 1990; Danh chỉ bản số 172 lập ngày 02/4/2021 tại Công an quận Đ Đ; Tiền án, tiền sự: Không có;

Nhân thân: 02 lần bị xử lý hành chính đã hết thời hiệu và 04 lần bị kết án đã xóa án tích (Ngày 27/01/1985, Công an quận Đ Đ, thành phố Hà Nội xử lý hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản; Ngày 12/3/1996, Công an quận Đ Đ, thành phố Hà Nội xử lý hành chính về hành vi Gây rối trật tự công cộng; Bản án số 1352/1997/HSST ngày 31/10/1997, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”, đã xóa án tích; Bản án số 313/2000/HSST ngày 16/8/2000, Tòa án nhân dân quận Đ Đ, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội tội “Trộm cắp tài sản của công dân”, đã xóa án tích; Bản án số 441/2004/HSST ngày 25/6/2004 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 07 năm 6 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, đã xóa án tích; Bản án số 268/2016/HSST ngày 31/5/2016 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt 32 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, ra trại ngày 23/7/2018, đã xóa án tích);

Bị bắt từ ngày 24/3/2021; Hiện đang giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội. Có mặt.

* Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Văn T và ông Nguyễn Công Q - Luật sư Công ty Luật TNHH IMC thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội. Đều có mặt.

* Các bị cáo không có kháng cáo, kháng nghị (Không triệu tập), gồm:

1. Họ và tên: Dương Kiều Tr

2. Họ và tên: Nguyễn Thị Thanh Ng

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 20 phút ngày 24/3/2021, tại khu vực phố Chợ K T, Tổ công tác Đội CSĐTTP về ma túy - Công an quận Đ Đ, Hà Nội phát hiện, bắt quả tang Dương Kiều Tr đang cất giấu trái phép chất ma túy. Cơ quan Công an kiểm tra, thu giữ bên trong 01 gói giấy ăn do Tr vừa ném xuống đất cách chân trái của Tr khoảng 01 mét trước vỉa hè nhà số 39 phố Chợ K T có 01 túi nilon kích thước (3x3)cm, 02 gói giấy màu trắng kích thước khoảng (1x2)cm và 02 gói giấy bạc màu vàng kích thước khoảng (1x2)cm, bên trong đều chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, Dương Kiều Tr khai nhận chất bột màu trắng là ma túy Heroine, Tr mua về để bán kiếm lời. Ngoài ra cơ quan Công an còn thu giữ của Tr: 01 xe máy Liberty màu trắng không biển kiểm soát và 01 điện thoại di động.

Cùng ngày, khoảng 14 giờ 00 phút, tại khu vực ngõ chợ K T, Tổ công tác Đội CSĐTTP về ma túy - Công an quận Đ Đ, Hà Nội kiểm tra, bắt quả tang Nguyễn Thị Thanh Ng đang tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ của Nga có 01 gói giấy màu trắng Ng giấu ở giữa áo lót ngực, bên trong có 01 túi nilon kích thước khoảng (1x1)cm bên trong đựng tinh thể màu trắng và một nửa viên nén màu hồng;

01 gói giấy bạc bọc ngoài bằng nilon màu hồng, kích thước khoảng (1x1)cm bên trong đựng chất bột màu trắng (Ng khai nhận là ma túy mua về để sử dụng). Ngoài ra cơ quan Công an còn thu giữ của Ng 01 xe máy Honda Wave BKS: 6B1-22871 và 01 điện thoại Samsung màu trắng.

Tại Kết luận giám định số 2408/KLGĐ - PC09 ngày 30/3/2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: - Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,445 gam; - Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy màu trắng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 0,245 gam; - Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy bạc màu vàng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 0,195 gam. Tổng số ma túy thu giữ của Dương Kiều Tr là 0,885 gam Heroine.

Tại Kết luận giám định số 2455/KLGĐ - PC09 ngày 30/3/2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: - Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu vàng (bọc ngoài bằng nilon màu hồng) là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,318 gam; - 01 túi nilon kích thước (1x1) cm bên trong có: Tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,085 gam và Một nửa viên nén màu hồng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,048 gam. Tổng số ma túy thu giữ của Nguyễn Thị Thanh Ng là 0,318 gam Heroine và 0,133 gam Methamphetamine.

Căn cứ lời khai của Dương Kiều Tr, Nguyễn Thị Thanh Ng về việc mua ma túy của Đỗ Ngọc L. Mở rộng điều tra, cơ quan điều tra tiến hành bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Đỗ Ngọc L. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của L tại tầng 2 nhà số 2 ngõ 73 K T, Đ Đ, Hà Nội, kết quả:

- Phát hiện, thu giữ trong khu vực bếp tầng 2 có 01 túi màu vàng bên ngoài có logo Techcombank bên trong có:

+ 01 ví bên ngoài có in các chữ T, trong chứa: 01 cân điện tử màu trắng; 01 cân điện tử màu đen; các túi nilon màu trắng; 01 hộp hình trụ màu đen, trong có 04 túi nilon kích thước mỗi túi khoảng (1,5x2)cm đều chứa tinh thể màu trắng và 07 gói giấy, kích thước mỗi gói khoảng (1x2)cm đều chứa chất bột màu trắng.

+ 01 hộp kính mắt màu đen, trong có 07 túi nilon màu trắng, kích thước mỗi túi khoảng (4x6) đều chứa chất bột màu trắng;

+ 01 hộp hình chữ nhật màu đen, trong có 04 túi nilon kích thước mỗi túi khoảng (4x6)cm đều chứa tinh thể màu trắng; 05 gói giấy màu xanh, kích thước mỗi gói khoảng (1x2)cm đều chứa chất bột màu trắng; 03 gói giấy màu vàng, kích thước mỗi gói khoảng (1x2)cm đều chứa chất bột màu trắng; 01 gói giấy màu trắng kích thước khoảng (1x2)cm trong chứa chất bột màu trắng;

+ 01 vỏ bao thuốc lá 555 màu xanh trong có 01 túi nilon màu xanh kích thước khoảng (6x10)cm trong có 98 viên nén màu hồng, đều có logo WY;

+ 01 túi nilon màu đen, bên trong có: 01 gói giấy bên trong có 01 túi nilon kích thước khoảng (10x15)cm chứa tinh thể màu trắng; 01 gói giấy ăn màu trắng trong có 01 túi nilon kích thước khoảng (7x10)cm đựng 05 túi nilon, kích thước mỗi túi khoảng (3x4)cm đều chứa tinh thể màu trắng và 02 túi nilon kích thước mỗi túi khoảng (4x6)cm chứa tinh thể màu trắng; 01 hộp nhựa vỏ hình da rắn bên trong có 01 túi nilon kích thước khoảng (3x4)cm chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy; 01 túi nilon màu hồng, kích thước khoảng (6x10)cm trong có 90 viên nén màu hồng, đều có logo WY; 01 túi nilon màu xanh, kích thước khoảng (6x10)cm trong có 35 viên nén màu hồng, đều có logo WY.

- Phát hiện thu giữ trên giường trong phòng tầng 2 có: 01 thìa xúc có cán nhựa màu cam dài khoảng 15cm; 01 kéo bằng kim loại màu trắng dài khoảng 15cm; 01 kéo bằng kim loại màu trắng dài khoảng 10cm; 08 túi nilon kích thước khoảng (3x4)cm; 02 mẩu giấy có một mặt màu vàng và một mặt màu trắng.

Tại Kết luận giám định số 2489/KLGĐ-PC09 ngày 31/5/2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an TP Hà Nội, kết luận:

* Tang vật thu giữ trên giường trong phòng tầng 2 có:

- 01 thìa xúc có cán nhựa màu cam, 02 kéo bằng kim loại màu trắng và 08 vỏ túi nilon đều có dính ma túy loại Methamphetamine;

- 02 mảnh giấy có một mặt màu vàng, một mặt màu trắng đều có dính ma túy loại Heroine;

* Tang vật thu giữ trong khu vực bếp tầng 2 gồm 01 túi màu vàng có in chữ TECHCOMBANK bên trong có:

- 01 ví bên ngoài có in hình các chữ T bên trong có:

+ 01 cân điện tử màu trắng có dính ma túy loại Methamphetamine và ma túy Heroin + 01 cân điện tử màu đen có dính ma túy loại Methamphetamine;

+ Các vỏ túi nilon đều không dính chất ma túy;

+ 01 hộp hình trụ màu đen bên trong có: Tinh thể màu trắng bên trong 04 túi nilon đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 0,839gam; Chất bột màu trắng bên trong 07 gói giấy màu trắng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 0,784 gam;

- Chất bột màu trắng bên trong 07 túi nilon (được để trong 01 hộp kính mắt màu đen) đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 13,489 gam;

- 01 hộp nhựa hình chữ nhật màu đen bên trong có: Tinh thể màu trắng bên trong 04 túi nilon đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 9,376 gam; Chất bột màu trắng bên trong 05 gói giấy màu xanh, 03 gói giấy màu vàng và 01 gói giấy màu trắng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 2,942 gam;

- 98 viên nén màu hồng logo WY bên trong 01 túi nilon màu xanh (được để trong 01 vỏ bao thuốc lá 555) đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 10,154 gam.

- 01 túi nilon màu đen bên trong có:

+ Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon (bên ngoài được bọc bằng giấy) là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 25,270 gam;

+ Tinh thể màu trắng bên trong 07 túi nilon (được để trong 01 túi nilon bên ngoài bọc bằng giấy ăn) đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng: 8,224 gam;

+ Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilon (được để trong 01 hộp nhựa có in hình da rắn) là ma túy loại CoCaine, khối lượng: 0,168 gam;

+ 90 viên nén màu hồng logo WY bên trong 01 túi nilon màu hồng đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 9,591 gam;

+ 35 viên nén màu hồng logo WY bên trong 01 túi nilon màu xanh đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 3,776 gam.

Tổng số ma túy thu giữ khi khám xét nơi ở của Đỗ Ngọc L gồm: 17,215 gam Heroine; 59,006 gam Methamphetamine; 8,224 gam Ketamine và 0,168 gam Cocaine.

* Tiến hành giám định dấu vết đường vân, dấu vết khớp đối với vật chứng thu giữ của Đỗ Ngọc L, Dương Kiều Tr, Nguyễn Thị Thanh Ng:

Tại bản kết luận giám định số 3203/C09-P3 ngày 14/6/2021 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận:

“1, Trên 01 túi nylon màu đen gửi giám định phát hiện thấy một số dấu vết đường vân. Trong đó có 01 dấu vết đường vân đủ yếu tố giám định. Do các dấu vân tay in trên 03 danh, chỉ bản gửi giám định có một số vùng vân dưới các ngón, lòng bàn tay mờ nhòe nên không đủ yếu tố làm mẫu vân so sánh với 01 dấu đường vân đủ yếu tố giám định trên.

2, Không xác định được các mảnh giấy có một mặt màu trắng, một mặt màu vàng ghi thu của Dương Kiều Tr, Nguyễn Thị Thanh Ng, Đỗ Ngọc L có phải cắt, xé ra từ một mảnh giấy hay không.” * Tiến hành giám định dấu vết sinh học đối với vật chứng thu giữ của Đỗ Ngọc L:

Tại bản kết luận giám định số 3917/C09-TT3 ngày 16/6/2021 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: “Trên chiếc túi bằng vải màu vàng, trên chiếc cân điện tử cầm tay màu đen và trên vỏ bao thuốc lá gửi giám định đều có bám dính tế bào lẫn của nhiều người, không phân tích được kiểu gen (ADN) của từng người nên không đủ căn cơ sở để so sánh với kiểu gen (ADN) của Đỗ Ngọc L”.

Tại Cơ quan điều tra, Dương Kiều Tr khai nhận: Qua quan hệ xã hội, Tr quen biết Đỗ Ngọc L được khoảng 1 tháng, L nhà ở ngõ 73 K T, Đ Đ, Hà Nội, sử dụng số điện thoại 0329710770. Khoảng 13 giờ ngày 24/3/2021, Tr đến nhà L ở ngõ 73 K T, Đ Đ, Hà Nội để mua 600.000 đồng tiền ma túy Heroine, với mục đích bán kiếm lời. Tại phòng của L ở tầng 2, L đưa cho Tr 01 gói giấy ăn bên trong có 01 túi nilon kích thước (3x3)cm, 02 gói giấy màu trắng kích thước khoảng (1x2)cm và 02 gói giấy bạc màu vàng kích thước khoảng (1x2)cm đều chứa ma túy Heroine. Khi Tr đi ra khỏi phòng L thì gặp Nguyễn Thị Thanh Ng đi vào phòng L. Tr cầm gói ma túy trong lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe máy đi về, khi đi đến trước số 39 phố Chợ K T thì bị cơ quan Công an kiểm tra, bắt quả tang.

Nguyễn Thị Thanh Ng khai nhận: Ng quen biết Đỗ Ngọc L được khoảng 2 tháng trước tại quán nước, L nhà ở số 2 ngõ 73 K T, Đ Đ, Hà Nội, Ng lưu số điện thoại 0329710770 của L trong điện thoại là “anh Ngọc”. Khoảng 13 giờ ngày 24/3/2021, Ng điều khiển xe máy Honda Wave BKS: 36B3-22871 đến nhà L để mua ma túy về sử dụng. Khi Ng đến cửa phòng của L ở tầng 2 thì có Dương Kiều Tr mở cửa cho Ng và đi luôn. Tại đây, Ng mua của L 200.000 đồng tiền ma túy Heroine và được L cho 01 túi nilon đựng ma túy đá và 01 nửa viên hồng phiến. Ng lấy giấy ăn màu trắng bọc ngoài số ma túy trên và cất vào trong áo ngực. Đến khoảng 14 giờ 00 phút cùng ngày, Ng đi về đến trước cửa số 4 ngõ Chợ K T thì bị cơ quan Công an kiểm tra, bắt quả tang.

Cơ quan điều tra tiến hành cho Dương Kiều Tr, Nguyễn Thị Thanh Ng nhận dạng xác định Đỗ Ngọc L chính là người đã bán ma túy cho Tr và Ng ngày 24/3/2021. Tiến hành cho Nguyễn Thị Thanh Ng nhận dạng xác định Dương Kiều Tr chính là người phụ nữ mở cửa phòng tầng 2 của Đỗ Ngọc L cho Ng tại nhà số 2 ngõ 73 K T, Đ Đ, Hà Nội ngày 24/3/2021 và Dương Kiều Tr cũng nhận dạng xác định Nguyễn Thị Thanh Ng là người phụ nữ Tr gặp tại tầng 2 nhà số 2 ngõ 73 K T, Đ Đ, Hà Nội sau khi mua ma túy của L ngày 24/3/2021.

Căn cứ tài liệu thu giữ bản kê chi tiết các số điện thoại 0329710770 của Đỗ Ngọc L; số điện thoại 0962639200 của Dương Kiều Tr; 0388816696 của Nguyễn Thị Thanh Ng xác định:

- Từ ngày 22/3/2021 đến ngày 24/3/2021, L liên lạc với Tr tổng số 13 cuộc, trong đó Tr gọi L 10 cuộc, L gọi Tr 03 cuộc. Trong ngày 23/3/2021, Tr gọi L 03 cuộc lúc 20h59’, 22h07’, 23h55’, L gọi Tr 01 cuộc lúc 1h00’. Trong ngày 24/3/2021, Tr gọi L 01 cuộc lúc 13h00’.

- Từ ngày 20/3/2021 đến ngày 24/3/2021, L liên lạc với Ng tổng số 4 cuộc, trong đó Ng gọi L 02 cuộc, L gọi Ng 02 cuộc. Trong ngày 24/3/2021, Ng gọi L 01 cuộc lúc 11h54’, L gọi Ng 01 cuộc lúc 14h04’.

Vị trí cột sóng phù hợp với lời khai của Dương Kiều Tr, Nguyễn Thị Thanh Ng về việc Tr, Ng liên lạc với L và đến nhà L tại số 2/73 K T, phường K T, quận Đ Đ, Hà Nội để mua ma túy ngày 24/3/2021 và bị kiểm tra, bắt giữ.

Tại cơ quan điều tra, Đỗ Ngọc L khai nhận: Khoảng 13 giờ ngày 24/3/2021, khi L đang ở phòng tầng 2 nhà số 2 ngõ 73 K T, Đ Đ, Hà Nội thì Dương Kiều Tr đến rủ L đi chơi nhưng L không đi. Tr ở lại một lúc thì mở cửa về gặp Nguyễn Thị Thanh Ng đến. Ng rủ L đi chơi nhưng L không đi, sau đó Ng đi về. Khoảng hơn 14 giờ ngày 24/3/2021, L điều khiển xe máy Zoomer đi một mình trên Phố Chợ K T thì bị cơ quan Công an kiểm tra, mời về trụ sở làm việc. L không thừa nhận việc bán ma túy cho Tr, Ng và không biết số ma túy thu giữ trong nhà L là của ai.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 335/2021/HSST ngày 22/10/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội quyết định: Áp dụng điểm h khoản 3 Điều 251; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; Xử phạt: Bị cáo Đỗ Ngọc L 19 (Mười chín) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 24 tháng 3 năm 2021.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo khác, về xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 02/11/2021, bị cáo Đỗ Ngọc Lcó đơn kháng cáo cho rằng hình phạt đối với bị cáo là quá nặng và xin giảm hình phạt;

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo có ý kiến, tranh luận: Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo thừa nhận vào ngày 24/3/2021, tại phòng ở của bị cáo ở tầng 2 nhà số 2/73 K T, bị cáo bán cho Dương Kiều Tr 01 gói ma túy giá 600.000đ và bán cho Nguyễn Thị Thanh Ng số ma túy với giá 200.000đ. Bị cáo thừa nhận số vật chứng thu trên giường ngủ của bị cáo là của bị cáo, nhưng không thừa nhận số lượng ma túy và 01 cân điện tử phát hiện, thu giữ trong khu vực bếp tầng 2 nhà số 2 ngõ 73 K T, Đ Đ, Hà Nội là của bị cáo. Bị cáo cho rằng số ma túy thu giữ ở bếp tầng 2 có thể do công an có thù oán với bị cáo mà bỏ vào vì hôm trước khám xét không thu giữ được ma túy, ở vật chứng thu được không có dấu vân tay của bị cáo. Bị cáo nói lời sau cùng, xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội kết luận:

Về thủ tục tố tụng: Những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ theo quy định.

Về nội dung kháng cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừa nhận vào ngày 24/3/2021, tại phòng ở của bị cáo, bị cáo bán cho Dương Kiều Tr 01 gói ma túy giá 600.000đ và bán cho Nguyễn Thị Thanh Ng số ma túy với giá 200.000đ. Bị cáo thừa nhận số vật chứng thu trên giường ngủ của bị cáo là của bị cáo, nhưng không thừa nhận số lượng ma túy và 01 cân điện tử phát hiện, thu giữ trong khu vực bếp tầng 2 nhà số 2 ngõ 73 K T, Đ Đ, Hà Nội là của bị cáo. Tuy nhiên, căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, như các cuộc gọi với Tr và Ng, lời khai của mẹ và em trai bị cáo là khu vực tầng 2 do bị cáo sử dụng, kết quả giám định loại ma túy thu giữ của bị cáo Tr, Ng, thu giữ tại giường trong phòng ngủ của bị cáo và thu giữ tại bếp tầng 2 có cùng loại ma túy, biên bản đối chất, biên bản khám xét khẩn cấp và các tài liệu khác có trong hồ sơ có đủ căn cứ quy kết số ma túy thu giữ tại bếp tầng 2 là của bị cáo. Do vậy, bị cáo chưa thật sự thành khẩn khai báo. Bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo có ý kiến tranh luận: Không có quan điểm về hành vi bị cáo bán ma túy cho Tr và Ng. Việc buộc bị cáo chịu trách nhiệm về số ma túy thu giữ ở bếp tầng 2 là không có căn cứ, do bếp và nhà tắm ở tầng 2 được sử dụng chung cả gia đình, bếp nằm ở hành lang chung, bếp không có cửa và không thuộc sở hữu riêng của bị cáo. Trong khi căn nhà tầng 1 có 2 bà cô sinh sống, tầng 3 có mẹ và em trai bị cáo sinh sống. Giám định dấu vết đường vân không phải của bị cáo, kiểu AND không đủ yếu tố xác định. Khám xét khẩn cấp nơi ở của bị cáo chiều 24/3/2021 không thu giữ được ma túy, nhưng khám xét vào trưa ngày 25/3/2021 thu được ma túy, bản ảnh lại ghi sự việc xảy ra ngày 23/3/2021. Sự việc xảy ra ngày 24/3 chứ không phải ngày 23/3. Do vậy, không có căn cứ xác định số ma túy thu giữ ở bếp tầng 2 là của bị cáo. Đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đơn kháng cáo của bị cáo Đỗ Ngọc L có hình thức, nội dung và thời hạn phù hợp quy định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo: Hội đồng xét xử thấy trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử sơ thẩm bị cáo không thừa nhận bán ma túy cho Dương Kiều Tr và Nguyễn Thị Thanh Ng. Nhưng tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Đỗ Ngọc L thừa nhận vào ngày 24/3/2021, tại phòng ở của bị cáo, bị cáo bán cho Dương Kiều Tr 01 gói ma túy giá 600.000đ và bán cho Nguyễn Thị Thanh Ng số ma túy với giá 200.000đ. Bị cáo thừa nhận số vật chứng thu trên giường ngủ của bị cáo là của bị cáo, nhưng không thừa nhận số lượng ma túy và 01 cân điện tử phát hiện, thu giữ trong khu vực bếp tầng 2 nhà số 2 ngõ 73 K T, Đ Đ, Hà Nội là của bị cáo.

[4] Lời khai nhận một phần hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của các bị cáo Dương Kiều Tr, Nguyễn Thị Thanh Ng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đối với số ma túy và 01 cân điện tử phát hiện, thu giữ trong khu vực bếp ở tầng 2, nhà số 2 ngõ 73 K T, Đ Đ, Hà Nội bị cáo không thừa nhận là của bị cáo. Nhưng căn cứ vào các tài liệu điều tra, truy tố, xét xử gồm: Lời khai của các bị cáo Tr, Ng về việc mua ma túy của L; Biên bản đối chất; Biên bản nhận dạng của các bị cáo Tr, Ng; Lời khai của chính bị cáo L về việc bán ma túy cho các bị cáo Tr, Ng vào khoảng 13 giờ ngày 24/3/2021; Biên bản khám xét nơi ở của L thu giữ ma túy tại tầng 2 nhà số 2/73 K T; Lời khai của bị cáo L, của bà Chu Thị K (mẹ bị cáo L), của anh Đỗ Được (em trai bị cáo L) về việc tại nhà số 2 ngõ 73 K T chỉ có một mình bị cáo L ở tại tầng 2, phòng có khóa cửa riêng, chỉ có một mình bị cáo có chìa khóa, ngoài bị cáo không còn ai khác ở tại tầng 2 nhà trên; Căn cứ vào Bản kết luận giám định; Căn cứ vào vật chứng thu giữ trên giường trong phòng tầng 2 có: 01 thìa xúc có cán nhựa màu cam dài khoảng 15cm có dính ma túy, 01 kéo bằng kim loại màu trắng dài khoảng 15cm có dính ma túy, 01 kéo bằng kim loại màu trắng dài khoảng 10cm; 08 túi nilon kích thước khoảng (3x4)cm có dính ma túy, 02 mảnh giấy có dính ma túy; Căn cứ vào loại ma túy thu giữ khi khám xét nơi ở của bị cáo L (trên gường và trong bếp) phù hợp với loại ma túy đã thu giữ của Tr và Ng; căn cứ các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy đủ cơ sở kết luận: số ma túy đã thu giữ khi khám xét nơi ở của bị cáo Đỗ Ngọc L là của bị cáo L. Do vậy, có đủ cơ sở quy kết ngày 24/3/2021, tại phòng ở của bị cáo Đỗ Ngọc L ở tầng 2 nhà số 2/73 K T, phường K T, quận Đ Đ, Hà Nội, bị cáo đã bán trái phép chất ma túy cho Dương Kiều Tr 0,885 gam Heroine, Tr mua với mục đích bán kiếm lời và bán cho Nguyễn Thị Thanh Ng 0,318 gam Heroine và 0,133 gam Methamphetamine, Ng mua với mục đích sử dụng cho bản thân. Ngoài ra bị cáo còn phải chịu trách nhiệm hình sự về số ma túy đã thu giữ khi khám xét nơi ở của bị cáo. Tổng số ma túy L phải chịu trách nhiệm về hành vi mua bán trái phép chất ma túy là 59,139 gam Methamphetamine, 18,418 gam Heroin, 8,224 gam Ketamine, 0,168 gam Cocaine. Bị cáo L không bị oan. Luật sư bào chữa cho bị cáo và bị cáo cho rằng số ma túy thu giữ tại bếp ở tầng 2 không phải của bị cáo là không có căn cứ.

[5] Hành vi của bị cáo L là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm luật hình sự, xâm phạm trật tự quản lý chất ma túy của Nhà nước; Bị cáo L là những người có năng lực trách nhiệm hình sự, biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Hành vi bị cáo Đỗ Ngọc L thực hiện đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 và bị xử phạt 19 năm tù như bản án sơ thẩm quy kết là có căn cứ, đúng người đúng tội, phù hợp với quy định của pháp luật và đã xem xét tính chất mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.

[6] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo chỉ thừa nhận một phần hành vi phạm tội của mình là chưa thực sự thành khẩn khai báo, không ăn năn hối cải. Tuy nhiên, cũng cần xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo có mức độ ở điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, chấp nhận kháng cáo xin giảm một phần hình phạt của bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Do vậy, đại diện Viện kiểm sát đề nghị không áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo cho bị cáo, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo là có phần nghiêm khắc, chưa đảm bảo quyền lợi của bị cáo.

[7] Về án phí: Bị cáo Đỗ Ngọc Lkhông phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Ngọc L; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 335/2021/HSST ngày 22/10/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội

2. Áp dụng: điểm h khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Xử phạt: Bị cáo Đỗ Ngọc L 18 (Mười tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24 tháng 3 năm 2021.

3. Về án phí: Bị cáo Đỗ Ngọc L không phải chịu phí hình sự phúc thẩm.

4. Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.