Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 197/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 197/2023/HS-ST NGÀY 11/09/2023 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 11 tháng 9 năm 2023, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến tại điểm cầu trung tâm Phòng xét xử trực tuyến tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội và điểm cầu thành phần Phòng xét xử trực tuyến tại Trại Tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội, vụ án hình sự thụ lý số 206/2023/TLST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 181/2023/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2023 đối với:

Bị cáo: P.Đ.H, sinh năm 19… tại thành phố Hà Nội. Nơi thường trú và nơi ở: Xóm C, thôn V, xã V, huyện B, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông P.Đ.H1 và bà P.T.K (tên gọi khác: P.T.H2); gia đình có 04 chị em, bị cáo là con út; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 17/01/2017, bị Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội Chống người thi hành công vụ; bị bắt quả tang ngày 29/4/2023, tạm giữ từ ngày 30/4/2023, tạm giam từ ngày 09/5/2023; danh chỉ bản số 255, lập ngày 09/5/2023 tại Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 29/4/2023, Tổ công tác Công an phường N, quận H, thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực trước số …, ngõ …, phố T, phường N, quận H, thành phố Hà Nội, phát hiện P.Đ.H đang đi bộ, có biểu hiện nghi vấn, nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, H tự lấy từ trong túi quần bên phải phía trước đang mặc 01 (Một) túi nilông màu trắng, bên trong chứa tinh thể màu trắng giao nộp cho Tổ công tác và khai nhận tinh thể màu trắng là ma túy “đá”, H mang đi giao cho khách mua ma túy. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng và đưa H về trụ sở Công an phường để làm rõ. Ngoài ra, Tổ công tác thu giữ của H 01 điện thoại di dộng Iphone XS Max màu vàng, Imei 1: 3572760299843927, Imei 2: 3572760099973443.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định trưng cầu giám định vật chứng nghi là ma túy thu giữ của H. Tại Kết luận giám định số 2767/KL-KTHS ngày 06/5/2023, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:“Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,774 gam”.

Tại Cơ quan Công an, H khai: Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 29/4/2023, H đang ở nhà tại huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội, thì có tài khoản tên “Kai_Harmes” liên lạc với tài khoản “MINH_ANH_1988” của H qua ứng dụng BLUED và hỏi mua ma túy “đá”. Qua trao đổi, H đồng ý bán cho “Kai_Harmes” 1,4 gam ma túy “đá” với giá 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng). Sau đó, có nam thanh niên sử dụng số điện thoại 03835X94 gọi đến số điện thoại 094160X0 của H để xác nhận là “Kai_Harmes” hỏi mua ma túy. Sau khi xác nhận, H đi xe khách từ nhà đến bến xe Mỹ Đình rồi đi xe ôm (của một người không quen biết) đến khu vực cổng Công viên T, phố L, thành phố Hà Nội. Tại đây, H gặp và mua của một người đàn ông không quen biết (khoảng 40 tuổi, dáng người gầy, nhỏ, thấp) 01 túi ma túy “đá” với giá 1.500.000 đồng. H cất gói ma túy mua được vào túi quần đang mặc. Sau đó, H báo cho “Kai_Harmes” chỉ 01 gam ma túy “đá” với giá 2.100.000 đồng (gồm 2.000.000 đồng tiền ma túy và 100.000 đồng tiền ship), “Kai_Harmes” đồng ý mua và hẹn giao ma túy tại khu vực số …, phố T, phường N, quận H, thành phố Hà Nội. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, H đi đến số …, phố T, nhưng chưa kịp gặp “Kai_Harmes”, thì bị cơ quan Công an kiểm tra, bắt giữ như trên.

Ngoài ra, H khai: Ban đầu, H thỏa thuận bán cho “Kai_Harmes” 1,4 gam ma túy “đá” với giá 3.000.000 đồng. Tuy nhiên, khi mua 1.500.000 đồng ma túy “đá” của một người đàn ông không quen biết, H cầm gói ma túy mua được thấy nhẹ, ước lượng chỉ được khoảng 01 gam, nên H báo cho “Kai_Harmes” là chỉ có 01 gam “đá”, bán với giá 2.100.000 đồng (bao gồm 100.000 đồng tiền ship). Nếu bán ma túy thành công, H hưởng lợi 600.000 đồng.

Cơ quan Công an dẫn giải H đi xác định địa điểm mua ma túy và người đàn ông bán ma túy cho H. H xác định được địa điểm mua ma túy tại khu vực cổng Công viên T, phố L, thành phố Hà Nội, nhưng không xác định được người đàn ông đã bán ma túy cho H, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, xử lý.

Đối với đối tượng “Kai_Harmes” sử dụng số điện thoại 03835X94, sử dụng phần mềm BLUED hỏi mua ma túy, H khai không quen biết và chưa từng gặp “Kai_Harmes”. Quá trình điều tra, xác định chủ đăng ký thuê bao số điện thoại 03835X94 là N.V.L (sinh năm 1975, địa chỉ: Xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang), anh L khai không đăng ký, không sử dụng thuê bao số điện thoại trên, cũng không đăng ký, sử dụng ứng dụng BLUED và tài khoản có tên “Kai_Harmes”. Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng đã đề nghị Cục Phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử - Bộ Thông tin và Truyền thông cung cấp thông tin cá nhân đăng ký ứng dụng BLUED có tài khoản “Kai_Harmes” và “MINH_ANH_1988”. Cục Phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử có văn bản trả lời với nội dung: Mạng xã hội BLUED là một mạng xã hội trực tuyến dành cho nam giới đồng tính và song tính, được vận hành bởi công ty có trụ sở chính tại Bắc Kinh, Trung Quốc. Hiện tại, mạng xã hội BLUED chưa có hiện diện pháp lý tại Việt Nam. Vì vậy, Cục Phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử không có thông tin, dữ liệu để cung cấp. Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý.

Đối với 01 điện thoại di dộng Iphone XS Max màu vàng, lắp sim số 094160X0: H sử dụng để liên lạc bán ma túy.

Tại Cáo trạng số 200/CT-VKSHBT ngày 15/8/2023, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố P.Đ.H về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo P.Đ.H khai đã thực hiện hành vi như Cáo trạng truy tố, xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo P.Đ.H mức án từ 36 tháng đến 42 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,774 gam Methamphetamine, tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di dộng Iphone XS Max màu vàng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo P.Đ.H không khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, do đó các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 29/4/2023, tại khu vực trước số …, ngõ …, phố T, phường N, quận H, thành phố Hà Nội, P.Đ.H có hành vi tàng trữ trái phép 0,774 gam ma túy, loại Methamphetamine, với mục đích bán kiếm lời. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý, kiểm soát của Nhà nước đối với chất ma túy. Bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do vậy, hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Viện Kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo P.Đ.H thành khẩn khai báo, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo P.Đ.H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về nhân thân: Bị cáo P.Đ.H có nhân thân xấu, gồm 01 tiền án đã xóa án tích, thể hiện bị cáo có ý thức chấp hành pháp luật kém, đã được các cơ quan pháp luật giáo dục, nhưng tiếp tục phạm tội.

[6] Về quyết định hình phạt: Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự quy định người phạm tội mua bán trái phép chất ma túy thì “bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”. Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo P.Đ.H, cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo và đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.

[7] Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, do bị cáo P.Đ.H không có nghề nghiệp, tài sản, nên Tòa án không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[8] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,774 gam ma túy, loại Methamphetamine thu giữ của bị cáo P.Đ.H là vật cấm tàng trữ, nên phải tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di dộng Iphone XS Max màu vàng, là tài sản của H, được sử dụng để liên lạc mua bán ma túy, nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

[9] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo P.Đ.H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[10] Đối với nam thanh niên hỏi mua ma túy của P.Đ.H và người đàn ông bán ma túy cho P.Đ.H: H khai không biết tên, địa chỉ, Cơ quan Công an đã tổ chức truy tìm, nhưng không xác định được, nên không có căn cứ xử lý là đúng.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo P.Đ.H phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt P.Đ.H 33 (Ba mươi ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/4/2023. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với P.Đ.H.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) bì niêm phong, bên trong có 0,774 gam ma túy, loại Methamphetamine (trừ 0,069 gam thu mẫu giám định), bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo P.Đ.H.

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 (Một) điện thoại di dộng Iphone XS Max màu vàng, đã qua sử dụng, Imei 1: 3572760299843927, Imei 2: 3572760099973443.

Vật chứng đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng số 249/23 ngày 17/8/2023.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo P.Đ.H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo P.Đ.H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.