Bản án về tội mua bán trái phép chất ma tuý số 19/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN L, TỈNH VĨNH P

BẢN ÁN 19/2023/HS-ST NGÀY 17/03/2023 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 17 tháng 03 năm 2023 tại trụ Hội trường Ủy ban nhân dân xã Trung H, huyện Y, tỉnh Vĩnh P mở P toà xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 23/2023/TLST-HS ngày 24 tháng 02 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2023/QĐXXST-HS ngày 06/3/2023 đối với bị cáo:

Hà Văn P, sinh ngày 16/7/1987; sinh trú quán: Thôn Bản N, xã Thẳm D, huyện Văn B, tỉnh Lào C; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam, con ông Hà Văn T, sinh năm 1965; con bà: La Thị T, sinh năm 1965; vợ: Lự Thị N, sinh năm 1990; con: Có 01 con sinh năm 2009; tiền án: Không, tiền sự: Ngày 01/7/2020 Tòa án nhân dân quận Long B, thành phố Hà N ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc. Ngày 04/4/2022 đã chấp hành xong. Tính đến ngày 25/10/2022 chưa được xóa tiền sự. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/10/2022 đến nay,(có mặt).

Người bào chữa cho bị cáo Hà Văn P: Ông Lê Văn D - Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh V,(có mặt).

Người làm chứng:

1.Nguyễn Đức H, sinh năm 1987; Địa chỉ: Thôn Đông L, xã Trung N, huyện Yên L, tỉnh Vĩnh P,(vắng mặt).

2. Lưu Văn M, sinh năm 1958; Địa chỉ: Thôn Vật C, xã Đồng C, huyện Yên L, tỉnh Vĩnh P,(vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại P toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 25/10/2022, Hà Văn P (là đối tượng nghiện ma túy) đang ở huyện Phổ Y, tỉnh Thái N thì gặp bạn nghiện tên N ( P không biết cụ thể địa chỉ, lai lịch của N). Tại đây, N cho P 01 gói ma túy heroine để sử dụng thì P cầm gói ma túy giấu vào túi quần bên phải phía trước. Sau đó N rủ P về nhà chơi thì P đồng ý. N điều khiển xe mô tô của mình ( P không rõ Biển kiểm soát) chở P đi về nhà N đi theo hướng từ huyện Phổ Y, tỉnh Thái N về tỉnh Vĩnh P. Khoảng 18 giờ cùng ngày, khi đi đến khu vực Cổng chào huyện Yên L thuộc địa phận thôn Vật C, xã Đồng C, huyện Yên L thì N dừng lại để trú mưa. Tại đây, N xuống xe gặp người đàn ông tự khai là Trần Văn B, sinh năm 1975 ở Thị trấn Thổ T, huyện Vĩnh T, tỉnh Vĩnh P nói chuyện với B. Sau đó N quay lại rồi bảo P bán gói ma túy mà N cho trước đó để lấy 500.000 đồng cho B thì P đồng ý. Sau đó P đưa gói ma túy trên cho B, B nhận gói ma túy rồi đưa cho P 01 tờ tiền 500.000 đồng. Đúng lúc này thì Tổ công tác của Công an huyện phát hiện bắt quả tang P về hành vi bán trái phép chất ma túy cho B, sợ bị bắt N điều khiển xe bỏ trốn. Tang vật thu giữ gồm: Thu tại lòng bàn tay phải của Biên 01 túi nilon, bên trong đựng chất bột cục màu trắng, niêm phong kí hiệu A1 và thu túi quần phía trước bên phải của Biên 01 mảnh giấy ghi các dãy số “16385910”; Thu tại lòng bàn tay trái của P 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng, P khai đó là tiền bán ma túy cho B mà có và tại túi quần phía trước bên phải của P 01 xi lanh đã qua sử dụng, 02 lọ nước cất chưa sử dụng.

Căn cứ Quyết định trưng cầu giám định của Cơ quan điều tra, ngày 29/10/2022 Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh P có Văn bản số 3253/KLGĐ kết luận: Chất bột, cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng bằng 0,0421g loại Heroin.

Về nguồn gốc ma túy: Quá trình điều tra, Hà Văn P khai nhận, bản thân nghiện ma túy từ năm 2011 cho đến nay. Ngày 25/10/2022, P được bạn nghiện tên Nam ( P không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của N) cho 01 gói ma túy để sử dụng, sau đó P đã bán gói ma túy trên cho Trần Văn B để kiếm lời thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang.

Đối với người đàn ông tên N là người cho P ma túy và bảo P bán ma túy cho B nhưng đây là lần đầu tiên N cho P ma túy, bản thân P cũng không biết rõ nhân thân, lai lịch cụ thể của người này, khi bị Cơ quan Công an bắt quả tang thì người này đã phóng xe mô tô bỏ đi, vì vậy Cơ quan điều tra không có cơ sở để tiến hành xác minh và không đề cập xử lý.

Đối với Trần Văn B là đối tượng có hành vi mua ma túy của P để sử dụng cho bản thân, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại thị trấn Thổ T, huyện Vĩnh T, tỉnh Vĩnh P không xác định được người nào có nhân thân, lai lịch như B đã khai, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh khi nào làm rõ xử lý sau.

Vật chứng của vụ án gồm: Bao gói niêm phong mẫu vật ký hiệu “MẪU TRẢ”; 500.000 đồng thu giữ của P; 01 mảnh giấy có ghi các dãy số “16385910”, 01 xi lanh, 02 lọ nước.

Tại cáo trạng số: 21/CT-VKS ngày 16/02/2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên L đã truy tố Hà Văn P về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại P tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên L luận tội đối với bị cáo Hà Văn P, giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung cáo trạng truy tố bị cáo. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, xử phạt bị cáo Hà Văn P từ 02 năm 06 tháng đến 02 năm 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 25/10/2022). Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Tại P tòa trợ giúp viên pháp lý trình bày: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, đề nghị Hội đồng xét xử xử cho bị cáo mức án nhẹ nhất để tạo điều kiện cho bị cáo sửa chữa khuyết điểm của mình. Bị cáo không có tài sản riêng, không có công việc ổn định nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Tại P tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình, ăn năn hối hận, bị cáo nhất trí với luận tội của đại điện viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại P toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên L, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyệnYên L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại P tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại P tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại P tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, vật chứng thu giữ được cùng với các tài liệu chứng cứ khác thể hiện trong hồ sơ vụ án và phù hợp với nội dung cáo trạng đã được đại diện Viện kiểm sát công bố tại P tòa có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 25/10/2022, tại khu vực Cổng chào huyện Yên L thuộc địa phận thôn Vật C, xã Đồng C, huyện Yên L, Hà Văn P đang có hành vi bán trái phép 01 gói ma túy (Heroine), theo kết luận giám định có khối lượng bằng 0,0421g cho Trần Văn B với giá 500.000 đồng thì bị Tổ Công tác của Công an huyện Yên L phát hiện bắt quả tang.

Hành vi bán trái phép chất ma túy của Hà Văn P đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Khoản 1 Điều 251 BLHS quy định:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma tuý, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm”.

Do đó bản cáo trạng số 21/CT-VKS ngày 16/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên L, tỉnh Vĩnh P đã truy tố bị cáo Hà Văn P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình phạm tội. Hành vi của bị cáo không những gây mất trật tự trị an xã hội mà còn làm tệ nạn ma túy ngày càng lan rộng hơn trong đời sống xã hội. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

Về nhân thân, bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bị Tòa án nhân dân quận Long B, thành phố Hà N ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc. Ngày 04/4/2022 đã chấp hành xong, tính đến ngày 25/10/2022 chưa được xóa tiền sự nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm tương xứng với hành vi phạm tội của mình.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là thành khẩn khai báo ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù nhất định tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội. Do vậy đề nghị của Kiểm sát viên tại P tòa đối với bị cáo là phù hợp nên được chấp nhận.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Hà Văn P, không có thu nhập, công việc ổn định, không có tài sản gì nên Hội đồng xét xử xét không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Đối với người đàn ông tên N là người cho P ma túy và bảo P bán ma túy cho B nhưng đây là lần đầu tiên N cho P ma túy, bản thân P cũng không biết rõ nhân thân, lai lịch cụ thể của người này, khi bị Cơ quan Công an bắt quả tang thì người này đã phóng xe mô tô bỏ đi, vì vậy Cơ quan điều tra không có cơ sở để tiến hành xác minh và không đề cập xử lý là phù hợp pháp luật.

Đối với Trần Văn B là đối tượng có hành vi mua ma túy của P để sử dụng cho bản thân, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại thị trấn Thổ T, huyện Vĩnh T, tỉnh Vĩnh P không xác định được người nào có nhân thân, lai lịch như B đã khai, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh khi nào làm rõ xử lý sau là phù hợp pháp luật.

Về xử lý vật chứng của vụ án: Bao gói niêm phong mẫu vật ký hiệu “MẪU TRẢ” là vật Nhà nước cấm lưu hành, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy; Số tiền 500.000 đồng thu giữ là tiền P có được do thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu, sung quỹ Nhà nước; 01 mảnh giấy có ghi các dãy số “16385910” và 01 xi lanh, 02 lọ nước cất không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

[4] Về án phí: Bị cáo Hà Văn P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố bị cáo Hà Văn P phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, 2 Điều 106, Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử phạt bị cáo Hà Văn P 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 25/10/2022).

Về vật chứng: Tịch thu, sung quỹ Nhà nước 500.000 (năm trăm nghìn) đồng thu giữ của Hà Văn P. Tịch thu, tiêu hủy mẫu trả ký hiệu A1 = 0,0000g và toàn bộ bao gói còn lại sau giám định, 01 mảnh giấy có ghi các dãy số “16385910”, 01 xi lanh, 02 lọ nước cất, (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/02/2023 giữa Công an huyện Yên L và Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên L).

Về án phí: Buộc bị cáo Hà Văn P phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.