Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 178/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 178/2022/HS-ST NGÀY 19/10/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 19 tháng 10 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận T, thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 173/2022/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 172/2022/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:

Hà Văn T, sinh năm 1985; Tại Thanh Hóa; HKTT: Thôn LH, xã BC, huyện BT, tỉnh TH; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Hà Lâm S và bà Trương Thị N; Vợ Nguyễn Thị L; Có 02 con: Lớn sinh năm 2004, bé sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 246 do Công an quận T lập ngày 22/6/2022 và lý lịch do địa phương cung cấp, bị cáo không có tiền án, tiền sự; Nhân thân Không có tiền án, tiền sự; Bị cáo bị bắt từ ngày 16/6/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hà Văn T là đối tượng nghiện ma túy, để có tiền sử dụng ma túy, T đã nảy sinh ý định mua ma túy về bán để kiếm tiền. Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 15/6/2022, T đến khu vực gần cổng công viên nước Hồ Tây và đã mua được của một người đàn ông không quen biết một gói ma túy loại Heroine với giá 700.000đồng. Sau khi mua được ma túy, T chia số ma túy trên thành 13 gói nhỏ, T đã sử dụng 01 gói, 12 gói còn lại, T cất vào trong túi đeo chéo của mình, mục đích để mang bán kiếm lời với giá 100.000đồng/gói.

Khoảng 12 giờ ngày 16/6/2022, Hà Văn T nhận được điện thoại của Trần Quang P (Sinh năm: 1990; Trú tại: Thôn Đồng Phú, xã Nguyên Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam) hỏi mua 100.000 đồng ma túy Heroine, hẹn giao ở quán nước trước số nhà 32 đường Xuân La, phường Xuân La, quận T, thành phố H, T đồng ý. T lấy một gói ma túy cho vào trong vỏ bao thuốc lào, cất trong túi đeo chéo của mình để đem bán cho P. Đến khoảng 12 giờ 15 phút ngày 16/6/2022, T điều khiển xe máy Honda Wave RS màu đen đỏ, BKS: 36G5- xxxxx đến trước số nhà 32 đường Xuân La, phường Xuân La, quận T, thành phố H thì thấy P đang ngồi ở quán nước vỉa hè. T xuống xe máy, tiến lại gần ngồi cạnh P, rồi lấy vỏ bao thuốc lào bên trong có ma túy Heroine đặt lên bàn để bán cho P nhưng gói ma túy bị rơi xuống đất. P nói với T: “Chưa có tiền trả, xin nợ sẽ trả sau”. Ngay lúc này, Tổ công tác Công an phường Xuân La kiểm tra hành chính, phát hiện bắt quả tang Hà Văn T và Trần Quang P. T khai nhận một vỏ bao thuốc lào màu vàng, bên trong có chất bột màu trắng rơi ở dưới đất là ma túy Heroine của T đang bán cho P. Sau đó, T tự nguyện lấy trong túi đeo chéo T đang đeo trên người một túi nilon màu xanh bên trong có 08 (tám) gói giấy bọc nilon màu trắng, 03 (ba) gói giấy bọc nilon màu hồng, bên trong mỗi gói giấy đều chứa chất bột màu trắng đều là ma tuý heroine của T giao nộp cho tổ công tác. Tổ công tác đã lập biên bản, niêm phong tang vật thu giữ và đưa Hà Văn T, Trần Quang P về trụ sở công an phường Xuân La để giải quyết.

Quá trình điều tra, T thửa nhận T bộ số ma túy chứa trong 08 (tám) gói giấy bọc nilon màu trắng và 03 (ba) gói giấy bọc nilon màu hồng đều là ma túy loại heroine, mục đích nếu có ai hỏi mua thì sẽ bán để kiếm lời.

Vật chứng thu giữ của Hà Văn T:

- 01 (một) vỏ bao thuốc lào màu vàng bên trong có một gói giấy chứa chất bột màu trắng bên ngoài bọc nilon màu trắng.

- 01 (một) túi đeo chéo màu đen bên trong có một túi nilon màu xanh kích thước 7x12cm chứa:

+ 03 (ba) gói giấy chứa chất bột màu trắng bên ngoài bọc nilon màu hồng.

trắng.

+ 08 (tám) gói giấy chưa chất bột màu trắng bên ngoài bọc nilon màu - 01 xe máy Honda Wave RS màu đen đỏ, BKS: 36G5-xxxxx.

- 01 điện thoại Samsung màu đen.

- Số tiền 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng).

Thu giữ của Trần Quang P:

- 01 ví da màu đen bên trong có 01 căn cước công dân mang tên Trần Quang P.

- Số tiền 17.000 đồng (mười bảy nghìn đồng).

- 01 điện thoại Iphone màu đỏ.

Tại Kết luận giám định số 4415/KL-KTHS ngày 23/6/2022 của P kỹ thuật hình sự - Công an thành phố H kết luận:

- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy (được bọc ngoài bằng nilon màu trắng) là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,050gam.

- Chất bột màu trắng bên trong 03 gói giấy (được bọc ngoài bằng nilon màu hồng) là ma túy Heroine, khối lượng 0,121gam.

- Chất bột màu trắng bên trong 08 gói giấy (được bọc ngoài bằng nilon màu trắng) là ma túy Heroine, khối lượng 0,481gam.

Đối với đối tượng bán ma túy cho T là người T không quen biết nên Cơ quan điều tra không làm rõ để xử lý được.

Đối với hành vi mua ma tuý để sử dụng của Trần Quang P, do P mới chỉ thoả thuận hỏi mua ma tuý của T và xin sẽ trả tiền sau thì bị Cơ quan công an kiểm tra bắt quả tang. P chưa nhận được ma tuý nên chưa đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự. Do đó, ngày 16/06/2022, Công an phường Xuân La lập hồ sơ, đưa Trần Quang P đi cai nghiện bắt buộc tại cơ sở cai nghiện ma tuý số 5 H. Đối với số tài sản thu giữ của P, Cơ quan điều tra đã trả lại cho P.

Đối với chiếc xe máy Honda Wave RS màu đen đỏ, BKS: 36G5-xx, số khung: RLHJC5289DY0789xx; số máy: JC52E-13813xx thu giữ của T: Quá trình điều tra, xác minh chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe trên là chị Nguyễn Thị L (Sinh năm 1983; Trú tại: Thôn LH, xã BC, huyện BT, tỉnh TH). Khoảng năm 2020, chị L cho Hà Văn T mượn chiếc xe máy làm phương tiện đi lại. Chị L không biết việc T sử dụng làm phương tiện đi bán ma tuý nên Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe máy cho chị L. Chị L nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì.

Tại Bản Cáo trạng số 160/CT-VKSTH ngày 27 tháng 9 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân quận T, thành phố H truy tố bị cáo Hà Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội và tranh luận: Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự và giữ nguyên nội dung bản cáo trạng. Sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự; áp dụng Điều 106; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, L phí Tòa án.

-Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Hà Văn T từ 30 tháng đến 36 tháng tù.

-Về xử lý vật chứng: Đề nghị, + Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong có chứa ma túy; 01 vỏ bao thuốc lào màu vàng (đã qua sử dụng); 01 túi đeo chéo màu đen (đã qua sử dụng).

+ Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen, đã qua sử dụng.

+ Trả lại bị cáo số tiền 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng) nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Về án phí và quyền kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử tuyên theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận, nói lời sau cùng: Bị cáo biết mình sai, vi phạm pháp luật và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an quận T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai của bị cáo Hà Văn T tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, Kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Vào hồi 12 giờ 30 phút ngày 16/6/2022, tại khu vực trước số 32 đường Xuân La, phường Xuân La, quận T, thành phố H, Hà Văn T đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy loại Heroine, khối lượng 0,050gam cho Trần Quang P để hưởng lợi, thì bị Tổ công tác Công an phường Xuân La bắt quả tang. Ngoài ra, Tổ công tác còn thu giữ của T 03 gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng (được bọc ngoài bằng nilon màu hồng) là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,121gam và 08 gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng (được bọc ngoài bằng nilon màu trắng) là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,481gam, mục đích nếu có ai mua thì T sẽ bán để kiếm lời.

Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận T, thành phố H đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự xã hội, làm gia tăng tệ nạn xã hội và các tội phạm khác, gây ảnh hưởng tới sự phát triển lành mạnh của con người, hủy hoại sức khỏe, giảm khả năng lao động, tăng nguy cơ lây nhiễm các căn bệnh HIV-AIDS.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo là người dân tộc thiểu số; Nhân thân chưa có tiền án, tiền sự nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. [6] Về hình phạt: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, điều đó chứng bị cáo coi thường pháp luật. Căn cứ vào tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, với khối lượng 0,652 gam ma túy loại Heroine, cần áp dụng một hình phạt tù nghiêm khắc trong khung hình phạt, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo, răn đe và phòng ngừa tội phạm.

[7] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong được dán kín, tại các mép dán niêm phong có chữ ký của Hà Văn T, giám định viên Trần Ngọc Chinh và cán bộ Công an phường Xuân La Nguyễn Văn L; đóng dấu của Công an phường Xuân La, bên trong vỏ bao niêm phong có ma túy loại Heroine thu giữ của Hà Văn T (khối lượng còn lại sau khi đã giám định); 01 vỏ bao thuốc lào màu vàng (đã qua sử dụng); 01 túi đeo chéo màu đen (đã qua sử dụng).

- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen, đã qua sử dụng và số tiền 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng).

- Đối với chiếc xe máy Honda Wave RS màu đen đỏ, BKS: 36G5-xx, số khung: RLHJC5289DY0789xx; số máy: JC52E-13813xx thu giữ của T: Quá trình điều tra, xác minh chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe trên là chị Nguyễn Thị L. Chị L không biết việc T sử dụng làm phương tiện đi bán ma tuý. Giám định số khung, số máy là số nguyên thủy. Tra cứu xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Do đó, ngày 12/9/2022, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 45/QĐ – ĐTMTTH và trao trả chiếc xe máy trên cho chị L. Chị L nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[11] Đối với đối tượng bán ma túy cho T: T không biết tên, tuổi, địa chỉ nên cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ, xử lý là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với Trần Quang P: Do P mới chỉ thỏa thuận hỏi mua ma túy của T và xin sẽ trả tiền sau thì bị Cơ quan công an bắt quả tang. P chưa nhận được ma túy nên chưa đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự. Ngày 16/6/2022, Công an phường Xuân La lập hồ sơ, đưa Trần Quang P đi cai nghiện bắt buộc tại cơ sở cai nghiện ma túy số 5 H là phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hà Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015.

Xử phạt Hà Văn T 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/6/2022.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47, khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong được dán kín, tại các mép dán niêm phong có chữ ký của Hà Văn T, giám định viên Trần Ngọc Chinh và cán bộ Công an phường Xuân La Nguyễn Văn L; đóng dấu của Công an phường Xuân La, bên trong bao niêm phong có ma túy loại Heroine thu giữ của Hà Văn T (khối lượng còn lại sau khi đã giám định); 01 vỏ bao thuốc lào màu vàng (đã qua sử dụng); 01 túi đeo chéo màu đen (đã qua sử dụng).

- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen, đã qua sử dụng và số tiền 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng).

(Vật chứng đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận T theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/9/2022 và Lnh thanh toán ngày 04/7/2022 tại Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam).

4.Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 135; Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và L phí Tòa án:

Bị cáo Hà Văn T phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.