Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 146/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 146/2022/HS-ST NGÀY 09/08/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 09 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 141/2022/TLST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 151/2022/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 7 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. HOÀNG VĂN P, sinh ngày 15/3/19XX tại N A; ĐKHKTT và nơi cư trú: Khối X, thị trấn C C, huyện C C, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Viết S và bà Trần Thị L; vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/12/2021, có mặt.

2. ĐÀO ĐỨC H, sinh ngày 09/7/19XX tại Q N; ĐKHKTT và nơi cư trú: Tổ X, đường N N V, phường T H, quận C G, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Xuân H (Đã chết) và bà Lê Thị Hoàng A; vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/12/2021, có mặt.

* Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Anh Vũ Hữu T, sinh năm 19XX; nơi cư trú: TDP Đ B 3, phường T C, quận B T L, TP Hà Nội, vắng mặt.

2. Ông Hoàng Viết S, sinh năm 19XX; nơi cư trú: Khối X, thị trấn C C, Hện C C, tỉnh Nghệ An, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ 50 ngày 16/12/2021, tổ công tác Đội CSĐTTP về ma túy - Công an quận Bắc Từ Liêm làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang Hoàng Văn P có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Vũ Hữu T (Sinh năm 19XX; HKTT: TDP Đ B 3, phường T C, B T L, Hà Nội) tại khu vực cổng trường Đại học Mỏ - Địa chất, phường Đức Thắng, Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Tổ công tác đã lập biên bản phạm tội quả tang đối với Hoàng Văn P, biên bản thu giữ, niêm phong tang vật và đưa các đối tượng về trụ sở để làm rõ.

Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Văn P khai số ma túy bán cho Vũ Hữu T, P mua của Đào Đức H (sinh năm: 19XX, HKTT: Tổ X, T H, C G, Hà Nội). Tại Cơ quan điều tra, H khai đã bán số ma túy trên cho P. Ngày 17/12/2021, Cơ quan điều tra đã ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Đào Đức H về hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

Ngoài ra, Hoàng Văn P khai đã góp tiền cùng Lê Trung A (sinh ngày 18/5/20XX, HKTT: khu phố K S, phường B S, thành phố S S, tỉnh Thanh Hóa) mua ma túy rồi bán lại để kiếm lời.

Vật chứng thu giữ:

Thu giữ của Hoàng Văn P:

- 01 túi ni lông màu trắng kích thước khoảng (6x7) cm chứa thảo mộc khô;

khô;

- 01 túi ni lông màu trắng kích thước khoảng (8x5) cm chứa thảo mộc - 01 xe máy kiểu dáng Yamaha Exciter màu xanh, đã qua sử dụng, BKS: 37C1-060XX.

- 01 điện thoại kiểu dáng Redmi màu xanh đã qua sử dụng, lắp sim số thuê bao: 039736XXXX.

Thu giữ của Vũ Hữu T:

- Số tiền 400.000 đồng;

- 01 điện thoại kiểu dáng Nokia màu đen đã qua sử dụng, lắp sim số thuê bao: 056625XXXX.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của của Đào Đức H tại số X, ngõ Y Đ C H, phường Đ C, H M, Hà Nội thu giữ:

- 01 túi ni lông màu trắng kích thước khoảng (8,5x5) cm bên trong chứa thảo mộc khô;

- 03 túi ni lông màu trắng kích thước khoảng (8,5x5) cm;

- 01 điện thoại Nokia màu đen lắp sim số thuê bao: 036267XXXX, đã qua sử dụng.

Thu giữ của Lê Trung A:

- 01 điếu thuốc lá cuốn thảo mộc khô dài khoảng 7 cm;

- 01 túi ni lông kích thước khoảng (5x9)cm bên trong chứa thảo mộc khô.

Bản kết luận giám định số 8968/KLGĐ-PC09 ngày 24/12/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:

- Tang vật thu giữ của Hoàng Văn P gồm: Thảo mộc khô bên trong 02 túi ni lông đều là Cần sa, tổng khối lượng: 5,840 gam.

- Tang vật thu giữ của Đào Đức H gồm: Thảo mộc khô bên trong 01 túi ni lông là cần sa, khối lượng 1,860 gam.

- Tang vật thu giữ của Lê Trung A gồm: Thảo mộc khô bên trong 01 điếu thuốc tự cuốn và 01 túi ni lông đều là cần sa, tổng khối lượng 2,350 gam.

Quá trình điều tra xác định:

Do có nhu cầu sử dụng ma túy và biết Hoàng Văn P bán ma túy cần sa nên khoảng 15 giờ 20 phút, ngày 14/12/2021, Vũ Hữu T gọi điện từ số 056625XXXX đến số 039736XXXX của P để hỏi mua 10 gam ma túy cần sa, P báo giá 2.500.000 đồng. Do không có sẵn ma túy nên P liên hệ hỏi mua ma túy của Lê Trung A (là bạn bè xã hội) để bán cho T. Tuy nhiên lúc này Lê Trung A không có ma túy để bán cho P nên P chưa giao được cho T. Đến khoảng 9 giờ 20 phút ngày 16/12/2021, Vũ Hữu T tiếp tục sử dụng tài khoản zalo "Thôi không chơi đâu" nhắn tin vào tài khoản zalo "P Hoàng" của P hỏi mua ma túy cần sa và hẹn địa điểm giao dịch tại khu vực cổng trường Đại học Mỏ - Địa chất, phường Đức Thắng, Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Khoảng 11 giờ cùng ngày, P sử dụng số điện thoại 039736XXXX gọi đến số 036267XXXX của Đào Đức H để hỏi mua 10 gam ma túy cần sa thì H trả lời chỉ còn 06 gam và báo giá là 1.500.000 đồng. Cả hai hẹn gặp nhau ở khu vực đầu ngách 99/110 Định Công Hạ, Định Công, Hoàng Mai, Hà Nội để giao dịch mua bán ma túy. Khoảng 12 giờ 15 phút ngày 16/12/2021, P điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Exiter, BKS: 37C1- 060XX đến địa chỉ trên để nhận ma túy, khi gặp nhau H đưa cho P 01 túi nilong chứa ma túy cần sa và hai bên thỏa thuận sau khi bán xong ma túy P sẽ trả tiền cho H. Sau đó P điều khiển xe máy mang ma túy đi bán cho T, trên đường đi P lấy 01 phần ma túy cần sa trong túi ma túy mua của H bỏ vào 01 túi nilong khác giấu trong túi áo ngực bên trái mục đích để sử dụng, số ma túy còn lại P kẹp ở giá để đồ xe máy để bán cho T. Khoảng 12 giờ 50 phút ngày 16/12/2021, P đến cổng trường Đại học Mỏ - Địa chất và gặp T, khi P đang lấy túi ma túy cần sa định giao cho T thì bị phát hiện bắt giữ. Tại chỗ tổ công tác đã lập biên bản thu giữ của P: 01 túi ni lông màu trắng kích thước (6x7) cm bên trong chứa ma túy cần sa để bên trong túi áo ngực trái; 01 túi ni lông màu trắng kích thước (8x5) cm chứa ma túy cần sa để ở giá để đồ xe máy, đã giám định tổng khối lượng là 5,840 gam.

Về nguồn gốc số ma túy cần sa, Đào Đức H khai ngày 14/12/2021, H mua của một người (không rõ nhân thân, lai lịch) trên mạng xã hội với giá 2.000.000 đồng sau đó cất giấu tại nhà để bán kiếm lời.

Ngoài hành vi mua ma túy của Đào Đức H để bán lại cho Vũ Hữu T kiếm lời, Hoàng Văn P còn khai nhận cùng Lê Trung A góp tiền chung nhau mua ma túy rồi bán lại để hưởng tiền chênh lệnh. Ngày 15/12/2021, P sử dụng tài khoản số 19036597561011 (Ngân hàng Techcombank) cHển đến tài khoản 488888888386 (Ngân hàng MBBank) của Lê Trung A số tiền 1.300.000 đồng để đặt mua ma túy. Từ ngày 15/12/2021 đến ngày 16/12/2021, P cùng Trung A bán được 02 đơn ma túy.

Cơ quan điều tra đã mời Lê Trung A về trụ sở làm rõ việc cùng Hoàng Văn P góp tiền mua ma túy để bán kiếm tiền chênh lệch. Trung A tự nguyện giao nộp 01 điếu tự cuốn thảo mộc khô dài khoảng 07 cm và 01 túi ni lông màu trắng kích thước khoảng (5x9) cm chứa thảo mộc khô, đã giám định xác định đều là ma túy loại cần sa, tổng khối lượng 2,350 gam. Số ma túy này Trung A khai nhận mục đích để sử dụng.

Tại cơ quan điều tra, Lê Trung A khai nhận: Khoảng đầu tháng 12/2021, Trung A sử dụng tài khoản facebook "Lê Trung A" lên mạng Telegram tìm mua ma túy cần sa để sử dụng thì quen tài khoản facebook "BinThích Hút" (không rõ tên tuổi, địa chỉ) bán cần sa nên Trung A đã mua để sử dụng và bán lại kiếm lời. Đến ngày 12/12/2021, Trung A lên mạng xã hội facebook thì quen biết Hoàng Văn P là người sử dụng tài khoản facebook "P Hoàng", qua nói chuyện biết P làm nghề chạy xe grap tại Hà Nội nên Trung A rủ P cùng góp tiền mua ma túy cần sa về bán lại kiếm lời thì P đồng ý. Ngày 15/12/2021, P chuyển cho Trung A số tiền 1.300.000 đồng vào tài khoản số 488888888386 mang tên Lê Trung A (mở tại ngân hàng MBBank) để góp tiền mua ma túy. Sau đó Trung A đã cHển số tiền 1.333.333 đồng đến số tài khoản 0660866866666 của người đứng tên là Hà Thanh S (Sinh năm: 19XX; HKTT: Số X N L B, phường Q T, Đ Đ, Hà Nội) theo yêu cầu của người bán ma túy có tài khoản facebook "Bin Thích Hút". Sau khi chuyển tiền người bán ma túy thuê shipper giao ma túy đến Tòa nhà T10 Khu đô thị Time City, đường Minh Khai, Vĩnh Tuy, Hai Bà Trưng, Hà Nội cho Trung A. Sau khi giao dịch mua bán ma túy với "Bin Thích Hút" xong, Trung A xóa hết tin nhắn. Số ma túy mua được Trung A chia thành nhiều gói nhỏ để sử dụng và đem bán cho khách mua. Từ ngày 15/12/2021 đến ngày 16/12/2021, Trung A và P đã bán được 02 đơn ma túy. Cụ thể như sau:

- Đơn thứ nhất: Người mua ma túy liên hệ với Trung A để thỏa thuận giá cả và địa điểm giao dịch. Chiều ngày 15/12/2021, Trung A báo cho P điều khiển xe máy đến Tòa T10 Time City, đường Minh Khai, Vĩnh Tuy, Hai Bà Trưng, Hà Nội, chở Trung A đến cạnh số nhà 255 Cầu Giấy, Hà Nội bán 01 túi ma túy cần sa khoảng 03 gam cho một nam thanh niên (không rõ tên tuổi) với giá 700.000 đồng, P là người trực tiếp giao ma túy và nhận tiền của khách mua. Trung A khai người mua sử dụng số điện thoại 096718XXXX.

Quá trình xác minh xác định người đứng chủ thuê bao 096718XXXX là anh Nguyễn Huy K (Sinh ngày 26/8/20XX; Địa chỉ: XB, Ngõ X Đ 2, N Đ, Đ Đ, Hà Nội). Anh K khai có sử dụng số điện thoại trên và đăng ký tại APP LOSHIP để làm thêm nghề giao hàng. Ngày 15/12/2021 anh K có nhận giao 01 đơn hàng được bọc trong túi nilong của người có tên Long (địa chỉ Khu đô thị Times City, Hai Bà Trưng, Hà Nội) chuyển đến người nhận là Trung A tại địa chỉ 178 phố Mai Dịch, Mai Dịch, Cầu giấy, Hà Nội với cước phí vận cHển là 80.000 đồng. Bản thân anh K không sử dụng ma túy và trong ngày 15/12/2021 không mua ma túy của ai nên quá trình điều tra không xác định được người mua ma túy của P và Trung A.

Đối với lần bán ma túy trên, ngoài lời khai của P và Trung A, không có tài liệu chứng cứ nào khác nên không đủ căn cứ xử lý P và Trung A.

- Đơn thứ hai: Sáng ngày 16/12/2021, P điều khiển xe máy đến Tòa T10 Time City, đường Minh Khai, Vĩnh Tuy, Hai Bà Trưng, Hà Nội, chở Trung A đến ngõ 74/136 đường Cầu Diễn, Minh Khai, Bắc Từ Liêm, Hà Nội bán 01 túi ma túy cần sa khoảng 05 gam cho một nam thanh niên giá 550.000 đồng. P là người trực tiếp giao ma túy cho người mua, sau đó khách mua ma túy chuyển tiền vào tài khoản của P.

Quá trình điều tra xác định người mua ma túy của P và Trung A tại 136 đường Cầu Diễn, phường Minh Khai, Bắc Từ Liêm, Hà Nội là Nguyễn Lâm S (Sinh năm: 19XX; HKTT: Phường N T, thành phố N Đ; chỗ ở: Phòng X, ngõ Y C D, phường M K, B T L, Hà Nội). Sáng ngày 16/12/2021, S đặt mua của P 05 gam ma túy cần sa với giá 550.000 đồng. P điều khiển xe máy chở Trung A cùng đến ngõ 74/136 đường Cầu Diễn, Minh Khai giao ma túy cho S. Sau khi mua được ma túy của P, S chia làm hai phần, một phần để sử dụng, phần còn lại S và Vũ Quốc K (Sinh năm: 19XX, HKTT: B M, N T, Nam Định - là bạn cùng phòng trọ) đi bán cho người khác tại đường Trần Quý Kiên, Dịch Vọng, Cầu Giấy, Hà Nội thì bị Công an phường Dịch Vọng phát hiện bắt giữ. Ngày 23/12/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Cầu Giấy đã ra quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Lâm S và Vũ Quốc K về tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Ngoài 02 đơn Trung A và P chung tiền mua ma túy rồi bán lại nêu trên. Trước đó từ ngày 14/12/2021, Trung A tự bỏ tiền ra mua ma túy cần sa về bán lại cho khách. Khi có người mua Trung A thuê P chở Trung A cùng đi giao ma túy và P được hưởng tiền công chở. Ngày 14/12/2021, Trung A đã bán được 06 đơn ma túy tại nhiều địa điểm khác nhau cho nhiều khách trên mạng xã hội tuy nhiên Trung A không nhớ địa chỉ và nhân thân lai lịch người mua nên không có căn cứ xử lý.

Đối với Hà Thanh S (Sinh năm: 19XX; HKTT: Số X N L B, phường Q T, Đ Đ, Hà Nội) là người đứng tên chủ tài khoản ngân hàng mà Lê Trung A chuyển số tiền 1.333.333 đồng, trình bày: Sơn là nhân viên giao hàng cho công ty J & T; Địa chỉ: số 36 Ngõ 41 Đông Tác, Đống Đa, Hà Nội chuyên về dịch vụ vận chuyển giao hàng. Ngoài khách hàng của công ty ra S còn nhận thêm dịch vụ giao hàng cho khách hàng tự do bên ngoài để kiếm thêm thu nhập. Quá trình vận chuyển giao hàng, S có nhận hàng và ứng trước tiền cho người bán, sau đó vận chuyển cho người mua rồi nhận tiền mặt hoặc khách mua hàng chuyển khoản trực tiếp cho S. Mỗi ngày S nhận vận chuyển nhiều đơn hàng nên S không nhớ khách hàng chuyển khoản số tiền 1.333.333 đồng tên Lê Trung A là ai. S khai không sử dụng ma túy và không liên quan đến việc mua bán ma túy nên không có căn cứ xử lý S về hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

Đối với Vũ Hữu T là người mua ma túy để sử dụng nhưng T chưa mua được ma túy nên chưa đủ căn cứ xử lý T về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Đối với người sử dụng facebook “Bin Thích Hút”, là người bán ma túy cần sa cho Lê Trung A. Quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với người sử dụng số 096718XXXX mà Lê Trung A cung cấp là số của người mua ma túy cạnh số nhà 255 Cầu Giấy, Hà Nội, Cơ quan điều tra đã xác minh làm rõ người sử dụng điện thoại trên là anh Nguyễn Huy K là người giao hàng từ Time city đến 178 Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội. Ngoài lời khai của Trung A không có tài liệu xác định anh K là người mua ma túy của Trung A nên cơ quan điều tra không xử lý Nguyễn Huy K về hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

Đối với Lê Trung A là người góp tiền cùng Hoàng Văn P để mua ma túy bán lại để kiếm tiền chênh lệch. Mặc dù Lê Trung A có hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhiều lần nhưng tại thời điểm thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy thì Trung A là người chưa thành niên (từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi), quá trình điều tra không xác định được tổng khối lượng ma túy cần sa của tất cả các lần bán, do đó Lê Trung A không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội mua bán trái phép chất ma túy (Căn cứ mục 10, Nghị Quyết số 01/2006/NQ- HĐTP ngày 12/5/2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao quy định về việc xác định trách nhiệm hình sự đối với người chưa thành niên từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi mua bán trái phép chất ma túy và Điểm k, khoản 2, Điều 251 Bộ luật hình sự 2015). Tuy nhiên Trung A có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 120 ngày 09/6/2022 đối với Lê Trung A bằng hình thức cảnh cáo.

Đối với xe máy kiểu dáng Yamaha Exciter màu xanh, BKS: 37C1- 060XX (số khung 5P10EY396278, số máy 55P1396296) thu giữ của Hoàng Văn P. Quá trình xác minh xác định xe không nằm trong hệ thống xe tang vật. P khai mượn chiếc xe trên của bố đẻ là ông Hoàng Viết S (Sinh năm: 19XX; HKTT: Khối X, Thị trấn C C, huyện C C, Nghệ An) để chạy xe Grap. Tại Cơ quan điều tra, ông Hoàng Viết S khai năm 2015 ông mua và đăng ký đứng tên chủ sở hữu chiếc xe máy trên để sử dụng đến tháng 02/2021, ông S cho P mượn để hành nghề chạy xe Grap tại Hà Nội và không biết việc P sử dụng chiếc xe trên làm phương tiện đi mua bán trái phép chất ma túy nên có đơn đề nghị xin lại tài sản trên.

Đối với 03 điện thoại, 400.000 đồng, 01 xe máy và ma túy đã thu giữ của Hoàng Văn P, Đào Đức H, Vũ Hữu T, Lê Trung A là vật chứng của vụ án, tiêp tuc tam giư xư ly theo quy đinh phap luât.

Bản cáo trạng số 140/CT-VKSBTL ngày 06/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Hoàng Văn P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự và bị cáo Đào Đức H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Hoàng Văn P và Đào Đức H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội đã quy kết và các bị cáo đều đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho được hưởng mức án nhẹ nhất để sớm được trở về với xã hội làm lại cuộc đời.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hoàng Viết S đề nghị được nhận lại xe máy đứng tên ông để làm phương tiện đi lại.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội tại phiên tòa sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng, nhân thân của các bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội đối với bị cáo Hoàng Văn P và Đào Đức H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội đã đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điêu 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điêu 38 Bô luât Hinh sư, xư phat bi cao Hoàng Văn P từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.

- Áp dụng khoản 1 Điêu 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điêu 38 Bô luât Hinh sư, xư phat bi cao Đào Đức H từ 24 tháng đến 30 tháng tù.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

- Xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, tiêu hủy số ma túy thu giữ; sung quỹ Nhà nước 03 điện thoại và 400.000 đồng; trả lại cho ông Hoàng Viết S 01 xe máy.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng Văn P và Đào Đức H tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, những người làm chứng, tang vật chứng đã thu giữ, bản kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận hành vi phạm tội của các bị cáo như sau:

- Hồi 12 giờ 50 phút ngày 16/12/2021, tại khu vực cổng trường Đại học Mỏ - Địa chất thuộc phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội, Hoàng Văn P đang thực hiện hành vi bán trái phép 5,840 gam ma túy loại cần sa cho Vũ Hữu T thì bị tổ công tác Đội CSĐTTP về ma túy - Công an quận Bắc Từ Liêm bắt quả tang cùng vật chứng. Ngoài ra trước đó vào sáng ngày 16/12/2021, tại ngõ 136 đường Cầu Diễn, phường Minh Khai, Bắc Từ Liêm, Hà Nội, Hoàng Văn P còn thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy loại cần sa cho Nguyễn Lâm S với giá 550.000 đồng.

- Khoảng 12 giờ 15 phút ngày 16/12/2021, tại khu vực đầu ngách 99/110 Định Công Hạ, phường Định Công, quận Hoàng Mai, TP Hà Nội, Đào Đức H thực hiện hành vi bán trái phép 5,840 gam ma túy loại cần sa cho Hoàng Văn P với giá 1.500.000 đồng để P đem bán cho Vũ Hữu T. Ngoài ra Đào Đức H còn cất giấu 1,860 gam ma túy loại cần sa tại nhà ở số X, ngõ Y Đ C H, phường Đ C, H M, Hà Nội nhằm mục đích bán kiếm lời.

Hành vi của Hoàng Văn P và Đào Đức H đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, Hoàng Văn P 02 lần thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy nên thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên”. Chính vì vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội đã truy tố bị cáo Hoàng Văn P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; bị cáo Đào Đức H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước, tiếp tay cho các đối tượng mua bán và sử dụng trái phép chất ma túy, gây tác hại rất lớn về nhiều mặt cho xã hội, là nguồn gốc phát sinh ra các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an xã hội, hoang mang lo lắng, bất bình trong nhân dân. Do vậy đối với các bị cáo cần phải xử phạt thật nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đáp ứng yêu cầu trừng trị, răn đe, đấu tranh và phòng ngừa loại tội phạm này nói chung.

[4] Đánh giá vai trò của từng bị cáo trong vụ án thì thấy các bị cáo phạm tội độc lập nhau, bị cáo Đào Đức H bán ma túy cho bị cáo Hoàng Văn P để P đem bán; ngoài ra bị cáo P còn mua ma túy của đối tượng khác đem bán kiếm lời nên các bị cáo phải chịu mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

[5] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:

- Tăng nặng: Không.

- Giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo nhận tội và tỏ ra ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình; các bị cáo đều có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội; bị cáo Hoàng Văn P có ông, bà nội, ngoại được tặng thưởng huân, huy chương kháng chiến; bị cáo Đào Đức H có ông ngoại được tặng thưởng huân, huy chương kháng chiến; các bị cáo đều thuộc gia đình có hoàn cảnh khó khăn là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do vậy cũng nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo, nhằm tạo điều kiện cho các bị cáo được yên tâm cải tạo sớm được trở về làm con người lương thiện.

[6] Xét các bị cáo không có công ăn việc làm ổn đ ịnh, bản thân chưa được hưởng lời từ hành vi phạm tội vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng:

- 01 (một) phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy đã giám định ; bên ngoài có chữ ký giáp lai của đối tượng Hoàng Văn P, giám định viên Nguyễn Thị Tuyến và Nguyễn Đức Duy - Cán bộ Đội Cảnh sát điều tra ma túy; 01 (một) phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy đã giám định ; bên ngoài có chữ ký giáp lai của đối tượng Đào Đức H, giám định viên Nguyễn Thị Tuyến và Nguyễn Đức Duy - Cán bộ Đội Cảnh sát điều tra ma túy và 01 (một) phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy đã giám định ; bên ngoài có chữ ký giáp lai của đối tượng Lê Trung Anh, giám định viên Nguyễn Thị Tuyến và Nguyễn Đức Duy - Cán bộ Đội Cảnh sát điều tra ma túy, Trần Văn Lâm- Bí thư Đoàn thanh niên phường Minh Khai (Giám hộ) là tang vật của vụ án không có giá trị sử dụng nên tiêu hủy.

- 01 (một) điện thoại kiểu dáng Realme màu xanh đã qua sử dụng, lắp số thuê bao: 039736XXXX, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong, tại thời điểm kiểm tra bật không lên nguồn, không kiểm tra số thuê bao;

01 (một) điện thoại kiểu dáng Nokia màu đen, lắp sim số thuê bao:

056625XXXX, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong, tại thời điểm kiểm tra bật không lên nguồn, không kiểm tra số thuê bao; 01 (một) điện thoại kiểu dáng Nokia màu đen, lắp sim số thuê bao: 036267XXXX, không kiểm tra số thuê bao, kiểm tra chất lượng bên trong, tại thời điểm kiểm tra bật không lên nguồn, không kiểm tra số thuê bao và 400.000 đồng là tiền và phương tiện các bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- 01 (một) xe máy kiểu dáng Yamaha Exciter màu xanh, đã qua sử dụng, BKS: 37C1-060XX (số khung 5P10EY396278, số máy 55P1396296), không kiểm tra chất lượng bên trong là tài sản hợp pháp của ông Hoàng Viết S cho bị cáo Hoàng Văn P mượn để làm ăn, bị cáo P sử dụng vào việc phạm tội ông S không biết nên cần trả lại xe máy cho ông Hoàng Viết S.

Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn P, Đào Đức H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn P 07 (Bẩy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/12/2021.

- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đào Đức H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/12/2021.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, - Tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy đã giám định ; bên ngoài có chữ ký giáp lai của đối tượng Hoàng Văn P, giám định viên Nguyễn Thị Tuyến và Nguyễn Đức Duy - Cán bộ Đội Cảnh sát điều tra ma túy; 01 (một) phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy đã giám định; bên ngoài có chữ ký giáp lai của đối tượng Đào Đức H, giám định viên Nguyễn Thị Tuyến và Nguyễn Đức Duy - Cán bộ Đội Cảnh sát điều tra ma túy và 01 (một) phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy đã giám định ; bên ngoài có chữ ký giáp lai của đối tượng Lê Trung Anh, giám định viên Nguyễn Thị Tuyến và Nguyễn Đức Duy - Cán bộ Đội Cảnh sát điều tra ma túy, Trần Văn Lâm- Bí thư Đoàn thanh niên phường Minh Khai (Giám hộ).

- Sung quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại kiểu dáng Realme màu xanh đã qua sử dụng, lắp số thuê bao: 039736XXXX, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong, tại thời điểm kiểm tra bật không lên nguồn, không kiểm tra số thuê bao; 01 (một) điện thoại kiểu dáng Nokia màu đen, lắp sim số thuê bao: 056625XXXX, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong, tại thời điểm kiểm tra bật không lên nguồn, không kiểm tra số thuê bao;

01 (một) điện thoại kiểu dáng Nokia màu đen, lắp sim số thuê bao:

036267XXXX, không kiểm tra số thuê bao, kiểm tra chất lượng bên trong, tại thời điểm kiểm tra bật không lên nguồn, không kiểm tra số thuê bao và 400.000 đồng.

- Trả lại cho ông Hoàng Viết S 01 (một) xe máy kiểu dáng Yamaha Exciter màu xanh, đã qua sử dụng, BKS: 37C1-060XX (số khung 5P10EY396278, số máy 55P1396296), không kiểm tra chất lượng bên trong.

(Tang vật hiện lưu giữ tại Chi cục Thi hành án quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao, nhận vật chưng số 198/22 ngày 28/7/2022 giữa Công an quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội với Chi cục Thi hành án quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội).

3. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

- Bị cáo Hoàng Văn P, Đào Đức H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

- Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.