Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 119/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

BẢN ÁN 119/2022/HS-ST NGÀY 06/07/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 06 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 125/2022/HSST, ngày 14 tháng 6 năm 2022; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 121/2022/QĐXXST- HS, ngày 23 tháng 6 năm 2022, đối với bị cáo.

Họ và tên: Quàng Văn Y (Tên gọi khác: Không) - Sinh năm 1988; Nơi sinh: Tỉnh Điện Biên; Nơi cư trú: Bản T, xã N T, thành phố B, tỉnh Đ; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 10/12 phổ thông; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Quàng Văn C (Đã chết) và bà Lò Thị T (Đã chết); Vợ: Lò Thị T, con có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2007, con nhỏ nhất sinh năm 2016;

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ từ ngày 11/3/2022, sau đó bị áp dụng biện pháp tạm giam cho đến ngày xét xử (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 45 phút, ngày 11/3/2022, tổ công tác Công an xã Nà Tấu phối hợp với Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an thành phố Điện Biên Phủ làm hiệm vụ tại khu vực Bản Tà Cáng, xã Nà Tấu, do nghi vấn Quàng Văn Y phạm tội đã vào nhà kiểm tra, lúc này Y đang nằm trên giường đã tự giác lấy trong túi quần bên phải đang mặc giao nộp cho tổ công tác 01 túi có 33 viên nén màu hồng được chia thành 18 gói nhỏ đều được gói bằng giấy bạc màu trắng, giấu trong ba lọ nhựa co0s kích thước 7cm x 3cm x 2cm quấn ngoài bằng băng đinh màu đen. Y khai vào chiều ngày 10/3/2022, Y đi đến Bản Lọng Luông 2, xã Mường Phăng gặp và mua của người đàn ông dân tộc Mông không quen biết đứng ở đường 1.000.000 đồng được 35 viên Hồng phiến và 01 gói Heroine. Y mang về nhà chia nhỏ và đã sử dụng hết 02 viên còn 33 viên hồng phiến và 01 gói Heroine, mục đích để sử dụng và bán lẻ kiếm lãi.

Vật chứng thu giữ gồm: 2,08 gam Methamphetamine và 0,74 gam Heroine, 03 lọ nhựa quấn bang dính màu đen, 18 mảnh giấy bạc trắng Tại bản kết luận giám định số: 427/GĐ-PC09 ngày 19/3/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu chất bột màu trắng ký hiệu M1 đến M16 và K1, K2 gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine. Khối lượng vật chứng ký hiệu: 0,74 gam. Heroine nằm trong danh mục các chất ma túy STT: 9, mục IA, Danh mục I, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018, sau khi giám định hoàn lại 0,38 gam Heroine. 33 viên hồng phiến gửi đi giám định là ma túy loại Methamphetamine, nằm trong danh mục các chất ma túy, STT: 323, Mục IIC, Danh mục II, Nghị định 73/NĐ-CP ngày 15/5/2018 có khối lượng 2,08 gam Methamphetamine, sau khi giám định hoàn lại 1,38 gam Methamphetamine.

Tại bản cáo trạng số: 72/CT-VKSTPĐBP ngày 13/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ đã truy tố bị cáo Quàng Văn Y về tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251/BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ giữ quyền công tố giữ nguY quan điểm truy tố bị cáo về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS: Xử phạt bị cáo Quàng Văn Y từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy: 0,74 gam Heroine, khối lượng còn lại sau khi giám định là 0,38 gam và 2,08 gam Methamphetamine, khối lượng còn lại sau khi giám định là 1,38 gam Methamphetamine; 03 lọ nhựa quấn băng dính màu đen, 18 mảnh giấy bạc màu trắng.

Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo thuộc hộ cận nghèo và là người dân tộc thiểu số sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Do vậy bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến tranh luận gì về phần luận tội và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng; Kết luận giám định, Kết luận điều tra, các biên bản hỏi Cng, biên bản ghi lời khai, bản tự khai có trong hồ sơ vụ án cũng như Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo, có đủ cơ sở khẳng định: Vào hồi 15 giờ 45 phút ngày 11/3/2022 tại khu vực Bản Tà Cáng, xã Nà Tấu, thành phố Điện Biên Phủ bị cáo đã có hành vi Mua bán 2,08 gam Methamphetamine và 0,74 gam Heroine, mục đích để bán kiếm lãi và sử dụng cho bản bản thân bị cáo. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251/BLHS.

Điều 251 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào mua bán trái phén chất ma túy thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

..p) Có 02 chất ma tuý trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma tuý quy định tại một trong các điểm từ điểm h đến điểm o khoản này";

[2] Về tính chất, mức độ, động cơ hành vi phạm tội của bị cáo: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi cất giấu trái phép ma túy nhằm mục đích sử dụng và bán lẻ kiếm lãi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự tại địa phương, gây dư luận xấu trên địa bàn. Mặt khác ma túy là hiểm họa của loài người, là nguY nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật nên bị cáo đã đi mua ma túy cất giấu để phục vụ nhu cầu bản thân sử dụng và bán lẻ kiếm lãi, bị cáo đã coi thường pháp luật. Chính vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội mà mình đã gây ra. Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:

- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS.

- Về nhân thân: Bị cáo sinh ra và lớn lên tại xã Nà Tấu, thành phố Điện Biên Phủ, hoc hết lớp 10/12 phổ thông, đến năm 2010 bắt đầu sử dụng ma túy.

Ngày 11/3/2022 bị Công an thành phố Điện Biên Phủ bắt quả tang về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy.

[4]. Hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Cần thiết phải áp dụng mức hình phạt tù phù hợp, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục, cho bị cáo có thời gian cai nghiện để trở thành công dân tốt, có ý thức tuân thủ pháp luật.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251/BLHS thì ngoài hình phạt chính người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng... Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản gì có giá trị và bị cáo đi chấp hành án. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì bị cáo không có khả năng thi hành.

[6]. Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,74 gam Heroine, khối lượng còn lại sau khi giám định là 0,38 gam và 2,08 gam Methamphetamine, khối lượng còn lại sau khi giám định là 1,38 gam Methamphetamine; 03 lọ nhựa quấn băng dính màu đen, 18 mảnh giấy bạc màu trắng theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS và điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS.

[7]. Các vấn đề khác: Đối với người đàn ông dân tộc Mông bị cáo khai đã bán ma túy, quá trình điều tra không xác minh làm rõ được, Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát không đề cập nên hội đồng xét xử không xem xét xử lý.

[8]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an thành phố Điện Biên Phủ, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo, người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều hợp pháp.

[9]. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo thuộc hộ cận nghèo theo giấy chứng nhận số 12 ngày 28/12/2021 và là người dân tộc thiểu số sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Do vậy bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

1. Tuyên bố bị cáo Quàng Văn Y phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

Xử phạt bị cáo Quàng Văn Y 03 (ba) năm 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (11/3/2022).

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy: 0,74 gam Heroine, khối lượng còn lại sau khi giám định là 0,38 gam và 2,08 gam Methamphetamine, khối lượng còn lại sau khi giám định là 1,38 gam Methamphetamine; 03 lọ nhựa quấn băng dính màu đen, 18 mảnh giấy bạc màu trắng (đã niêm phong).

(Vật chứng đã được Công an thành phố Điện Biên Phủ bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Điện Biên Phủ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/6/2022);

4. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuY án (06/7/2022)./.