Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 119/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 119/2021/HS-ST NGÀY 27/07/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 27 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 126/2021/TLST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 140/2021/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:

Trần Tuấn A; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 03/09/1995; Nơi cư trú: thôn M, xã L, huyện Q, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Trần Duy T, sinh năm 1971 và con bà Trần Thị H, sinh năm 1970; Anh chị em ruột: có 02 người, bị cáo là con thứ hai; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/5/2021 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

Người chứng kiến: Ông Bùi Long T, sinh năm 1959.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 27/5/2021, Trần Tuấn A đang ở nhà thì nhận được tin nhắn Messenger qua mạng xã hội Facebook của người có nick name “Vũ Văn C”, hỏi mua của A 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) tiền ma túy thì A đồng ý và hẹn người này đến cổng chào thuộc thôn M, xã L để lấy ma túy. A gọi điện thoại cho một người đàn ông có nick name Facebook “T P” hỏi mua 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền ma túy thì người này đồng ý và hướng dẫn A đến khu vực mép bờ đê biển tại thôn P, xã L để lấy ma túy. Sau khi mua được ma túy A cầm trên tay trái rồi điều khiển xe mô tô BKS 37F2-6538 đi về cổng chào thuộc thôn M, xã L để bán ma túy cho người có nick Facebook “Vũ Văn C”. Trong lúc A và người đàn ông tên C đang giao dịch mua bán ma túy với nhau thì bị tổ công tác Công an xã L phát hiện, bắt quả tang, lúc này vào khoảng 21 giờ 45 phút cùng ngày. Thu giữ của Trần Tuấn A 01 (Một) gói potylen màu trắng trong suốt, bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng (Nghi là ma túy tổng hợp dạng đá); 01 (một) chiếc điện thoại Iphone 6 màu xám đã qua sử dụng và 01 (một) chiếc xe mô tô BKS 37F2-6538 màu sơn đen. Còn người đàn ông tên Cảnh lợi dụng sơ hở khi bắt giữ Trần Tuấn A đã chạy trốn.

Tại bản Kết luận giám định số 796/KL-PC-09 (Đ2-MT) ngày 01/06/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu các hạt tinh thể màu trắng thu giữ của Trần Tuấn A gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine), có khối lượng là 0,105 gam(Không phẩy một trăm linh năm gam).

Cáo trạng số 139/CT-VKS-QL, ngày 09 tháng 7 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu đã truy tố bị cáo Trần Tuấn A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1, Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên toàn bộ nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Trần Tuấn A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1, Điều 251; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Trần Tuấn A từ 24 tháng đến 26 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 28/5/2021.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Vật chứng vụ án: Áp dụng điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) phong bì thư niêm phong đúng quy định bên trong có một vỏ phong bì thư ban đầu đã mở niêm phong và một vỏ potylen.

Tịch thu xung quỹ nhà nước: 01 chiếc điện thoại Iphone 6, màu xám, mặt trước bị vỡ kính, không gắn thẻ sim đã qua sử dụng.

Chiếc xe mô tô Honda Dream màu đen, BKS 37F2 – 6538 đã qua sử dụng, do chưa xác định được chủ sở hữu, nên tiếp tục giao cho Công an huyện Quỳnh Lưu điều tra xử lý theo quy định của pháp luật.

Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc bị cáo Trần Tuấn A phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Tuấn A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.

Lời nói sau cùng bị cáo Trần Tuấn A xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đó thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; Phù hợp với lời khai của người chứng kiến ông Bùi Long T; Phù hợp với kết luận giám định số 796/KL-PC09(Đ2-MT) ngày 01/06/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: các hạt tinh thể màu trắng thu giữ của Trần Tuấn A gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine), có khối lượng là 0,105 gam(Không phẩy một trăm linh năm gam). Do đó, có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 21 giờ 45 phút ngày 27/5/2021 tại thôn M, xã L, Trần Tuấn A đã có hành vi mua bán trái phép 0,105 gam ma túy. Hành vi của bị cáo thực hiện nêu trên có đủ căn cứ kết luận Trần Tuấn A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự như Cáo trạng quy kết là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, bị xã hội lên án. Bởi vậy, căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội cần thiết phải xử phạt nghiêm khắc bằng hình phạt tù, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện để răn đe giáo dục người phạm tội nói riêng cũng như phòng ngừa tội phạm nói chung. Cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Ông bà nội, ngoại của bị cáo là người có công với cách mạng được nhà nước tặng thưởng huân, huy chương. Mẹ đẻ của bị cáo là người có nhiều thành tích trong công tác được tặng nhiều giấy khen, kỷ niệm chương vì sự nghiệp giáo dục.

[4]Về hình phạt bổ sung: Xét thấy điều kiện hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn về kinh tế nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[5] Đối với người đàn ông có Nick name Face book “T P” qua xác minh xác định tại thôn P, xã L có đối tượng Đậu Văn T, sinh năm 1995 có đặc điểm giống như A khai. Tuy nhiên, hiện nay T không có mặt tại địa phương nên chưa làm việc được. Đối với người đàn ông có Nick name Face book “Vũ Văn C” qua xác minh xác định tại thôn T, xã L không có đối tượng như trên mà chỉ xác định được tại thôn Đ, xã L có đối tượng Vũ Văn C, sinh năm 2003 có đặc điểm giống như A khai. Tuy nhiên, hiện nay C không có mặt tại địa phương nên chưa làm việc được. Hai đối tượng này, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu đang tiếp tục điều tra, xác minh, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.

[6] Vật chứng vụ án:

Số ma túy tịch thu của bị cáo đã được đưa đi giám định hết. Tịch thu tiêu hủy:

01 (một) phong bì thư bưu điện ấn hành, các mép phong bì được dán kín, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của thành phần tham gia niêm phong, bên trong có chứa 01 (một) vỏ potylen và phong bì niêm phong đã mở.

Chiếc điện thoại di động Iphone6 màu xám là phương tiện sử dụng vào việc mua bán trái phép ma túy nên Tịch thu, xung vào ngân sách nhà nước.

Chiếc xe mô tô Honda Dream màu đen, BKS 37F2 – 6538 đã qua sử dụng, bị cáo khai mượn của một người bạn tên S. Do chưa xác định được chủ sở hữu, nên tiếp tục giao cho Công an huyện Quỳnh Lưu điều tra xử lý theo quy định của pháp luật.

[7 ] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1, Điều 251; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Trần Tuấn A 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”; thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 28/5/2021.

Xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì thư bưu điện ấn hành, các mép phong bì được dán kín, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của thành phần tham gia miêm phong, bên trong có chứa 01 (một) vỏ potylen và phong bì niêm phong đã mở.

Tịch thu hóa giá sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) chiếc điện thoại di động Iphone 6 màu xám đã qua sử dụng.

(Đặc điểm các vật chứng trên có tại biên bản giao, nhận vật chứng giữa công an huyện Quỳnh Lưu và Chi cục thi hành án Dân sự huyện Quỳnh Lưu hồi 11 giờ, ngày 09/7/2021).

Giao Công an huyện Quỳnh Lưu tiếp tục tạm giữ chiếc xe máy Honda Dream màu đen, BKS 37F2 – 6538 đã qua sử dụng, điều tra xử lý theo quy định của pháp luật.

Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc bị cáo Trần Tuấn A phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.