Bản án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản số 220/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC NINH, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 220/2023/HS-ST NGÀY 28/09/2023 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 222/2023/TLST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 222/2023/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2023 đối với bị cáo:

La Sĩ V, sinh năm 2001; HKTT: Bản C, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: không rõ và bà La Thị T, sinh năm 1982; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/6/2023 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Bắc Ninh; có mặt.

* Bị hại: Ông Nguyễn Văn X, sinh năm 1976; HKTT: Xóm T, xã V, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên; Hiện trú tại: Khu L, phường V, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh. (Là bảo vệ Công ty TNHH Khoa học kỹ thuật G; Địa chỉ: Khu công nghiệp Q, phường V, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh); có mặt

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Anh Hoàng Văn H, sinh năm 1998; HKTT: Bản C, xã H, huyện T, tỉnh Lai Châu; Hiện trú tại: Khu Đ, phường N, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh; có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Anh Hứa Trọng Đ, sinh năm 1998; HKTT: Bản Đ, xã H, huyện Y, tỉnh Bắc Giang; Hiện trú tại: Khu M, thị trấn N, huyện V, tỉnh Bắc Giang; có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

La Sĩ V hiện đang làm công nhân thời vụ tại Công ty TNHH Khoa học kỹ thuật G (Công ty G). Khoảng 08 giờ sang ngày 27/6/2023, quá trình đi bộ từ xưởng E sang xưởng D của Công ty Goertek, V nhặt được 01 vé gửi xe của Công ty G số 603 (trên vé xe có dấu của Công ty TNHH dịch vụ bảo vệ B) nên Việt nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô để trong nhà xe của Công ty G. V cầm vé xe đi vào nhà để xe khu D Công ty Goertek. Tại đây, V quan sát thấy có 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu trắng-xanh-đen, BKS: 25T1-147.xx cắm chìa khóa ở ổ khóa điện của xe, trên yên xe có ghi số 9699 bằng phấn trắng. Lợi dụng thời điểm không có ai quan sát, V lấy tay phải xoa và sửa số 9699 viết bằng phấn trắng ở yên xe thành số 603, giống với số vé xe 603 V nhặt được. Sau đó V dắt chiếc xe mô tô trên ra ngoài cổng bảo vệ gặp ông Nguyễn Văn X (là bảo vệ tại cổng nhà xe khu D). V đưa vé xe số 603 cho ông X, ông X kiểm tra thấy đúng vé xe do Công ty TNHH dịch vụ bảo vệ B phát hành, số viết trên yên xe trùng khớp với số trên vé xe, trên xe có cắm chìa khóa nên cho V đưa xe ra ngoài. Sau đó V điều khiển xe mô tô về phòng trọ của V ở khu S, phường N, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh.

Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, V sử dụng điện thoại nhãn hiệu VIVO V2111 màu xanh, lắp sim số 0932.257.xxx đăng nhập vào tài khoản Facebook “Bùi Tuấn” nhắn tin bằng ứng dụng messenger đến tài khoản Facebook “Trọng Được” của Hứa Trọng Đ để trao đổi, đặt vấn đề bán xe mô tô cho Đ. Việt nói: “Xe không có giấy tờ nhưng an ninh đảm bảo”. Đ hiểu là chiếc xe trên an ninh đảm bảo, không phải xe do vi phạm pháp luật nên Đ đồng ý mua với giá 9.000.000 đồng. Việt và Được hẹn gặp nhau ở cầu Đ thuộc huyện V, tỉnh Bắc Giang để giao dịch mua bán xe.

Do Đ bận công việc nên không lên giao dịch trực tiếp với V được. Đ gọi điện nhờ bạn là Đỗ Thanh Q, sinh năm 1998; HKTT: xã H, huyện Y, tỉnh Bắc Giang đến cầu Đ gặp V lấy xe về hộ Đ, Q đồng ý. Khoảng 11 giờ ngày 27/6/2023, V một mình điều khiển chiếc xe mô tô trên đến cầu Đ gặp Đỗ Thanh Q. Tại đây Q chụp ảnh chiếc xe gửi cho Đ xem, Đ kiểm tra ảnh thì thấy chiếc xe có nhiều vết xước ở đầu xe nên bảo Q nói lại với V là Đ chỉ mua chiếc xe với giá 8.500.000 đồng. V đồng ý và giao xe cùng chìa khóa xe cho Q. Sau đó Đ chuyển khoản số tiền 8.500.000 đồng từ tài khoản ngân hàng Vietcombank số 035100117xxxx mang tên HUA TRONG D vào tài khoản Ngân hàng Vietinbank số: 108876984xxx mang tên LA SI V của V. Sau đó V bắt xe ôm về phòng trọ rồi rút số tiền trên ra và mang đi tiêu xài cá nhân hết 5.900.000 đồng, còn lại 2.600.000 đồng.

Ngày 28/6/2023, sau khi phát hiện bị mất chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS: 25T1-147.xx, ông Nguyễn Văn X viết đơn trình báo Cơ quan công an. Cùng ngày, La Sĩ V đến Công an thành phố Bắc Ninh đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và tự nguyện giao nộp số tiền 2.600.000 đồng cùng 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO V2111 màu xanh, lắp sim số 0832.257.xxx.

Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Bắc Ninh tạm giữ của Đỗ Thanh Q 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS: 25T1-147.xx, tạm giữ của ông Nguyễn Văn X 02 vé xe máy có ghi số 603 và 9699, 01 đĩa DVD có lưu các đoạn video thu tại thẻ nhớ camera giám sát ở nhà xe khu D Công ty G trong đó có ghi lại hình ảnh V trình vé xe cho ông X và dắt xe mô tô BKS: 25T1- 147.xx ra khỏi nhà xe.

Ngày 28/6/2023, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Bắc Ninh ra Yêu cầu định giá tài sản đối với chiếc xe mô tô trên. Tại bản Kết luận định giá tài sản số 166 ngày 30/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND thành phố Bắc Ninh kết luận: “ Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter; màu sơn xanh xám (theo đăng ký xe); được dán decal màu trắng, đen, xanh, biển kiểm soát: 25T1-147.xx; số khung: 1010LY245xxx; số máy: G3D4E1016xxx (xe đã qua sử dụng) có giá trị tại thời điểm định giá là: 17.000.000 đồng (Mười bảy triệu đồng)”.

Về xử lý vật chứng:

- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS: 25T1-147.xx, quá trình điều tra xác định chiếc xe trên thuộc sở hữu hợp pháp của anh Hoàng Văn H, là công nhân Công ty G. Ngày 30/6/2023, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Bắc Ninh đã trả lại chiếc xe trên cho anh Hoàng Văn H. Anh H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì thêm.

- Đối với số tiền 2.600.000 đồng, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Bắc Ninh đã trả lại cho anh Hứa Trọng Đ. Anh Đ không yêu cầu bị cáo phải trả lại anh số tiền 5.900.000 đồng mà bị cáo đã chi tiêu hết.

- Đối với 01 đĩa DVD có lưu các đoạn video thu tại thẻ nhớ camera giám sát ở nhà xe khu D của Công ty G, 02 vé xe máy có ghi số 603 và 9699 được lưu giữ theo hồ sơ vụ án.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO V2111, màu xanh, lắp sim số 0832.257.xxx, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Bắc Ninh đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Bắc Ninh để bảo quản và xử lý sau.

Với nội dung trên, Cáo trạng số 177/CT-VKSTPBN ngày 12 tháng 9 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh đã truy tố bị cáo La Sĩ V về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 BLHS.

Tại phiên tòa, bị cáo V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội giữ nguyên Cáo trạng truy tố; sau khi phân tích hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo La Sĩ V phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt La Sĩ V từ 12 đến 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 28/6/2023.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhã hiệu VIVO V2111 màu xanh, kèm 01 sim.

Bị cáo La Sĩ V nhận tội, không có ý kiến gì và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án do Cơ quan điều tra tiến hành thu thập, đã có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 08 giờ ngày 27/6/2023, tại nhà xe khu D Công ty TNHH Khoa học kỹ thuật G có địa chỉ tại khu công nghiệp Q, phường V, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh, La Sĩ V đã có hành vi gian dối chiếm đoạt chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS: 25T1-147.xx trị giá 17.000.000 đồng của anh Hoàng Văn H để trong nhà để xe của Công ty G do ông Nguyễn Văn X là nhân viên bảo vệ của Công ty trông coi, quản lý. Sau khi chiếm đoạt được chiếc xe mô tô trên, V bán xe cho anh Hứa Trọng Đ lấy số tiền 8.500.000 đồng để chi tiêu cá nhân.

Do đó hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 BLHS như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự tại địa phương, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, vì vậy cần phải có một mức hình phạt nghiêm khắc phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[2] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, HĐXX nhận thấy:

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội bị cáo đã đến Cơ quan công an để đầu thú. Vì vậy, bị cáo La Sĩ V được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, HĐXX nhận thấy cần cách ly bị cáo La Sĩ V khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có thể giáo dục bị cáo ý thức tuân thủ pháp luật, trở thành con người có ích cho xã hội.

[3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Anh Hoàng Văn H đã nhận loại chiếc xe mô tô BKS: 25T1-147.42 và không yêu cầu bị cáo V phải bồi thường khoản tiền nào khác; anh Hứa Trọng Đ đã nhận lại số tiền 2.600.000 đồng, không yêu cầu bị cáo V trả lại số tiền 5.900.000 đồng mà bị cáo đã chi tiêu hết nên không xem xét giải quyết.

[5] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 đĩa DVD có lưu các đoạn video thu tại thẻ nhớ camera giám sát ở nhà xe khu D của Công ty G, 02 vé xe máy có ghi số 603 và 9699 là chứng cứ của vụ án cần được lưu giữ theo hồ sơ vụ án.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO V2111 màu xanh, kèm 01 sim thu giữ của bị cáo La Sĩ V được bị cáo sử dụng để liên hệ bán chiếc xe mô tô chiếm đoạt được cho Hứa Trọng Đ nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

[6] Liên quan trong vụ án:

Đối với anh Hứa Trọng Đ là người mua xe mô tô của V và anh Đỗ Thanh Q là người mà anh Đ nhờ đến để lấy xe, anh Đ và anh Q đều không biết chiếc xe mô tô trên là tài sản do V lừa đảo chiếm đoạt mà có, do vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh không xem xét xử lý là phù hợp.

[7] Về án phí: Gia đình bị cáo V thuộc hộ cận nghèo nên Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo La Sĩ V phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt: La Sĩ V 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 28/6/2023.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo La Sĩ V 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Lưu trong hồ sơ vụ án: 01 đĩa DVD có lưu các đoạn video thu tại thẻ nhớ camera giám sát ở nhà xe khu D của Công ty Goertek, 02 vé xe máy có ghi số 603 và 9699.

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO V2111 màu xanh, kèm 01 sim.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 169/GN-CCTHADS ngày 12 tháng 9 năm 2023 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Bắc Ninh với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bắc Ninh) 3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo La Sĩ V.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.