Bản án về tội làm giả con dấu, tài liệu; sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức số 74/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG XƯƠNG, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 74/2022/HS-ST NGÀY 14/09/2022 VỀ TỘI LÀM GIẢ CON DẤU, TÀI LIỆU; SỬ DỤNG CON DẤU HOẶC TÀI LIỆU GIẢ CỦA CƠ QUAN, TỔ CHỨC

Ngày 14 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 59/2022/TLST-HS ngày 26 tháng 7 năm 2022, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 67A/2022/QĐXXST-HS ngày 24/8/2022, Quyết định hoãn phiên tòa số 66/2022/QĐHPT-ST ngày 08/9/2022 đối với bị cáo:

Cao Tiến Đ - Sinh năm 1990 Nơi cư trú: Xóm PC, xã HS, huyện TK, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam. Con ông Cao Tiến T và bà Ngô Thị S; có vợ là Lưu Thị M và 01 con sinh năm 2018.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 10/7/2022, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Quảng Xương.

Bị cáo có mặt tại phiên toà.

* Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1982, nơi cư trú: Thôn CN, xã TH, huyện TK, Nghệ An. (vắng mặt)

2. Anh Nguyễn Cao Ánh, sinh năm 1985, nơi cư trú: Thôn CN, xã TH, huyện TK, Nghệ An. (vắng mặt)  

* Người làm chứng: Anh Nguyễn Thế D, sinh năm 1984, nơi cư trú: xã CV, huyện TC, tỉnh Nghệ An. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 21h53’ ngày 02/11/2021 tại Km 335 Quốc lộ 1A thuộc địa phận thị trấn TP, huyện Quảng Xương, Thanh Hoá, tổ công tác thuộc Trạm CSGT Quảng Xương – Phòng CSGT Công an tỉnh Thanh Hoá tiến hành kiểm tra hành chính đối với xe ô tô đầu kéo sơ mi rơ mooc BKS 37H-02209/ 37R-02919, do Cao Tiến Đ điều khiển. Quá trình làm việc, Cao Tiến Đ đã xuất trình một giấy phép lái xe số 310159008245 hạng FC do Sở Giao thông Vận tải Thành phố Hải Phòng cấp ngày 15/12/2019, mang tên Cao Tiến Đ. Nghi ngờ giấy phép lái xe do Đ xuất trình là giả lực lượng công an đã tiến hành tạm giữ để tiến hành xác minh làm rõ. Ngày 04/11/2021 Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Thanh Hoá đã trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hoá giám định giấy phép lái xe hạng FC số 310159008245 nghi là giả đã thu giữ của Cao Tiến Đ. Tại Bản kết luận giám định số 3377/PC09 ngày 08/11/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hoá kết luận: Giấy phép lái xe hạng FC số 310159008245 gửi giám định là giả. Xét thấy có dấu hiệu của tội "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, chức; Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức" quy định tại Điều 341 Bộ luật hình sự, ngày 15/11/2021 Trạm CSGT Quảng Xương- Phòng CSGT Công an tỉnh Thanh Hóa đã chuyển hồ sơ vụ việc đến cơ quan CSĐT Công an huyện Quảng Xương để thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền. Trong quá trình khởi tố vụ án, khởi tố bị can để điều tra xác minh, Cao Tiến Đ không có mặt tại địa phương, Cơ quan CSĐT đã tiến hành xác minh cũng như nhiều lần gửi giấy triệu tập yêu cầu Đ đến làm việc nhưng Đ cố tình trốn tránh, không chấp hành. Ngày 10/7/2022 Cơ quan CSĐT đã thi hành lệnh bắt bị can đối với Cao Tiến Đ khi đang lẩn trốn tại phường MC, quận NQ, Thành phố Hải Phòng. Sau khi Đ bị bắt, vợ của Đ là chị Lưu Thị M (sinh năm 1994 ở thôn TX, xã ĐB, huyện TH, tỉnh Hà Tĩnh) đã giao nộp cho Cơ quan CSĐT một điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 màu hồng, theo Đ khai báo đây là chiếc điện thoại Đ sử dụng để đặt mua giấy phép lái xe hạng FC giả. Tại Cơ quan CSĐT, Cao Tiến Đ khai nhận: Ngày 14/4/2016, Cao Tiến Đ được Sở Giao thông Vận tải Thành phố Trong Hải Phòng cấp giấy phép lái xe hạng FC số 310159008245. Đến khoảng cuối năm 2020, Đ vi phạm luật giao thông đường bộ bị Phòng Cảnh sát giao thông Công an Thành phố Hải Phòng tạm giữ giấy phép lái xe. Do không có tiền nộp phạt và giấy phép lái xe hết hạn vào ngày 14/4/2021 nên Đ không nộp phạt và lấy giấy phép lái xe nữa mà sử dụng điện thoại di động Samsung Galaxy J7 của mình đăng nhập vào tài khoản Facebook cá nhân tên “CTD” để tìm kiếm các trang Facebook quảng cáo là m giả giấy phép lái xe. Đ đã nhắn tin với một trang Facebook (Đ không nhớ tên và thông tin của trang này) để đặt mua một giấy phép lái xe hạng FC giả mang tên của Đ với giá 2.500.000 đồng và nhắn tin cung cấp họ tên, ngày tháng năm sinh, nơi cư trú, ảnh chân dung của Đ, tên cơ quan cấp giấy phép cùng số giấy phép lái xe hạng FC thật mà Đ từng được cấp. Khoảng 2 tuần sau, có một nam thanh niên (Đ không biết tên tuổi, địa chỉ) mang đến cho Đ một giấy phép lái xe hạng FC, số 310159008245, cấp ngày 15/12/2019, nơi cấp: Sở Giao thông Vận tải Thành phố Hải Phòng, đứng tên Cao Tiến Đ. Đ thanh toán số tiền 2.500.000 đồng cho nam thanh niên rồi cất giấu giấy phép lái xe giả chờ thời gian tới sẽ lấy dụng. Khoảng cuối tháng 10/2021, biết anh Nguyễn Văn T (sinh năm 1982 ở ra sử xóm CN, xã TH, huyện TK, tỉnh Nghệ An) đang cần tìm tài xế lái xe chở hàng nên Đ đã gọi điện cho T để xin lái xe. T hỏi Đ đã có giấy phép lái xe hạng FC chưa, Đ trả lời là có nên T tin tưởng và hẹn Đ bao giờ có chuyến hàng thì sẽ liên lạc với Đ. Ngày 01/11/2021, do cần tài xế lái xe chở hàng đi từ xã TH, huyện TK, tỉnh Nghệ An đến tỉnh Bắc Giang nên T gọi điện hẹn Đ chiều ngày 02/11/2021 đến nhà T để nhận xe chở hàng đi. Ngoài Đ ra, T còn gọi cho anh Nguyễn Thế D (sinh năm 1984 ở xóm 6, xã CV, huyện TC, tỉnh Nghệ An) để hẹn anh D chiều ngày 02/11/2021 đến nhà T để cùng Đ thay nhau lái xe chở hàng. Nh đã hẹn, chiều ngày 02/11/2021, T đã giao ô tô đầu kéo sơ mi rơ mooc BKS 37H-02209/37R-02919 cùng hàng hoá trên xe cho Đ và D điều khiển. Anh D lái xe từ nhà của T đến thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An thì đổi lái cho Đ tiếp tục điều khiển. Khi đi đến địa phận thị trấn TP, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hoá thì bị Trạm Cảnh sát giao thông Quảng Xương yêu cầu dừng xe để kiểm tra trọng tải. Quá trình kiểm tra, Đ đã xuất trình cho lực lượng Cảnh sát giao thông giấy phép lái xe hạng FC giả mang tên của Đ và bị lực lượng công an phát hiện, lập biên bản thu giữ để xác minh, xư lý. Sau đó, Đ trở về nhà ở xóm PC, xã HS, huyện TK, tỉnh Nghệ An và đến ngày 12/11/2021 Đ rời khỏi địa phương đi Hải Phòng sinh sống cùng vợ con tại số nhà 19 ngõ 17 đường NQ, phường MC, quận Ngô Quyền, Thành phố Hải Phòng.

Đối với chiếc ô tô đầu kéo sơ mi rơ mooc BKS 37H-02209/37R-02919, quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là của anh Nguyễn Văn T và anh Nguyễn Cao A(anh A cho anh T mượn chiếc sơ mi rơ mooc 37R-02919). Việc Cao Tiến Đ sử dụng giấy phép lái xe giả để điều khiển xe ô tô đầu kéo sơ mi rơ mooc BKS 37H-02209/37R-02919 thì Nguyễn Văn T không biết và không tham gia cùng. Vì vậy, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quảng Xương chuyển hồ sơ tài liệu liên quan đến hành vi vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ cùng tang vật gồm: 01 xe ô tô đầu kéo sơ mi rơ mooc BKS 37H 02209/37R- 02919 và 01 giấy chứng nhận kiểm định ATKT và BVMT của rơ mooc BKS:

37R-02919 đến Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Thanh Hoá để xử lý theo thẩm quyền.

Tại bản cáo trạng số 82/Ctr-VKSQX ngày 26/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương truy tố bị cáo Cao Tiến Đ về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo khoản 1 điều 341 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng: khoản 1 Điều 341; Điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Đ từ 06 đến 09 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Đề nghị Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7, điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong. Tịch thu tiêu hủy 01 giấy phép lái xe hạng FC giả, số 310159008245, cấp ngày 15/12/2019, nơi cấp: Sở Giao thông Vận tải TP. Hải Phòng, đứng tên Cao Tiến Đ, sinh ngày 07/11/1990, nơi cư trú: xã HS, huyện TK, tỉnh Nghệ An.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận tội, xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quảng Xương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục và tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận: Do không có giấy phép lái xe để hành nghề nên bị cáo Cao Văn Đ đã đặt làm giả và sử dụng giấy phép lái xe hạng FC giả nhằm đối phó, qua mặt các cơ quan chức năng trong việc kiểm soát người tham gia giao thông đường bộ cùng giấy tờ của người điều khiển phương tiện giao thông. Cụ thể vào hồi 21h53 ngày 02/11/2021 tại Km 335 Quốc lộ 1A thuộc địa phận thị trấn TP, huyện Quảng Xương, Thanh Hóa, tổ công tác thuộc trạm CSGT Quảng Xương, phòng CSGT Công an tỉnh Thanh Hóa tiến hành kiểm tra hành chính đối với xe ô tô đầu kéo sơ mi rơ mooc BKS 37H-02209/37R-02919 do Cao Tiến Đ điều khiển. Quá trình làm việc, Cao Tiến Đ đã xuất trình một giấy phép lái xe số 310159008245 hạng FC do Sở giao thông Vận tải Thành phố Hải Phòng cấp ngày 15/12/2019, mang tên Cao Tiến Đ. Qua giám định giấy phép lái xe trên là giả.

Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với kết quả tranh tụng tại phiên toà và các tài liệu chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Cao Tiến Đ phạm tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại khoản 1 Điều 341 BLHS. Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên toà hoàn toàn có căn cứ pháp luật.

[3] Về tính chất và mức độ nghiêm trọng của tội phạm:

Mặc dù hành vi của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nhưng đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính, xâm phạm sự hoạt động đúng đắn bình thường và uy tín của cơ quan, tổ chức trong lĩnh vực quản lý hành chính. Sau khi hành vi của bị cáo bị phát hiện, cơ quan điều tra công an huyện Quảng Xương đã nhiều lần triệu tập bị cáo đến làm việc nhưng bị cáo cố tình trốn tránh gây khó khăn cho công tác điều tra giải quyết vụ án. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, bố đẻ là người có có công với cách mạng là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i,s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo, sớm trở thành công dân tốt.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 341: Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Tuy nhiên, xét bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Trong vụ án này, anh Nguyễn Văn T là chủ xe, thuê bị cáo lái xe nhưng anh T không biết việc bị cáo sử dụng giấy tờ giả, vì vậy, không có cơ sở xử lý hình sự đối với anh Nguyễn Văn T.

[6] Về vật chứng: Vật chứng là chiếc xe đầu kéo và rơmooc đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Văn T, Nguyễn Cao A. Chiếc điện thoại Samsung j7 màu hồng là công cụ phương tiện phạm tội cần tịch thu sung công quỹ. Tịch thu tiêu hủy 01 giấy phép lái xe hạng FC giả, số 310159008245, cấp ngày 15/12/2019, nơi cấp: Sở Giao thông Vận tải TP. Hải Phòng, đứng tên Cao Tiến Đ, sinh ngày 07/11/1990, nơi cư trú: xã Hương Sơn, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:

Khoản 1 Điều 341; Điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 332; Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự. Điều 122 Luật thi hành án dân sự;

Điều 6; Điều 21; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án; Mục 1 phần I Danh mục mức án phí, lệ phí Toà án ban hành kèm theo Nghị Quyết.

Tuyên bố: Bị cáo Cao Tiến Đ phạm tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.”

Xử phạt:

Cao Tiến Đ 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/7/2022.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng:

Tịch thu sung công quỹ chiếc điện thoại Samsung galaxy j7 màu hồng, màn hình cảm ứng, đã bị nứt, vỡ xây xước nhiều chỗ, điện thoại đã cũ, đã qua sử dụng. Vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quảng Xương theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/7/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Quảng Xương và Chi cục thi hành án dân sự huyện Quảng Xương, Thanh Hóa.

Tịch thu tiêu hủy 01 giấy phép lái xe hạng FC giả, số 310159008245, cấp ngày 15/12/2019, nơi cấp: Sở Giao thông Vận tải TP. Hải Phòng, đứng tên Cao Tiến Đ, sinh ngày 07/11/1990, nơi cư trú: xã HS, huyện TK, tỉnh Nghệ An. (Vật chứng sẽ được Tòa án chuyển giao cho Cơ quan thi hành án dân sự tại thời điểm Tòa án chuyển giao Bản án.)

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo phần liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc bản án được niêm yết.