Bản án về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản số 15/2025/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT, TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 15/2025/HS-ST NGÀY 10/01/2025 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 10 tháng 01 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 333/2024/TLST-HS ngày 03  tháng  12  năm  2024  theo  Quyết  định  đưa  vụ  án  ra  xét  xử  sơ  thẩm  số 378/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 12 năm 2024 và Thông báo thay đổi thời gian mở lại phiên tòa hình sự sơ thẩm số 407/TB-TA ngày 26 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo:

Ngô Thanh D, sinh năm 1993 tại Bình Thuận; địa chỉ: Thôn P, xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Ngô Hồng và bà Trương Thị B; Vợ tên Dương Thị Phương H (đã ly hôn) và có 01 con, sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Tại Quyết định số 47 ngày 11/6/2010 bị Ủy ban nhân dân huyện Hàm Thuận Nam áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng thời hạn 24 tháng về hành vi trộm cắp tài sản, chấp hành xong ngày 10/6/2012.

Bị cáo bị bắt ngày 02/10/2024 theo Quyết định truy nã; có mặt.

* Bị hại:

Ông Nguyễn Hoàng C, sinh năm 2001, địa chỉ: Khu phố A, phường P, Tp P, tỉnh Bình Thuận; có mặt.

Ông Huỳnh Trần Gia A, sinh năm 1993, Địa chỉ: Khu phố A, phường Đ, Tp P, tỉnh Bình Thuận; vắng mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Ông Nguyễn Thanh H, sinh năm 1983, địa chỉ: Khu phố A, phường Đ, Tp P, tỉnh Bình Thuận; vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 28/5/2022 và ngày 05/6/2022, Ngô Thanh D thực hiện 02 vụ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản tại địa bàn thành phố Phan Thiết, cụ thể :

Lần thứ nhất: Khoảng 20 giờ ngày 28/5/2022, Ngô Thanh D đi bộ đến dự án Nova tại thôn Tiến Hòa, xã Tiến Thành, Tp Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận gặp Nguyễn Hoàng C để mượn xe đi mua cơm về ăn, nên C đồng ý cho D mượn xe mô tô hiệu Honda, loại Wave S, biển số 86L1-73XX và đưa chìa khóa cho D. D điều khiển xe mô tô biển số 86L1-73XX tìm người quen để mượn tiền tiêu xài nhưng không được nên D chạy về nhà tại thôn Phú Sum, xã Hàm Mỹ, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận. C gọi điện thoại cho D nhưng D tắt máy. Sáng ngày hôm sau, D điều khiển xe mô tô biển số 86L1-73XX đến

quán cà phê Sông Quê thuộc xã Tiến Lợi, Tp Phan Thiết. D gọi điện thoại cho

người quen mượn tiền nhưng không được nên D nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe trên để bán lấy tiền tiêu xài. D hỏi một số người ngồi trong quán cà phê có ai mua xe không D bán thì có 01 nam thanh niên (không rõ nhân thân) hỏi D bán xe loại gì, giá bao nhiêu thì D nói xe Wave, không có giấy tờ, giá 2.000.000 đồng, sau đó người thanh niên nói chờ chút để gọi điện thoại. Khoảng 15 phút sau, có 01 người đàn ông đến và hỏi D mua xe để đi làm thì D nói: xe không có giấy tờ, bán 2.000.000 đồng. Người đàn ông đồng ý mua, rồi đưa 2.000.000 đồng cho D. Số tiền bán xe, D tiêu xài hết.

Sau khi cho D mượn xe, C gọi điện, nhắn tin cho D nhưng D không trả lời nên ngày 10/6/2022, Nguyễn Hoàng C đến Can xã Tiến Thành trình báo sự việc. Quá trình điều tra, D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Vật chứng của vụ án là xe mô tô hiệu Honda, loại Wave S, màu đỏ xám đen,   biển   số   86L1-73XX,   số   khung   RLHHC12048Y130xxx,   số   máy HC12E0248xxx nhưng không thu giữ được.

Tại Kết luận định giá tài sản số 263/KL-HĐĐGTS ngày 18/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự thành phố Phan Thiết kết luận: Xe mô tô hiệu Honda, loại Wave S, màu đỏ xám đen, biển số 86L1-73XX, số khung RLHHC12048Y130xxx, số máy HC12E0248xxx, xe đã qua sử dụng, mua mới vào ngày 12/6/2008, trị giá 5.000.000 đồng.

Về bồi thường dân sự: Nguyễn Hoàng C yêu cầu Ngô Thanh D bồi thường số tiền 3.000.000 đồng.

Lần thứ hai: Khoảng 18 giờ ngày 05/6/2022, Ngô Thanh D đang ở nhà mẫu của dự án Nova tại thôn Tiến Hòa, xã Tiến Thành, Tp Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận thì D gọi điện thoại rủ Huỳnh Trần Gia A1 đến chơi. Khoảng 20 phút sau, Anh điều khiển xe mô tô hiệu Honda loại Wave, màu đỏ đen bạc, biển số 86C1-268.XXđến. Sau đó, D nói với Anh cho mượn xe để đi mua đồ ăn tối, mua nước về đây uống thì Anh đồng ý. D điều khiển xe mô tô biển số  86C1- 268.XXđi tìm được người quen để mượn tiền nhưng không được. Khi vào cây xăng để đổ xăng, D mở cốp xe mô tô ra thì thấy giấy tờ xe nên nảy sinh ý định cầm thế xe để lấy tiền tiêu xài. D điều khiển xe mô tô đến tiệm cầm đồ số 8 tại phường Đức Nghĩa, Tp Phan Thiết gặp Thái Đức Liên C cầm thế chiếc xe. Chi kiểm tra giấy tờ xe và chứng minh nhân dân của D nhưng thấy xe không chính chủ nên không cầm thì D nói: Xe mua lại của người khác chưa sang tên nên Chi đồng ý cầm thế với giá 8.000.000 đồng.

Cầm thế xe xong, D bắt xe ôm về lại nhà. Anh gọi điện thoại cho D hỏi xe thì D nói: "Tao kẹt quá nên tao mang xe đi cầm thế rồi, để khi nào có tiền rồi tao chuộc  xe  trả  về  cho".  Sau  đó,  D tắt máy  không  liên  lạc  với  Anh.  Ngày 08/6/2022, D tiêu xài hết số tiền đã cầm thế xe nên đã quay lại tiệm cầm đồ số 8 gặp Chi, D hỏi Chi: “Chiếc xe máy hôm bữa cầm thế thì có bán luôn được không", Chi nói: Nếu bán luôn chiếc xe máy thì đưa thêm 1.000.000 đồng và xe mất luôn thì D đồng ý bán nên Chi nói đợi người đến kiểm tra xe. Khoảng 20 phút sau, Nguyễn Thanh Hoàng là chủ tiệm mua bán xe máy đến kiểm tra xe, giấy đăng kí xe và chứng minh nhân dân của D, Hoàng hỏi về nguồn gốc xe thì D trả lời: "Xe mua lại của người khác, chưa làm thủ tục sang tên". Hoàng đồng ý mua và làm giấy tờ mua bán xe với giá 9.000.000 đồng, trừ số tiền 8.000.000 đồng đã cầm thế trước đó, D lấy thêm 1.000.000 đồng rồi bắt xe ôm về nhà.

Ngày 08/6/2022, Huỳnh Trần Gia A1 đến Công an xã Tiến Thành trình báo sự việc. Quá trình điều tra, D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Vật chứng của vụ án:

Thu giữ từ Nguyễn Thanh Hoàng: 01 xe mô tô hiệu Honda loại Wave, màu đỏ đen bạc, biển số 86C1-268.XX.

Tại Kết luận định giá tài sản số 234/KL-HĐĐGTS ngày 17/10/2023 của

Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự thành phố Phan Thiết kết luận: Xe mô tô hiệu honda, loại Wave, màu đỏ đen bạc, biển số 86C1-268.XX, số khung RLHHC1204BY63xxxx, số máy HC12E3438xxx, đã qua sử dụng, tình trạng hoạt động bình thường, trị giá 8.500.000 đồng

Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô biển số 86C1-268.XXcho Huỳnh Trần Gia A1. Anh đã nhận xe và không yêu cầu bồi thường về dân sự. Nguyễn  Thanh  H yêu  cầu  Ngô  Thanh  D  hoàn trả  lại  số  tiền 9.000.000 đồng đã mua bán xe.

Tại bản Cáo trạng số 360/CT-VKSPT-HS ngày 30/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết quyết định, truy tố bị cáo Ngô Thanh D về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết luận tội đối với bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, giữ nguyên quyết định truy tố theo cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Ngô Thanh D, phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản"

Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 175; Điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Ngô Thanh D từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù giam.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị cáo tự nguyện đồng ý bồi thường cho Ông Nguyễn Hoàng C số tiền 3.000.000 đồng và tự nguyện đồng ý hoàn trả lại cho Ông Nguyễn Thanh H số tiền 9.000.000 đồng nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

Bị cáo không tranh luận với với đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Thiết và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, theo hồ sơ đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra bị cáo, người tham gia tố tụng khác và tại phiên tòa bị

cáo, Ông Nguyễn Hoàng C không thắc mắc, khiếu nại về những hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, Ông A và ông Hoàng vắng mặt nhưng đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, không gây trở ngại cho việc xét xử. Đồng thời bị cáo đồng ý và đại diện Viện kiểm sát đề nghị xét xử vắng mặt. Vì vậy Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa nên có đủ cơ sở kết luận:

Lần thứ nhất: Khoảng 20 giờ ngày 28/5/2022 tại dự án Nova thuộc thôn Tiến Hòa, xã Tiến Thành, Tp Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận. Lợi dụng lòng tin và sự quen biết với Nguyễn Hoàng C, Ngô Thanh D sau khi mượn được xe mô tô biển số 86L1-73XX, trị giá 5.000.000 đồng của C đã đem bán cho 01 người đàn ông (không rõ nhân thân) lấy số tiền 2.000.000 đồng để tiêu xài cá nhân.

Lần thứ hai: Khoảng 18 giờ ngày 05/6/2022 tại thôn Tiến H, xã Tiến L, Tp Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận. Lợi dụng lòng tin và sự quen biết với Huỳnh Trần Gia A1, Ngô Thanh D sau khi mượn được xe mô tô biển số 86C1- 268.XX, trị giá 8.500.000 đồng của Anh đã đem bán cho Nguyễn Thanh Hoàng lấy số tiền 9.000.000 đồng để tiêu xài cá nhân.

Ngô Thanh D là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo đã lợi dụng lòng tin của người khác để mượn tài sản sau đó bán lấy tiền tiêu xài, hành vi chiếm đoạt xe mô tô biển số 86L1-73XX, trị giá 5.000.000 đồng và xe mô tô biển số 86C1-268.XX, trị giá 8.500.000 đồng là cố ý, đã phạm vào tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự. Cho nên cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất ổn định về trật tự tại địa phương, có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội ít nghiêm trọng nên bị cáo phải chịu mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo 02 lần thực hiện hành vi phạm tội nên thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên”, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên cần áp dụng và xem xét để lượng hình cho bị cáo.

Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cũng như nhân thân của bị cáo và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử thấy cần phải xử lý nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để giáo dục, răn đe bị cáo ý thức tuân thủ pháp luật, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới; đồng thời giáo dục những người khác biết tôn trọng pháp luật, tích cực tham gia phòng, chống tội phạm.

[6] Về xử lý vật chứng:

Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe mô tô biển số biển số 86C1-268.XXcho Huỳnh Trần Gia A1. Việc xử lý như trên là phù hợp với quy định của pháp luật nên không tiếp tục đặt ra để xử lý.

[7] Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên tòa Ông Nguyễn Hoàng C yêu cầu Ngô Thanh D bồi thường giá trị chiếc xe mô tô biển số 86L1-73XX số tiền 3.000.000 đồng và bị cáo đồng ý nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Mặc dù vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra Ông Nguyễn Thanh H yêu cầu Ngô Thanh D hoàn trả lại số tiền 9.000.000 đồng đã mua xe mô tô biển số 86C1-268.XXvà bị cáo đồng ý nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[8] Đối với người đàn ông (không rõ nhân thân) mua xe mô tô biển số 86L1-73XX; bà Thái Đức Liên Clà người nhận cầm thế và Ông Nguyễn Thanh H là người mua xe mô tô biển số 86C1-268.XXnhưng không biết đây là tài sản do D phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý là có cơ sở.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 và Điều 50 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Ngô Thanh D, phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt: Ngô Thanh D 01 (một) năm 03 (ba) tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/10/2024.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 357 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Ngô Thanh D: Bồi thường cho Ông Nguyễn

Hoàng C số tiền 3.000.000 (ba triệu) đồng và buộc bị cáo Ngô Thanh D hoàn trả lại cho Ông Nguyễn Thanh H số tiền 9.000.000 (chín triệu) đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành mà bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Căn cứ: Khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1, 3 Điều 21, điểm  a,  c  khoản  1  Điều 23  Nghị  quyết  số  326/2016/UBTVQH14  ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc Ngô Thanh D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 600.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo bản án sơ thẩm của bị cáo, bị hại Nguyễn Hoàng C là 15 ngày kể từ ngày tuyên án; của bị hại Huỳnh Trần Gia A1, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Ông Nguyễn Thanh H vắng mặt là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.