Bản án về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản số 06/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TP - TỈNH BT

BẢN ÁN 06/2024/HS-ST NGÀY 10/01/2024 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 10 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TP, tỉnh BT xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 194/2023/TLST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 206/2023/QĐXXST- HS ngày 18 tháng 12 năm 2023, đối với bị cáo:

Phạm Tiên P1 (tên gọi khác: Long), sinh ngày 08-8-2001 tại tỉnh Ninh Bình.

Nơi thường trú và chỗ ở hiện nay: xóm 10, xã C, huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Trung Đ, sinh năm 1979 và bà Phạm Thị T, sinh năm 1981; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không;

Bị cáo bị bắt tạm giam 12-9-2023, có mặt.

- Bị hại: Phạm Thanh P2, sinh năm 1994; địa chỉ: ấp L, xã P, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

+ Nguyễn Minh T, sinh năm 1994; địa chỉ: thôn 4, xã Đức Hạnh, huyện Đức Linh, BT.

+ Nguyễn Hoàng T1, sinh năm 1982; địa chỉ: khu phố 7, thị trấn Đức Tài, huyện Đức Linh, BT.

Bị hại và người liên quan đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ, ngày 29-12-2022, đoàn lô tô Thùy Anh đến hoạt động tại khu phố Song Thanh 1, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện TP. Do Phạm Tiên P1 và Phạm Thanh P2 cùng làm chung trong đoàn lô tô nên Phạm Tiên P1 hỏi mượn Phạm Thanh P2 xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha biển số 59C2-X để chạy về huyện Củ Chi, thành phố Hồ Chí Minh thăm gia đình, hẹn đến ngày 01-01- 2023 sẽ trả lại xe. Đến hạn, Phạm Thanh P2 yêu cầu Phạm Tiên P1 trả xe nhưng Phạm Tiên P1 đưa ra nhiều lý do khác nhau và không trả lại xe cho Phạm Thanh P2. Vào ngày 04-01-2023, Phạm Tiên P1 điều khiển xe mô tô biển số 59C2- X đi đến huyện Đức Linh để chơi với bạn tên Nguyễn Minh T. Tại đây, do hết tiền tiêu xài nên Phạm Tiên P1 nhờ Nguyễn Minh T đi cầm cố chiếc xe mà Phạm Tiên P1 mượn của Phạm Thanh P2. Do không biết là xe Phạm Tiên P1 mượn nên Tâm đã mang xe mô tô trên đi đến tiệm cầm đồ của Nguyễn Hoàng T1 ở thị trấn Đức Tài, huyện Đức Linh cầm cố với số tiền 5.800.000 đồng (năm triệu tám trăm nghìn đồng) và đưa tiền cho Phạm Tiên P1.

Sau nhiều lần đòi lại xe không được nên Phạm Thanh P2 đã trình báo sự việc cho Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an huyện TP. Đến ngày 13-01-2023, Phạm Tiên P1 quay lại đoàn lô tô Thùy Anh thì bị cơ quan chức năng yêu cầu đến làm việc. Tại đây, Phạm Tiên P1 thừa nhận toàn bộ hành vi của mình. Ngày 14- 01-2023, Nguyễn Hoàng T1 đã tự nguyện giao nộp lại xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha biển số 59C2-X.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 07/KL-HĐĐG, ngày 30-01-2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện TP, kết luận: 01 xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha, màu trắng-đen-bạc có giá trị mới là 17.800.000 đồng, giá trị sử dụng còn lại 50%, thành tiền là 8.900.000 đồng (tám triệu chín trăm nghìn đồng).

Về tang, vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra đã thu hồi và giao trả lại cho Phạm Thanh P2 01 xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha, biển số 59C2-X.

Về trách nhiệm dân sự: Phạm Thanh P2 không yêu cầu bồi thường thêm khoản nào khác; Nguyễn Minh T tự nguyện trả lại cho Nguyễn Hoàng T1 số tiền 5.800.000 đồng; Nguyễn Minh T không yêu cầu Phạm Tiên P1 phải trả lại số tiền 5.800.000 đồng.

Tại Bản Cáo trạng số 01/CT-VKSTP-HS, ngày 11 tháng 12 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TP đã truy tố Phạm Tiên P1 về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TP giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 175; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù - Bị cáo Phạm Tiên P1 thừa nhận toàn bộ hành vi như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện TP đã truy tố và việc truy tố bị cáo là đúng, không oan. Bị cáo đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện TP, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện TP, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Phạm Tiên Phong không có ý kiến, cũng như không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện, đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã làm rõ: Do làm chung cùng đoàn lô tô Thùy Anh nên vào ngày 29- 12-2022, bị cáo Phạm Tiên P1 mượn một xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha biển số 59C2-X của Phạm Thanh P2 để về thăm gia đình tại Củ Chi, thành phố Hồ Chí Minh và hẹn đến ngày 01-01-2023 sẽ trả. Khi đến hạn, bị hại Phạm Thanh P2 nhiều lần yêu cầu bị cáo phải trả lại xe nhưng bị cáo đưa ra nhiều lý do để không phải trả xe. Do không được trả lại xe nên bị hại làm đơn đến cơ quan chức năng yêu cầu giải quyết. Quá trình giải quyết đơn, cơ quan chức năng biết được bị cáo đã mang xe của bị hại đến huyện Đức Linh, nhờ bạn của bị cáo là Nguyễn Minh T đem cầm tại tiệm cầm đồ của Nguyễn Hoàng T1 ở thị trấn Đức Tài, huyện Đức Linh với số tiền là 5.800.000 đồng (năm triệu tám trăm nghìn đồng). Khi sự việc bị phát giác, vào ngày 14-01-2023, Nguyễn Hoàng T1 đã đem xe mô tô biển số 59C2-X giao lại cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện TP xử lý.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 07/KL-HĐĐG, ngày 30-01-2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện TP, kết luận: 01 xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha, màu trắng-đen-bạc có giá trị mới là 17.800.000 đồng, giá trị sử dụng còn lại 50%, thành tiền là 8.900.000 đồng (tám triệu chín trăm nghìn đồng).

Như vậy, hành vi mượn xe, sau đó mang đi cầm cố xe mượn để lấy tiền tiêu xài của bị cáo Phạm Tiên P1 đã phạm vào tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự năm 2015 như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[3] Bị cáo là người đã trưởng thành nên có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận biết vì chỗ thân thiết cùng làm chung đoàn lô tô nên bị hại đã cho bị cáo mượn xe nhằm giúp bị cáo có phương tiện về thăm gia đình nhưng bị cáo lợi dụng sự tin tưởng của bị hại, sau khi có được xe mô tô một cách hợp pháp thì bị cáo đã mang xe đi cầm cố để lấy tiền tiêu xài, điều này chứng tỏ bị cáo cố ý thực hiện tội phạm. Hành vi của bị cáo không những đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an của xã hội. Để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, ổn định trật tự và an toàn của xã hội, cần thiết phải xử lý bị cáo một mức án nghiêm khắc nhằm răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân tốt, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo bỏ trốn gây khó khăn cho cơ quan điều tra trong quá trình giải quyết vụ án và bị bắt theo Lệnh truy nã nên Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc khi lượng hình đối với bị cáo.

[5] Về tang, vật chứng của vụ án: Đã trả lại xe mô tô biển số 59C2-X cho bị hại Phạm Thanh P2 trong giai đoạn điều tra nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Phạm Thanh P2 không yêu cầu bồi thường dân sự, Nguyễn Minh T đã trả lại cho Nguyễn Hoàng T1 số tiền 5.800.000 đồng và không yêu cầu bị cáo Phạm Tiên P1 phải trả lại tiền nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng và mức hình phạt là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Bị cáo Phạm Tiên P1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Điều 268, Điều 269 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Tiên P1 phạm tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

- Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 175; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt: Bị cáo Phạm Tiên P1 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt 12-9-2023.

- Áp dụng: Khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 và Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí của Tòa án.

Buộc bị cáo Phạm Tiên P1 phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (10-01-2024); bị hại Phạm Thanh P2, người liên quan Nguyễn Minh T và Nguyễn Hoàng T1 vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận Bản án hoạc niêm yết Bản án.