Bản án về tội giết người số 78/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 78/2023/HS-ST NGÀY 10/03/2023 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 10 tháng 3 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 923/2022/HSST ngày 08 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 563/2023/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Ngọc BB; giới tính: nam; sinh năm: 1974 tại Thành phố Hồ Chí Minh; cư trú: Không nơi ở nhất định; trình độ văn hóa: 8/12; nghề nghiệp: Phụ hồ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không có; con ông: Không rõ và bà NTQ; hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không có;

Nhân thân: Ngày 04/4/1996 bị Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”. Chấp hành xong hình phạt ngày 02/9/1996.

Bị bắt, tạm giam từ ngày 21/01/2022 (có mặt).

Những người tham gia tố tụng:

Bị hại: Ông Nguyễn Thanh H. Sinh năm: 1977 (chết) Đại diện hợp pháp của bị hại:

Bà Nguyễn Thị Kim C, sinh năm: 1978 Ông Nguyễn Thành V, sinh năm: 1997 Cháu Nguyễn Vinh Q, sinh ngày 15/5/2009 Cùng thường trú: Ấp S, xã HL, huyện TB, tỉnh Vĩnh Long.

Cùng trú tại: 111/5D hẻm 473 TC, tổ S, khu phố 1M, phường TTN, Quận MH, Thành phố Hồ Chí Minh Là vợ và con của bị hại (tất cả có mặt).

Người làm chứng:

Ông Nguyễn Ngọc P, sinh năm: 1971, Cư trú: 80/1 tổ 15, khu phố 1, phường Tân Thới Nhất, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

Người bào chữa:

Bà Nguyễn Thị Tuyết N – Luật sư Văn phòng luật sư Hà T thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa chỉ định cho bị cáo Nguyễn Ngọc BB (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 20/01/2022, Nguyễn Ngọc BB đến nhà Nguyễn Ngọc P tại địa chỉ 80/1 tổ 15, khu phố M, phường TTN, Quận MH, Thành phố Hồ Chí Minh thì gặp Nguyễn Thanh H nên cả 03 cùng ngồi ăn nhậu. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Nguyễn Minh Đ mua theo 01 thùng bia đến ăn uống chung. Trong lúc ăn uống, Đ, H, BB vừa đánh bài 03 lá và đánh tiến lên tính điểm ăn thua bằng tiền với quy ước, người cao điểm nhất ăn 5.000 đồng, nhì ăn 2.000 đồng, Đ thua hết 30.000 đồng thì nghỉ chơi. Khoảng 16 giờ 30 phút, Trần Trung T đến cùng ăn uống, lúc này H và BB vẫn tiếp tục chơi bài 06 lá, mỗi ván ăn thua từ 10.000 đồng – 20.000 đồng, khi BB ăn được 60.000 đồng thì nghỉ chơi, Đ có khách gọi đi xe ôm nên về chạy xe ôm. Khoảng 18 giờ cùng ngày, Nguyễn Văn Trình đi ngang ghé vào uống 01 lon bia thì ra về. Khoảng 18 giờ 45 phút thì T cũng ra về, còn lại BB, P và H tiếp tục ngồi uống bia.

BB khai khoảng 19 giờ 45 phút, H và BB quyết định mỗi người đặt 100.000 đồng để chơi 1 ván bài cào 03 lá. Sau khi chia bài, BB được 04 điểm, H được 02 điểm nhưng H nói được 09 điểm và cầm 200.000 đồng trong tay. BB nghi ngờ nên nói H đứng dậy thì làm rơi 03 lá bài trong người ra, dẫn tới cả 02 cãi nhau. BB giật lại 200.000 đồng trong tay H và chửi “Mày chơi ăn gian, tao đâm chết mày...” rồi bỏ đi vệ sinh. Lúc quay ra, BB thấy sau lưng H, trên nền nhà, có 01 con dao Thái Lan nên cúi xuống nhặt và đâm 01 nhát vào vùng lưng phải, dưới xương bả vai sau đó rút dao ra khiến BB gục xuống sàn nhà. BB bỏ lại con dao trên nền nhà và nói P chở H đi cấp cứu, riêng BB lấy xe gắn máy bỏ đi. P trong tình trạng say rượu, dìu H lên giường nằm đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, P thấy H vẫn nằm bất động, máu chảy một vùng trên nền nhà và trên giường nên tri hô “Chết người rồi” nên hàng xóm của P đã trình báo sự việc lên công an.

Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 880-22/KLGĐ-PY ngày 24/3/2022 của Phòng kỹ thuật công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận về tử thi Nguyễn Thanh H:

+ Vết thương vùng lưng phải kích thước 2cm x 0,4cm, dạng hình khe, bờ mép sắc gọn làm thủng cơ liên sườn 07 bên phải, xuyên thủng mặt sau thùy dưới phổi phải. Nạn nhân nhóm máu A.

+ Nguyên nhân chết do sốc mất máu không hồi phục bởi vết thương đâm thủng phổi phải.

+ Trong máu tìm thấy cồn, nộng độ 433mg/100ml.

Tại bản kết luận giám định số 1771-22/KL-KTHS ngày 05/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

+ Con dao Thái Lan cán màu vàng dài 21cm, có dính máu người, thuộc nhóm máu A.

+ Các dấu vết hiện trường là máu người, thuộc nhóm máu A.

Tại bản cáo trạng số 479/CT-VKS-P2 ngày 04/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc BB về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa nêu quan điểm luận tội:

- Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản áp dụng như nội dung bản cáo trạng.

- Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị xử phạt bị cáo từ 18 đến 20 năm tù.

- Về dân sự và xử lý vật chứng đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

Luật sư bào chữa cho bị cáo nêu ý kiến:

- Thống nhất về tội danh và điều khoản áp dụng truy tố đối với bị cáo.

- Tuy nhiên, về ý thức bị cáo không mong muốn hậu quả xảy ra thể hiện bị cáo chỉ đâm bị hại 01 nhát, sau đó đã nhờ Nguyễn Ngọc P đưa bị hại đi bệnh viện. Hậu quả xảy ra một phần do bị hại uống quá nhiều rượu, bia và không được cấp cứu kịp thời. Phía bị hại cũng có một phần lỗi khi chơi bài gian lận.

Hành vi của bị cáo là bộc phát, nhất thời, hậu quả xảy ra là ngoài mong muốn của bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt mức án thấp hơn đề nghị của Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát, điều tra viên và kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, luật sư, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có có ý kiến hoặc khiếu nại, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác như biên bản thu giữ vật chứng, biên bản ghi lời khai người làm chứng và các biên bản hoạt động điều tra khác có đủ cơ sở xác định: Để giải quyết mâu thuẫn trong việc đánh bài ăn tiền với Nguyễn Thanh H, Nguyễn Ngọc BB đã dùng dao bằng kim loại đâm vào vùng lưng phải khiến ông H tử vong. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo về tội “Giết người” theo quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tội phạm do bị cáo gây ra là đặc biệt nghiêm trọng, mặc dù giữa bị cáo và bị hại chỉ là mâu thuẫn nhỏ trong vui chơi nhưng bị cáo đã lấy dao đâm vào vùng trọng yếu khiến bị hại tử vong do vết thương đâm thủng phổi. Do đó, cần áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo với mức án tương xứng.

Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cân nhắc quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận hành vi như cáo trạng đã nêu thể hiện thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên xét giảm cho bị cáo một mức hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu như lời bào chữa của luật sư là có căn cứ.

[3] Về trách nhiệm bồi thường dân sự:

Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường tiền mai táng phí số tiền 52.000.000 đồng, tiền tổn thất tinh thần là 100 tháng lương cơ sở tương đương 149.000.000 đồng và tiền cấp dưỡng nuôi trẻ Nguyễn Vinh Q từ ngày 21/01/2022 đến khi trẻ đủ 18 tuổi, mỗi tháng 5.000.000 đồng. Xét yêu cầu trên là phù hợp quy định pháp luật và bị cáo đồng ý bồi thường nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về xử lý vật chứng:

- Dao, mẫu máu, quần áo, vỏ bia, nón bảo hiểm, bài tây không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- Xe gắn máy biển số 54Z6-97xx và điện thoại di động hiệu LX thu giữ của Nguyễn Ngọc BB, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Bóp da bên trong có 01 giấy phép lái xe, 01 thẻ ngân hàng Viettinbank mang tên Nguyễn Thanh H, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả cho đại diện hợp pháp của bị hại.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc BB phạm tội “Giết người”.

- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

+ Xử phạt: Nguyễn Ngọc BB 20 (hai mươi) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/01/2022.

- Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 591 và Điều 593 Bộ luật Dân sự.

+ Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc BB bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại là các ông bà Nguyễn Thị Kim C, Nguyễn Thành V, Nguyễn Vinh Q số tiền 201.000.000 đồng.

+ Bị cáo BB có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi trẻ Nguyễn Vinh Q sinh ngày 15/5/2009, mỗi tháng 5.000.000 đồng kể từ ngày 21/01/2022 đến khi trẻ Q đủ 18 tuổi. Việc cấp dưỡng được thực hiện thông qua người giám hộ là bà Nguyễn Thị Kim C.

- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

* Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 con dao Thái Lan cán màu vàng, dài 21cm (mũi dao dài 11cm, cán dao dài 10cm), Nguyễn Ngọc BB dùng làm hung khí gây án.

+ 01 con dao cán nhựa màu xanh dài 32,5cm; 01 con dao cán nhựa màu vàng dài 20cm; 01 con dao cán nhựa màu hồng dài 21cm.

+ 01 mũ bảo hiểm màu đen; 01 mũ bảo hiểm màu đỏ nhạt.

+ 01 áo dài tay màu xanh đen có ghi chữ ”Dulux nhà thầu chuyên nghiệp”, thu giữ của Nguyễn Ngọc BB.

+ 01 bộ bài Tây loại 52 lá (đã qua sử dụng).

+ 01 ly thủy tinh hình trụ tròn màu nâu, 01 ly sứ trắng có quai tròn; 01 ly sứ trắng có hình trụ; 06 ly thủy tinh các loại.

+ 04 vỏ lon bia hiệu 333.

+ 01 áo thun màu xám trên tay áo có vết màu nâu, một mẫu chất dịch màu nâu đỏ.

+ 05 mẫu gạc có chất dịch màu nâu đỏ (nghi là máu).

+ 02 mẫu đầu lọc thuốc lá màu vàng hiệu Saigon.

+ 01 cái áo thun ngắn tay màu xanh có sọc trắng; 01 cái quần thun dài màu đen ghi chữ ”MEDIA”, thu giữ của Nguyễn Ngọc BB.

* Trả lại bà Nguyễn Thị Kim C:

+ 01 cái bóp.

+ 01 giấy phép lái xe mô tô mang tên Nguyễn Thanh H.

+ 01 thẻ Ngân hàng Viettinbank mang tên Nguyễn Thanh H.

* Trả lại bị cáo Nguyễn Ngọc BB nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành nghĩa vụ của bị cáo đối với các tài sản:

+ 01 xe hai bánh gắn máy ĐỎ ĐEN; nhãn hiệu: không xác định; số loại: 110; dung tích xilanh 107; biển số 54Z6-97xx; số khung: RNAWCHENA61073793; số máy: VZS152FMH073793 (không gương, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra) + 01 điện thoại di động hiệu LX màu đỏ (không kiểm tra được tình trạng máy móc bên trong).

(Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2023/033 ngày 01/11/2022 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).

Bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 10.500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo chưa thanh toán đủ số tiền bồi thường thì hằng tháng còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.