Bản án về tội giết người số 758/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 758/2022/HS-PT NGÀY 30/09/2022 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 30 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 483/2022/TLPT-HS ngày 19 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo Huỳnh Vũ Linh E do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 24/2022/HS-ST ngày 08 tháng 6 năm 2022 của Toà án nhân dân tỉnh Hậu Giang.

Bị cáo có kháng cáo:

Huỳnh Vũ Linh E, sinh năm 1995; tại tỉnh Sóc Trăng.

Nơi cư trú: Ấp H, xã X, huyện K, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: Không; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn N và bà Ngô Thị A; bị cáo chưa có vợ con.

Tiền sự: Ủy ban nhân dân xã X, huyện K, tỉnh Sóc Trăng áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn theo Quyết định số: 45/QĐ-UBND ngày 12/7/2021; đã chấp hành xong quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn theo Giấy chứng nhận số: 130/GCN-UBND ngày 12/10/2021 của Ủy ban nhân dân xã X, huyện K, tỉnh Sóc Trăng.

Tiền án: Bản án số: 32/2020/HSST ngày 03/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/04/2021 và đã chấp hành xong các quyết định khác của bản án ngày 24/11/2021.

Nhân thân: Bản án số: 20/2013/HSST ngày 05/4/2013 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Sóc Trăng xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Cướp tài sản”; chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/04/2016 và đã chấp hành xong các quyết định khác của bản án ngày 26/9/2013.

Bị tạm giữ từ ngày 15/11/2021 đến ngày 18/11/2021 chuyển tạm giam cho đến nay (có mặt).

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Trịnh Hoàng Kiên, Luật sư thuộc Đoàn luật sư thành phố Cần Thơ (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ ngày 14/11/2021, Huỳnh Vũ Linh E điện thoại rủ Nguyễn Thanh Hải đến nhà nghỉ Trường Phú thuộc khu tái định cư Đông Phú, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang nhậu với người bạn gái tên Nhi (không rõ họ và địa chỉ) thì Hải đồng ý. Sau đó, Hải điều khiển xe môtô biển số 83CA-019.75 chở Linh E. Trên đường đi, Hải và Linh E tình cờ gặp Đoàn Minh Đang đang dẫn xe môtô biển số 60B4-173.16 trên Quốc lộ Nam Sông Hậu hướng Sóc Trăng đi Cần Thơ gần nhà máy nhiệt điện thuộc huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.

Lúc này, Hải dừng xe lại hỏi Đang: “xe bị sao dẫn bộ?”. Đang trả lời: “xe hết xăng”, Hải nói đi về đâu đẩy xe cho, Đang chỉ về hướng Cần Thơ nói công ty gần đây, nên Hải đẩy xe cho Đang. Khi đến công trình nhà máy thép thuộc huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang thì Đang rủ Hải và Linh E lên Cabin Robot ép cọc chơi thì Hải và Linh E đồng ý. Khi lên Cabin thì gặp Cao Mật Vụ đang bấm điện thoại. Đoàn Minh Đang lấy ma túy ra và sử dụng ma túy cùng Cao Mật Vụ và Linh E, còn Hải không sử dụng ma túy. Đang, Vụ và Linh E sử dụng ma túy được khoảng 10 phút thì Vụ kêu nghỉ vì sợ bị phát hiện.

Sau đó, Linh E rủ cả nhóm đến nhà nghỉ Trường Phú nhậu với người bạn gái tên Nhi thì cả nhóm đồng ý. Do xe môtô biển số 60B4-173.16 hết xăng nên Đang và Vụ hút xăng trong xe của Hải đổ vào xe môtô biển số 60B4-173.16. Khi đi, Hải điều khiển xe môtô biển số 83CA-019.75 chở Linh E, Đang xe môtô biển số 60B4-173.16 chở Vụ đến nhà nghỉ Trường Phú. Đến nhà nghỉ, Linh E vào hỏi thì không có bạn gái của Linh E nên Linh E rủ đi mua đồ nhậu. Lúc này, Đang điều khiển xe môtô chở Vụ; Hải chở Linh E chạy xe đi khi đến tiệm tạp hóa ở khu tái định cư Đông Phú thuộc ấp Phú Nhơn, xã Đông Phú, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang thì dừng lại. Đoàn Minh Đang vào kêu cửa để mua xăng nhưng không ai mở cửa, còn Linh E đứng ngoài xe cách tiệm tạp hóa khoảng 05 mét.

Lúc này gần 01giờ 00 phút ngày 15/11/2021, do Linh E rủ đi nhậu có gái nhưng đến nơi thì không gặp nên Đang đi lại chỗ Linh E đứng, dùng tay đánh vào mặt Linh E. Đoàn Minh Đang vừa đánh vừa nói: “Lần này thôi nghe mày”. Hải thấy Linh E bị đánh thì chạy lại dùng hai tay xô Đang ra, Đang dùng tay đánh Hải, Hải dùng tay đánh lại Đang nhưng chỉ trúng vào tay Đang. Liền lúc này, Linh E xông vào đánh Đang thì bị Đang dùng tay đánh té xuống đất, Linh E đứng dậy dùng tay phải lấy cây dao dài khoảng 15cm phần lưỡi sắt bén nhọn, phần cán màu đen bề bản khoảng 02cm (loại dao lấy chỉ tôm) trong túi quần Jean phía sau bên phải của Linh E, tay phải Linh E cầm dao hướng về phía trước đâm 01 cái trúng vào vùng hông trái của Đang; Đang vẫn xông vào nên Linh E đâm tiếp 01 cái trúng vào vùng ngực trái. Sau đó, Vụ đi lại can Linh E và Hải ra, còn Hải cầm nón bảo hiểm ném vào người Đang nhưng không trúng. Do bị đâm nên Đang đi vào đường cụt cách đó hơn 10 mét ngồi ở thành bồn cây, thì Linh E nói với Vụ và Hải: “Đâm trúng Đang rồi, lại coi có sao không chở đi bệnh viện”. Vụ đi đến chỗ của Đang ngồi thì thấy Đang đứng lên rồi chúi người, mặt xuống mặt đường bất tỉnh, Vụ đỡ Đang lên thấy vị trí ngực và bụng của Đang có máu chảy ra nên Vụ, Hải và Linh E chở Đang đi cấp cứu. Nguyễn Thanh Hải chạy xe của Vụ chở Đang còn Vụ ngồi phía sau ôm Đang, Linh E chạy xe của Hải một mình. Đi đến gần cầu Bến Bạ thì xe hết xăng, Vụ và Hải đỡ Đang qua xe của Linh E chở Đang, Vụ ngồi phía sau ôm Đang chạy đến ngay dốc cầu Cái Sâu thì xe hết xăng nên Vụ và Linh E ôm Đang xuống lề đường. Linh E tiếp tục kéo E xe chạy một đoạn thì hết xăng và dẫn bộ đến Bệnh viện Hoàn Mỹ - Cửu Long nhờ bác sĩ gọi xe cứu thương chở Đang đi cấp cứu nhưng khi bác sĩ đến cầu Cái Sâu vị trí Đang nằm kiểm tra thì thông báo Đang đã tử vong nên trình báo Công an phường Phú Thứ, quận Cái Răng và Công an tỉnh Hậu Giang.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 112/21/TgT ngày 24 tháng 11 năm 2021 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế tỉnh Hậu Giang kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Đa chấn thương, vết thương phần mềm.

- Tụ huyết dưới da vùng ngực trái.

- Đứt xương sườn số VI cung trước trái.

- Đứt khoang màng tim.

- Đứt mặt trước mỏn tim.

- Trong khoang màng tim chứa đầy máu loãng và máu đông.

2. Nguyên nhân tử vong của Đoàn Minh Đang: Mất máu cấp do thủng tim.

3. Thời gian tử vong: > 06 giờ < 12 giờ.

Tại Bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số: 24/22/TgT ngày 20 tháng 01 năm 2022 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế tỉnh Hậu Giang kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định trên hồ sơ: Đa vết thương phần mềm.

2. Kết luận:

2.1. Tỷ lệ phần trăm từng vết thương:

- Sây sát da không liên tục nhau, mũi, môi và cằm trái là 2%.

- Sây sát da không liên tục nhau, vùng lưng xuống thắt lưng hai bên là 01%.

- Sây sát da không liên tục nhau mặt ngoài khuỷu chân phải là 01%.

- Sây sát da không liên tục, mặt sau 1/3 dưới cẳng chân phải là 01%.

2.2. Tổng tỷ lệ thương tích của Đoàn Minh Đang là 03%.

2.3. Cơ chế từng vết thương:

- Vết 01 có chiều hướng từ trên xuống dưới, từ trước ra sau.

- Vết 04,05,06 có hướng từ sau ra trước.

2.4. Vật gây thương tích:

- Vết 01 do vật tày gây nên.

- Vết 04,05,06 có khả năng do côn trùng gặm nhấm.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 24/2022/HS-ST ngày 08 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang quyết định như sau:

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Vũ Linh E phạm tội “Giết người”.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Vũ Linh E 20 (hai mươi) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15 tháng 11 năm 2021. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án để bảo đảm thi hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 22/6/2022 bị cáo Huỳnh Vũ Linh E kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Trong phần tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh có quan điểm như sau: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo phạm tội “Giết người” là đúng tội, áp dụng đúng đầy đủ tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo 20 năm tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa, bị cáo không cung cấp được tình tiết mới để làm căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đề nghị giữ y bản án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng bản án sơ thẩm xét xử bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ là không phù hợp vì bị cáo rất có thiện chí mời Đang đi nhậu, chỉ vì không có nhậu và không có bạn gái, bị hại dùng tay đánh bị cáo; khi bị hại bị đâm, bị hại vẫn xông về hướng bị cáo nên bị đâm nhát thứ hai. Sau khi đâm bị hại, bị cáo cùng với bạn đi cùng đã đưa bị cáo đi cấp cứu, trên đường đi do hết xăng nên bị cáo đi gọi bác sĩ đến nhưng việc bị hại chết là ngoài ý muốn của bị cáo. Bị cáo không có ý định giết chết bị hại nên đề nghị xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích dẫn đến chết người” để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát đối đáp: Bị cáo dùng dao là hung khí nguy hiểm đâm vào những vị trí trọng yếu, thực tế bị hại đã chết nên bị cáo phạm tội “Giết người” chứ không phải phạm tội “Cố ý gây thương tích dẫn đến chết người”; về hình phạt 20 năm tù đối với bị cáo là phù hợp.

Bị cáo không tham gia tranh tụng, có lời nói sau cùng mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đơn kháng cáo của bị cáo Huỳnh Vũ Linh E đúng luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[1]. Tại phiên tòa, bị cáo E thừa nhận dùng dao đâm bị hại Đang 02 nhát, một nhát trúng vào vùng hông trái, một nhát trúng vào vùng ngực trái, dẫn đến bị hại Đang tử vong, nguyên nhân chết mất máu cấp do thủng tim; phù hợp với lời khai của bị cáo E tại Cơ quan điều tra; vật chứng, nhân chứng Cơ quan điều tra thu thập được. Tòa án cấp sơ thẩm quy kết bị cáo phạm tội: “Giết người” là đúng tội.

[2]. Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, xem thường tính mạng của người khác; dù giữa bị cáo và bị hại trước đó không có mâu thuẫn, đi chơi và sử dụng ma túy chung, do bị cáo rũ đi nhậu có bạn gái nhưng không có nên bị hại dùng tay đánh bị cáo là mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống. Song, bị cáo lấy dao mang theo trong người đâm hai nhát vào hông và ngực trái của bị hại, dẫn đến bị hại tử vong thể hiện hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất côn đồ; luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng bị cáo chỉ phạm tội “Cố ý gây thương tích dẫn đến chết người” vì sau khi phạm tội, bị cáo và bạn đi theo chở bị hại đến bệnh viện cấp cứu nhưng bị hại đã chết là ngoài ý muốn của bị cáo là không phù hợp. Do bị cáo dùng dao là hung khí nguy hiểm, đâm vào hông và ngực là những vùng trọng yếu có thể dẫn tới chết người, dù có cấp cứu kịp thời. Bị cáo có nhân thân rất xấu về tội: “Cướp tài sản”, có tiền án về tội: “Trộm cắp tài sản”, dù đã nhiều lần đi cải tạo giáo dục nhưng sau khi ra trại bị cáo không chịu phục thiện, nay tiếp tục phạm tội, với tội phạm đặc biệt nghiêm trọng hơn. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; đồng thời áp dụng các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội bị cáo đầu thú; nguyên nhân xảy ra vụ án có một phần lỗi của bị hại do bị hại dùng tay đánh bị cáo trước; bị cáo có trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật hạn chế là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và xử phạt bị cáo 20 năm tù là phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo.

[3]. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp được tài liệu mới để làm căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận, không chấp nhận lời bào chữa của Luật sư cho bị cáo, bác đơn kháng cáo của bị cáo, giữ y mức án của bản án sơ thẩm, bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Huỳnh Vũ Linh E; Giữ y Bản án hình sự sơ thẩm số: 24/2022/HS-ST ngày 08 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang như sau:

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Vũ Linh E phạm tội “Giết người”.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Vũ Linh E 20 (hai mươi) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15 tháng 11 năm 2021.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Huỳnh Vũ Linh E 45 ngày để đảm bảo thi hành Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Huỳnh Vũ Linh E nộp 200.000 đồng;

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.