Bản án về tội giết người số 736/2020/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 736/2020/HS-PT NGÀY 25/11/2020 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 25 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 357/2020/07-8-2020 đối với bị cáo Nguyễn Văn C, do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2020/HSST ngày 25 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước.

Bị cáo bị kháng nghị:

Họ và tên: Nguyễn Văn C, sinh năm 1990 tại Bình Phước; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn SH1, xã BS, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Làm rẫy; Tr1 độ văn hóa (học vấn): 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Á, sinh năm 1966 và bà Phan Thị Hồng D, sinh năm 1967; Bị cáo có 05 anh em ruột lớn nhất sinh năm 1988, nhỏ nhất sinh năm 2001, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 10/11/2011 bị Tòa án nhân dân huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước xử phạt 22 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 42 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/12/2019 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn C: Ông Ngô Quốc Ch, là Luật sư của Văn phòng Luật sư Quốc Tế thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Bình Phước (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 08/12/2019, Nguyễn Văn C điều khiển xe mô tô (không rõ biển kiểm soát, xe này C mượn của một người bạn tên Tr1) chở Trần Văn Tr (tên gọi khác là Tốt), sinh năm 1993, Hộ khẩu thường trú (HKTT): Ấp Giồng Kiến, xã Phú Long, huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre (Chỗ ở: Khu phố 7, phường Long Phước, TX. Phước Long, tỉnh Bình Phước) đến nhà là Vũ Tr S, sinh năm 1992, HKTT: Thôn 2A, xã Bình Thắng, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước để uống rượu. Khoảng 13 giờ 00 phút cùng ngày S, Tr và C về chỗ ở của Tr để tiếp tục uống rượu cùng với Tr1 (Tr1 đến để lấy xe mô tô mà Tr đã mượn trước đó). Sau đó, Tr rủ mọi người đến chơi bida tại một quán thuộc khu phố 7, phường Long Phước, TX. Phước Long. Tại đây Tr và C cùng nhau chơi bida độ, nếu ai thua thì phải bao một chầu bia, kết quả là Tr thua. Đến khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày, C, S và Tr đến quán bia hơi của anh Nguyễn Công K, sinh năm 1990 thuộc khu phố 6, phường Long Phước, TX. Phước Long để tiếp tục ăn và uống bia, Tr1 lấy xe đi về trước. Sau khi ăn uống xong, Tr thanh toán tiền nhưng thiếu 50.000 đồng nên mượn của C để trả rồi ngồi lại quán, còn C nhờ Sỹ điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 93H1 – 103.35 của Sỹ chở đi chuộc lại điện thoại mà C đã cầm cố trước trước đó tại một quán nhậu trên địa bàn TX. Phước Long [các bút lục (BL) 136-137]. Sau khi chuộc được điện thoại, Sỹ chở C chạy quay về. Khi ngang qua trung tâm chợ Phước Bình thuộc phường Long Phước, thị xã Phước Long thì C nói Sỹ dừng xe lại để mua đồ. C đi lại tiệm tạp hóa “Thanh Thúy” của anh Phạm Đình Tr, sinh năm 1983 cách vị trí Sỹ dừng xe đứng chờ là 12,5m mua một con dao Thái lan, hiệu KIWI BRAND, dài 22,9cm, lưỡi dao bằng kim loại dạng một lưỡi sắc, mũi nhọn dài 11,5cm, chỗ rộng nhất là 1,9cm, cán dao bằng gỗ với giá 10.000đ rồi cất giấu trong ống tay áo bên trái [các BL 130-131,177-178]. Sau đó, C điều khiển xe chở Sỹ chạy ra hướng đường ĐT 759 rẽ phải về hướng huyện Bù Đốp khoảng 100m đến ngã ba tiệm thuốc tây “Anh Đào” thì thấy Tr đang đi bộ trên đường bê tông hướng về phòng trọ của Tr nên C điều khiển xe chạy theo. Khi cách đường ĐT 759 là 6,1m thì C kêu Tr lên xe để C chở về nhưng Tr không đồng ý. Tr rủ C chơi bida thắng, thua với C số tiền 100.000 đồng nhưng C không đồng ý và yêu cầu Tr trả lại 50.000 đồng mà Tr mượn trước đó cho C rồi mới chơi thì Tr nói “tao không trả, mày tuổi gì”, C nói “chơi vậy mày chơi mình mày đi”. Lúc này C, Sỹ đã bước xuống xe, giữa C và Tr xảy ra cải nhau rồi dùng tay, chân đánh nhau qua lại. Lúc này C dùng tay phải lấy con dao từ ống tay bên trái và cầm ở tay phải quơ qua quơ lại thì Tr đưa tay đỡ nên dao trúng vào bàn tay phải của Tr, sau đó, C đưa dao lên cao đâm 01 nhát từ trên xuống ở tư thế đối diện trúng vùng ngực bên trái của Tr thì Tr ngã đập phần đầu phía sau xuống đường. Thấy vậy, C vứt con dao xuống đường rồi cùng Sỹ chở Tr đến Trung tâm y tế TX. Phước Long để cấp cứu nhưng Tr đã tử vong. Sau khi đưa Tr đi cấp cứu thì C, Sỹ đi về nhà, đến 20 giờ 30 phút cùng ngày ra đầu thú tại Công an phường Long Phước, TX. Phước Long và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình [các BL: 34 – 35, 91 – 92, 116 – 133, 136- 139, 148-149, 173 - 178].

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 373/2019/GĐPY ngày 10/12/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận: Nạn nhân Trần Văn Tr, sinh năm 1993 bị vết thương thấu ngực gây thủng phổi và tim, sốc mất máu cấp dẫn đến tử vong [các BL 44 – 45].

Tại Bản kết luận giám định pháp y về ADN số 12/20/TC-ADN ngày 27/12/2019 của Viện Pháp Y quốc gia kết luận:

- Thử định tính phát hiện nhanh vết máu người trên mẫu dấu vết màu nâu đỏ thu tại vị trí số 1: Dương tính.

- ADN thu từ mẫu phết bề mặt phần cán dao, mẫu phết bề mặt phần lưỡi dao và mẫu dấu vết màu nâu đỏ thu tại vị trí số 1 trùng khớp hoàn toàn với ADN của Trần Văn Tr.

- Không phát hiện được ADN của Nguyễn Văn C trên cán và lưỡi của con dao gửi giám định [các BL 47 - 51].

Tại Kết luận giám định số 387/C09B ngày 07/11/2020 của Phân viện Khoa học Hình Sự - Viện Khoa học Hình sự kết luận:

- Mẫu máu đựng trong 02 lọ nhựa được niêm phong gửi giám định có tìm thấy thành phần Ethanol, nồng độ Ethanol là: 313,74mg/100ml máu.

- Kèm theo kết luận giám định: Không.

- Không hoàn lại đối tượng gửi giám định: Mẫu vật đã sử dụng hết cho công tác giám định [BL 53].

Tại Kết luận giám định số 40 ngày 17/01/2020 của phòng KTHS Công an tỉnh Bình Phước kết luận:

- Không có ký hiệu cắt, xóa, chỉnh sửa nội dung trong tập tin video gửi đến giám định ký hiệu A.

- Không xác định được đặc điểm của những người liên quan và diễn biến của vụ án trong tập tin video gửi giám định ký hiệu A.

- Kèm theo kết luận: Không.

- Hoàn lại toàn bộ mẫu vật gửi giám định như trong quyết định trưng cầu số 83/QĐ-VP(Đ3), đề ngày 24/12/2019 của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Phước [BL 78].

Tại Bản kết luận giám định Pháp y qua hồ sơ số 95/2020/HS ngày 01/4/2020 của Trung tâm Pháp Y tỉnh Bình Phước kết luận: Trường hợp Nguyễn Văn C cầm dao (vật chứng giám định) trong tư thế thực nghiệm (biên bản thực nghiệm điều tra ngày 20/3/2020) tác động vào cơ thể có thể gây ra được các tổn thương ở vùng ngực trái và bàn tay phải của Trần Văn Tr [các BL 84-86].

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 16/2020/HSST ngày 25-6-2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước quyết định:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Giết người”.

2. Về áp dụng điều luật và hình phạt:

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/12/2019.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 22/7/2020, Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh có quyết định kháng nghị số 23/QĐ-VC3-V1 với nội dung đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa một phần bản án sơ thẩm theo hương tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn C.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Luật sư bào chữa cho bị cáo C: Bị cáo xuất thân từ lao động nghèo, hoàn cảnh gia đình khó khăn, chỉ vì uống rượu say. Bị hại không chịu lên xe để 02 người để về mà còn thách thức, dùng tay chân đấm vào mặc và người bị cáo. Mục đích bị cáo mua dao về cho gia đình, vì mâu thuẫn nên bị cáo mới giết bị hại. Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo ăn năn hối cải, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao đề nghị chấp nhận kháng nghị và sửa bản án sơ thẩm bán án hình sự sơ thẩm số 16/2020/HS-ST ngày 25/6/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Bị cáo Nguyễn Văn C bị tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 12 (mười hai) năm tù về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự 2015.

Ngày 22 tháng 7 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn C với lý do: cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 12 năm tù là chưa tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra.

[1] Nội dung vụ án: Ngày 08/12/2019, sau khi Nguyễn Văn C, Vũ Văn Sỹ và Trần Văn Tr uống bia tại quán của anh Nguyễn Công Kiểm xong, do thiếu tiền nên Tr vay của C 50.000 đồng để thanh toán, rồi C và Sỹ đi trước, còn Tr ngồi lại quán. Tuy nhiên, sau đó gặp lại thì Tr rủ C đi chơi bi da ăn tiền thì C nói Tr trả lại số tiền đã vay cho C trước rồi chơi nhưng Tr không trả và nói: “Tao không trả, mày tuổi gì” nên giữa Tr và C xảy ra cãi nhau, dùng tay chân đánh nhau qua lại. Trong lúc đánh nhau, C lấy con dao cất sẵn trong tay áo ra quơ qua quơ lại trúng vào tay phải của Tr, sau đó C đâm Tr một nhát chí mạng từ trên xuống xuyên thấu ngực gây thủng phổi và tim dẫn đến tử vong.

Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2020/HS-ST ngày 25 tháng 6 năm 2020 quyết định về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn C như sau: Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50, Điều 38 BLHS năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 12 (mười hai) năm tù.

[2] Nhận định của Hội đồng xét xử: xét tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án này là đặc biệt nghiêm Tr. Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện tính côn đồ hung hãn, hành xử bạo lực, xem thường tính mạng và sức khỏe của người khác. Mặc dù khi xét xử, bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự và người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nhưng do tính chất đặc biệt nghiêm Tr của vụ án, tính nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo thì việc cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 12 năm tù là quá nhẹ chưa tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra. Do đó, cấp phúc thẩm chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn C.

Tại phiên tòa ngày hôm nay vị đại diện Viện kiểm sát cấp cao đề nghị chấp nhận kháng nghị bản án hình sự sơ thẩm số 16/2020/HS-ST ngày 25/6/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh; Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 16/2020/HS-ST ngày 25/6/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Giết người” Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự năm 2015 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 14 (mười bốn) năm tù.

Thời hạn tù được tính từ ngày 08/12/2019.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Văn C để đảm bảo thi hành án. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án