Bản án về tội giết người số 04/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 04/2024/HS-ST NGÀY 11/01/2024 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 11 tháng 01 năm 2024 tại Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 168/2023/TLST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 189/2023/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:

Đặng Quốc V sinh ngày 14 tháng 8 năm 1976 tại tỉnh Đồng Nai; nơi cư trú: Số I, ấp N, xã A, huyện P, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: lái xe; trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn V1 (đã chết) và bà Trần Thị N; có vợ là Nguyễn Thị Ngọc Y và 02 người con; tiền án, tiền sự: không. Ngày 15/5/2023, ra tự thú, bị tạm giữ, tạm giam đến nay, có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Đặng Quốc V: Ông Nguyễn Ngọc P là Luật sư Văn phòng Luật sư Nguyễn Ngọc P thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đ, có mặt.

- Bị hại: Ông Đặng Hoài V2, sinh năm 1981 (đã chết).

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Trần Thị N, sinh năm 1950, nơi cư trú: số I, ấp N, xã A, huyện P, tỉnh Bình Dương (mẹ ruột của bị hại) Người đại diện theo ủy quyền của bà Trần Thị N: Bà Trần Thị V3, sinh năm 1995; nơi cư trú: ấp T, xã A, huyện P, tỉnh Bình Dương (theo Văn bản ủy quyền ngày 07/9/2023), có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Nguyễn Thị Ngọc Y, sinh năm 1985; nơi cư trú: ấp N, xã A, huyện P, tỉnh Bình Dương, có mặt.

- Người làm chứng:

1. Bà Đặng Thị Kim T, sinh năm 1986, vắng mặt;

2. Bà Đặng Thị Thúy T1, sinh năm 1989, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đặng Quốc V và ông Đặng Hoài V2 là anh em ruột, sống chung nhà với mẹ đang bị bệnh bại liệt là bà Trần Thị N tại ấp N, xã A, huyện P, tỉnh Bình Dương. Khoảng 20 giờ ngày 15/5/2023, V nghe bà N hét lớn nên đi vào phòng ngủ của bà N xem chuyện gì xảy ra. Thấy ông V2 đang bế bà N lên để thay bỉm nhưng bà N không đồng ý, đồng thời ông V2 cũng đã uống rượu trước đó nên V khuyên ông V2 đi ngủ. Lúc này, ông V2 đặt bà N xuống giường rồi bỏ đi ra trước cửa phòng ngủ của bà N còn V đi xuống nhà tắm giặt quần áo. Sau đó, ông V2 chửi V nên V quay lên cãi nhau với ông V2. Trong lúc cãi nhau, ông V2 dùng tay đấm vào trán của V nên V dùng tay phải đấm một cái vào mặt của ông V2 làm ông V2 ngã xuống nền nhà ở tư thế nằm ngửa, V liền dùng chân phải co chân lên đạp một cái vào phần ức giáp giữa phần bụng với phần ngực của ông V2. Thấy ông V2 nằm im, vẫn mở mắt nên V bỏ đi rồi dẫn hai con nhỏ của V sang điểm giữ trẻ Quỳnh V kế bên nhà bà N và khóa cửa lại để không bị ông V2 tiếp tục gây sự. Đến khoảng 20 giờ 30 phút ngày 15/5/2023, chị Đặng Thị Kim T phát hiện ông V2 nằm bất động, ngưng thở, mặt tím tái nên báo cho V và chị Đặng Thị Thủy T2 (em gái của V và ông V2) biết. Sau đó, V và chị T2 đưa ông V2 đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện P, tỉnh Bình Dương nhưng ông V2 đã tử vong. Đặng Quốc V đến Công an xã A, huyện P tự thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội (Bút lục số 23, 26, 83-107).

Tại Kết luận giám định tử thi số 391 ngày 19/5/2023 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương giám định nguyên nhân chết của bị hại Đặng Hoài V2 kết luận như sau:

- Các kết quả chính:

+ Bên ngoài vùng đầu có vài vết sây sát da, tụ máu nhẹ.

+ Vùng mặt có vết tụ máu nhẹ, vùng ngực có vết đậm da hơn vùng khác.

+ Mô não không dập rách, không xuất huyết, xương sọ không dập vỡ.

+ Gãy xương sườn 3,4 bên phải, gãy 1/3 giữa xương ức.

+ Dập, tụ máu vùng rốn phổi hai bên.

+ Bao tim chứa 250gr máu đông và không đông.

+ Vỡ tim vùng thất phải.

+ Gan bờ tủ, mất bóng.

- Nguyên nhân chết: Do đa chấn thương (Bút lục số 71-72). Về thu giữ và xử lý vật chứng: Không.

Về trách nhiệm dân sự và biện pháp tư pháp:

- Bà Nguyễn Thị Ngọc Y là vợ của Đặng Quốc V đã thay bị cáo V bồi thường tiền viện phí cấp cứu, tiền mai táng cho ông Đặng Hoài V2 với tổng số tiền 103.000.000 đồng (một trăm lẻ ba triệu đồng), bà Y không yêu cầu bị cáo V trả lại số tiền trên (Bút lục số 163-165). - Bà Trần Thị V3 là đại diện theo ủy quyền của hàng thừa kế thứ nhất đối với Đặng Hoài V2 có đơn xin giảm nhẹ hình phạt và không yêu cầu bị cáo Đặng Quốc V bồi thường thêm về mặt dân sự (Bút lục số 124-125, 161-162).

Tại bản Cáo trạng số: 121/CT-VKSBD-P2 ngày 31 tháng 10 năm 2023, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Đặng Quốc V về tội “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo. Đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo với mức án từ 12 năm đến 13 năm tù, về tội “Giết người”.

Về trách nhiệm dân sự: không đặt ra xem xét.

Người bào chữa cho bị cáo Đặng Quốc V trình bày: đồng ý với truy tố của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đối với bị cáo V về tội “Giết người”. Tuy nhiên, Viện kiểm sát truy tố bị cáo với tình tiết định khung hình phạt có tính chất côn đồ quy định tại điển n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự là chưa phù hợp. Bị cáo là anh ruột của bị hại luôn lo lắng cho bị hại trong cuộc sống sinh hoạt nhưng bị hại vẫn quậy phá. Ngày 15/5/2023, khi bị hại đi nhậu về quậy phá đánh bị cáo nên bị cáo mới có hành vi đánh trả, bị hại có lỗi. Do đó, bị cáo chỉ phạm tội giết người tại khoản 2 Điều 123 của Bộ luật Hình sự. Sau khi đạp bị hại, bị cáo đã nhờ chị T là em ruột canh chừng bị hại. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự thú; đã tác động cho vợ bị cáo bồi thường chi phí mai táng cho bị hại; bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, nuôi mẹ già bệnh tật, nuôi con nhỏ ăn học. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xứ áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

Bị cáo Đặng Quốc V trình bày: do bị hại say sỉn chửi bị cáo, bị cáo nóng nên gây hậu quả bị hại chết, bị cáo không cố ý.

Đại diện hợp pháp của bị hại trình bày: bị cáo phạm tội do vô ý, nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự và tổn thất tinh thần cho đại diện bị hại.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Nguyễn Thị Ngọc Y trình bày: bà là người bỏ tiền ra lo mai táng cho bị hại, bà không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền chi phí mai táng và bà xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin lỗi gia đình và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội sớm được hòa nhập với xã hội, đoàn tụ với gia đình để lo cho mẹ già, con nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an tỉnh Bình Dương, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, luật sư bào chữa cho bị cáo, bị cáo, người đại diện của bị hại không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, các kết luận giám định, lời khai của người đại diện bị hại, những người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: khoảng 20 giờ ngày 15/5/2023 tại nhà số I, ấp N, xã A, huyện P, tỉnh Bình Dương, xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ trong sinh hoạt hàng ngày, bị cáo Đặng Quốc V có hành vi dùng tay đánh vào mặt ông Đặng Hoài V2 làm ông V2 ngã xuống đất với tư thế nằm ngửa, bị cáo V tiếp tục dùng chân đạp vào vùng ức giáp giữa phần bụng với phần ngực là vùng nguy hiểm trên cơ thể của ông V2 dẫn đến gãy xương sườn 3,4 bên phải, gãy 1/3 giữa xương ức; dập, tụ máu vùng rốn phổi hai bên; vỡ tim vùng thất phải hậu quả ông V2 tử vong. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Giết người”.

Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo về tội “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Đặng Quốc V là đặc biệt nghiêm trọng, bị cáo nhận thức được hành vi dùng tay đánh vào mặt, dùng chân đạp vào vùng ức giáp giữa phần bụng với phần ngực là vùng nguy hiểm trên cơ thể có thể tước đoạt mạng sống của người khác nhưng vẫn thực hiện thể hiện tính côn đồ, xem thường pháp luật và tính mạng của người khác, hậu quả gây ra cái chết của bị hại. Vì vậy khi quyết định hình phạt cần xử phạt bị cáo mức hình phạt phù hợp với quy định của pháp luật nhằm giáo dục và răn đe bị cáo.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo tự thú; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ chi phí mai táng, bị hại V2 có một phần lỗi, gia đình của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, đang nuôi mẹ già và các con nhỏ đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7] Việc xử lý vật chứng: không có.

[8] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương về đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phù hợp. Tuy nhiên, đối với đề nghị mức hình phạt tù từ 12 đến 13 năm tù là cao nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt thấp hơn mức đề nghị của Viện kiểm sát. Bởi vì, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị hại có một phần lỗi.

[9] Quan điểm bào chữa của người bào chữa cho bị cáo Đặng Quốc V đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là có cơ sở nên được chấp nhận.

[10] Ý kiến của người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường trách nhiện dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[11] Ý kiến của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[12] Về án phí sơ thẩm: bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết này.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đặng Quốc V phạm tội “Giết người”

2. Về áp dụng điều luật và hình phạt:Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Quốc V 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/5/2023.

3. Về án phí sơ thẩm: bị cáo Đặng Quốc V phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.