Bản án về tội giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi số 217/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T, THÀNH PHỐ H

BẢN ÁN 217/2023/HS-ST NGÀY 07/09/2023 VỀ TỘI GIAO CẤU VỚI NGƯỜI TỪ ĐỦ 13 TUỔI ĐẾN DƯỚI 16 TUỔI

Ngày 07 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận T, Thành phốH mở phiên toà xét xử kín sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 204/2023/TLST-HS ngày 11 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 323/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:

Lại Vĩnh P; sinh năm 19XX, tại: Bình P; Hộ khẩu thường trú: Số 3XX/1 đường Nơ T L, phường 1X, quận T, Thành phố H; Chỗ ở: Số 14 đường Đỗ N T, phường An L, quận T, Thành phố H; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Quản lý bảo vệ Công ty H; trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc : Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; con ông Lại Văn C, sinh năm 19XX và bà Phạm Thị H, sinh năm 19XX; hoàn cảnh gia đình: Có vợ tên Phạm Thị Ánh N và có 01 con sinh năm 20XX ; tiền sự: Không; tiền án: Không. Bị bắt ngày 17/4/2023 (Có mặt);

Bị hại:

Em Lương Thị C T, sinh ngày 20/8/20XX; Trú tại: Ấp K9, xã Phú Đ, huyện T, tỉnh Đ (Vắng mặt);

Đại diện hợp pháp: Bà Phạm Thị Ngọc C, sinh năm 1992; Trú tại: Ấp K9, xã P Đ, huyện Tam N, tỉnh Đ (Mẹ ruột) (Vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/Bà Cao Phương T, sinh năm 19XX; Trú tại: Số 3X đường Nguyễn V L, khu phố Nam T, thị trấn Tận N , huyện Hàm Tận Nam, tỉnh T(Vắng mặt).

2/Ông ông Lại Văn C, sinh năm 19XX; Trú tại: Số 3XX/1 đường Nơ TL, phường 1X, quận T, Thành phố H (Vắng mặt).

Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại:

Ông Huỳnh Tấn Đ – Trợ giúp viên pháp lý thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước Thành phốH (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lại Vĩnh P (sinh năm 1996) và Lương Thị C T (sinh ngày 2X/08/20XX) là bạn bè quen biết nhau ngoài xã hội. Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 14/04/2023, P điều khiển xe môtô biển số 86B4-164.XX chở T đến khách sạn Thanh T, số 2X đường số 1X, phường B, quận T, nói với T cho P quan hệ tình dục rồi sẽ chở T đi mua quần áo thì T đồng ý. P , T phòng 102 rồi dẫn T vào, khi vào phòng, P ôm hôn lên mặt, môi của T và cởi quần áo của T ra, sau đó hôn lên ngực, dùng tay sờ vào âm hộ, P tự cởi quần áo ra, lấy bao cao su mang vào dương vật rồi đưa vào âm đạo của T thực hiện giao cấu được khoảng 10 phút thì P xuất tinh (bên trong bao cao su), P ném bỏ bao cao su có chứa tinh trùng vào sọt rác và cả hai mặc quần áo vào, P chở T về nhà thì bị mẹ của T là bà Phạm Thị Ngọc C biết được sự việc nên dẫn T đến Công an phường B, quận T trình báo, Công an phường lập hồ sơ ban đầu chuyển đến Công an quận T thụ lý điều tra theo thẩm quyền.

Vật chứng của vụ án:

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, 512GB màu đen, số Imei: 2572610929130XX. T giữ của bị cáo P.

- 01 áo sơ mi màu xám bên ngoài có lô gô chữ DUTEDE, bên trong sau cổ áo có chữ ALLAN DESIGHN và 01 quần jeans màu xanh, là quần áo của P mặc khi thực hiện hành vi phạm tội.

- 01 quần dài jeans màu xanh, 01 áo Tn đen ngắn tay, 01 quần lót nữ, 01 áo lót nữ, P giữ của bị hại T.

- 01 xe môtô hiệu Nouvo, biển số 86B4 - 164.XX, T giữ của P. Qua xác minh, xe trên do chị Cao Phương T đứng tên chủ sở hữu (chị T2 là bạn gái của P). Ngày 14/04/2023, P mượn xe trên nói đi uống cà phê, sau đó thực hiện hành vi phạm tội chị T2 không biết. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đã trả lại xe trên cho chị T2.

Toàn bộ số vật chứng trên Công an quận T chuyển đến kho vật chứng Chi Cục thi hành dân sự quận T chờ Tòa án xử lý.

Tại Bản kết luận giám định xâm hại tình dục ở trẻ em số 53/KLTDTE- TTPY.2023 ngày 18 tháng 05 năm 2023 của Trung tâm pháp y Thành phốH kết luận đối với Lương Thị C T như sau:

- Màng trinh: Giãn, không rách.

- Không thấy tinh trùng trong dịch phết âm đạo, vùng âm hộ và hậu môn.

- Chỉ hiện diện ADN người nam trong dịch phết âm đạo và vùng âm hộ nhưng không đủ làm cơ sở so sánh với ADN của đối tượng.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị hại Lại Vĩnh P là ông Lại Văn C (cha ruột bị cáo P) đã bồi thường 40.000.000 đồng cho người bị hại, phía bị hại là Lương Thị C T và bà Phạm Thị Ngọc C (mẹ ruột của T) thống nhất số tiền bồi thường và có đơn bãi nại cho P.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận T, bị cáo Lại Vĩnh P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời khai của P phù hợp với lời khai của em T và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 180/QĐ-VKS ngày 21/6/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân quận T truy tố bị cáo Lại Vĩnh P về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo Khoản 1 Điều 145 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T sau khi phân tích nội dung vụ án, phân tích chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, các tình tiết định tội, định khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 145 điểm b, s Khoản 1 Điều 51 Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và đề nghị Hội đồng xét xử mức hình phạt đối với bị cáo Lại Vĩnh P từ 02 năm đến 03 năm tù. Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tịch T tiêu hủy 01 chiếc áo sơ mi màu xám bên ngoài có lô go chữ DUTEDE, bên trong cổ áo có chữ ALLAN DESIGHN; 01 chiếc quần Jrans màu xanh; 01 cái áo Tn đen ngắn tay;

01 cái quần lót nữ; 01 áo lót nữ. Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động Iphone XS Max, 512GB màu đen, Imei: 257261092913XX.

Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại:

Thống nhất với cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố và xin không tranh luận . Tuy nhiên người bào chữa phân tích về vai trò của trẻ em trong xã hội hiện nay và quyền về trẻ em được pháp luật bảo vệ, hơn nữa Việt Nam của chúng ta hiện đang là thành viên của Công ước về quyền của trẻ em vì vậy bất kỳ ai xâm phạm đến trẻ em đều bị pháp luật xử lý nghiêm minh. Trong vụ án này bị cáo biết bị hại là trẻ em nhưng vẫn dụ dỗ và thực hiện hành vi giao cấu với em T điều đó thể hiện ý thức xem thường pháp luật của bị cáo do dó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử một bản án nghiêm minh để răn đe và phòng ngừa tội phạm.

Viện kiểm sát phát biểu tranh luận:

Qua phần bảo về quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại của người bào chữa thì Viện kiểm sát thống nhất và không có ý kiến gì khác.

Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, bị hại và người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]Trong quá trình điều tra truy tố bị cáo Lại Vĩnh P Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận T được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận, nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của điều tra viên, kiểm sát viên, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của họ đã thực hiện phù hợp với quy định của pháp luật.

[2]Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với bản kết luận điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của bị hại, cùng với tang vật, các tài liệu chứng cứ khác T được trong hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý để kết luận hành vi của Lại Vĩnh P đã phạm vào tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” tội danh và hình phạt được quy định tại Điều 145 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, Bị cáo đã lợi dụng việc em Lương Thị C T(sinh ngày 20/8/20XX) chưa nhận thức được những quan hệ xã hội, chưa nhận thức được mọi hành vi của mình cũng như của những người xung quanh, chưa nhận thức được cái nào là đúng, cái nào là sai. Bị cáo đã dụ dỗ và thực hiện hành vi giao cấu với em T bất chấp hậu quả xảy ra cho em T cũng như cho gia đình của em, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến nhân phẩm của con người, bất chấp đối tượng mình xâm hại là ai và hậu quả như thế nào. Thể hiện ý thức xem thường pháp luật, xem thường đến sức khỏe, đến nhân phẩm của trẻ em. Hơn nữa hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sự phát triển bình thường về thể chất và tâm sinh lý của trẻ em ở độ tuổi dưới 16 tuổi. Ngoài ra, còn tác động xấu đến lối sống đạo đức và truyền thống tốt đẹp của người Việt Nam. Do đó Viện kiểm sát nhân dân quận T căn cứ khoản 1 Điều 145 để truy tố bị cáo là phù hợp với qui định của pháp luật.

[4] Xét về nhân thân và tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo : Trong quá trình điều tra và tại và phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tích cực khắc phục hậu quả bồi thường thiệt hại để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo qui định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung 2017.

[5] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 4 Điều 145 Bộ luật hình sự Hội đồng xét xử xét tính chất của vụ án nên miễn phạt bổ sung.

[6] Về trách nhiệm dân sự : Tại phiên toà Bà Phạm Thị Ngọc C đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt nhưng qua hồ sơ thể hiện bà đã nhận bồi thường số tiền 40.000.000 đồng và không có yêu cầu gì khác và đã làm đơn bãi nại đối với bị cáo. Do dó Hội thồng xét xử xét thấy không có gì để giải quyết.

[7] Về vật chứng vụ án : Đối với 01 chiếc áo sơ mi màu xám bên ngoài có lô go chữ DUTEDE, bên trong cổ áo có chữ ALLAN DESIGHN; 01 chiếc quần Jrans màu xanh; 01 cái áo Tn đen ngắn tay; 01 cái quần lót nữ; 01 áo lót nữ. Hội đồng xét xử quyết điịnh tịch T tiêu huỷ.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động Iphone XS Max, 512GB màu đen, Imei: 2572610929130XX là tư vật của bị cáo không liên quan đến vụ án Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho bị cáo.

[8]Về án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm Khoản 1 Điều 145; điểm b, s Khoản 1 Điều 51; Điều 38;

của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Lại Vĩnh P 03(ba) năm 06(sáu) tháng tù về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”. Thời hạn tù tính từ ngày 17/4/2023.

2. Về xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 46, Điều 47, Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Căn cứ điểm a Khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch T tiêu huỷ 01 chiếc áo sơ mi màu xám bên ngoài có lô go chữ DUTEDE, bên trong cổ áo có chữ ALLAN DESIGHN; 01 chiếc quần Jrans màu xanh; 01 cái áo Tn đen ngắn tay; 01 cái quần lót nữ; 01 áo lót nữ.

Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động Iphone XS Max, 512GB màu đen, Imei: 2572610929130XX.

(Theo phiếu nhập kho vật chứng số NK23/182TAM ngày 26/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận T) 3. Về án phí : Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc Hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức T, miễn giảm, T, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng, nộp tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên toà, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.