Bản án về tội gây rối trật tự công cộng số 20/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 20/2023/HS-PT NGÀY 27/06/2023 VỀ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Ngày 27 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 24/2023/TLPT - HS ngày 9 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo Bùi Tuấn A do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2023/HS-ST ngày 24 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Ninh Bình.

Bị cáo có kháng cáo:

Bùi Tuấn A, sinh năm 1994, tại huyện G, tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: thôn T, xã G, huyện G, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; Tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con bà Bùi Thị H, bố không xác định; vợ Vũ Thị Phương H, có 01 con; tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 77/2011/HSST ngày 28/11/2011, Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Ninh Bình đã xử phạt bị cáo Bùi Tuấn A 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng, về tội “Cố ý gây thương tích”, chấp hành xong 28/5/2013.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 03/8/2022 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình đến ngày 16/9/2022 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh”; ngày 17/01/2023 thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

Ngoài ra trong vụ án còn có 05 bị cáo; 02 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có kháng cáo, không bị kháng cáo, không bị kháng nghị Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 23/6/2022, Bùi Tuấn A, Bùi Đình L cùng cháu Đinh Thị Huyền D, sinh năm 2005, cháu Bùi Thành Đ, sinh năm 2005 (cùng trú tại thôn T, xã G) và cháu Lê Hữu H, sinh năm 2006, trú tại ấp 4, xã M, huyện T, tỉnh Long An cùng đi sinh nhật cháu Bùi Phú Hoàng A, sinh năm 2005, trú tại thôn T, xã G; sinh nhật được tổ chức bằng hình thức tiệc rượu tại quán ăn Công Chính 2, của anh Nguyễn Văn K, địa chỉ tại phố M, thị trấn M, huyện G. Cùng dự sinh nhật có Lê Văn T, Nguyễn Duy M, Nguyễn Minh P, Đinh Ngọc H, Tạ Việt A và một số bạn bè khác của cháu Hoàng A. Số bạn bè trên của cháu Hoàng A ngồi ăn uống tại 04 bàn, gồm 03 bàn trong phòng kín và 01 bàn ngồi bên ngoài phòng chung. Quá trình ngồi ăn, uống rượu L ngồi mâm bên trong phòng kín, bên cạnh mâm của M, thấy M hút thuốc thì L nói: “Mày hút thuốc thì ra ngoài vì trong này đang bật điều hòa”, M nói: “Tao hút thuốc là việc của tao”, sau đó nhóm của L đi ra phòng bên ngoài để ăn. Khoảng 21 giờ cùng ngày, L và Đ vào trong phòng kín chúc rượu mâm của M, khi L mời rượu Mạnh thì Mạnh nói: “Anh lại mời em chơi ma tuý à” đồng thời Mạnh cầm chén rượu hắt vào mặt L, sau đó L bảo M rót rượu vào chén của L, M rót rượu cho L xong thì L cầm chén rượu hắt vào mặt M, M cầm chén ném về phía L nhưng không trúng đồng thời M dùng tay đấm vào mặt của L thì L giơ tay đỡ được. H dùng tay đấm 01 nhát trúng vào sống mũi và mắt phải của L làm L bị chảy máu mũi và bầm tụ máu mắt phải. Sau đó cháu Đ vào can ngăn, L chạy ra ngoài. Thấy L bị chảy máu mũi nên Tuấn A đứng ngoài cửa phòng kín hỏi T (đang ở trong phòng cùng nhóm của M): “Sao bạn lại để em bạn đánh em tôi”, T nói: “Em cái địt mẹ mày”, đồng thời T dùng chân đạp vào người Tuấn A, thấy vậy Tuấn A cầm bát ăn cơm ném về phía T nhưng không trúng; L thấy vậy cầm ca nhựa, bát ăn cơm ném vào trong phòng T. Lúc này thấy có xô xát đánh nhau, anh K là chủ quán đến can ngăn đẩy L và Tuấn A ra ngoài thì T mở cửa sổ ra cầm 01 cốc thủy tinh ném về phía Tuấn A nhưng không trúng, Tuấn A cầm ghế sắt ném về phía T làm vỡ 01 tấm thủy tinh bề mặt trơn, kích thước (75x125)cm, độ dày 0,63cm trên cửa sổ quán ăn Công Chính 2. Sau đó, được mọi người căn ngăn T chạy về phía quán bi-a Venuss của T; cháu Đ chở L đi khám, nhưng gần đến Trung tâm y tế huyện G thì mũi L không chảy máu nữa nên quay lại quán ăn Công Chính 2. Lúc này M và H đi ra ngoài bằng lối cửa hông và đứng ở quán bún chả đối diện chờ Tạ Việt A lấy xe để đón, đồng thời M nhặt 01 viên gạch lên cầm ở tay phòng khi có ai đuổi đánh sẽ đánh lại; Tuấn A đi ra sau, nhìn thấy M và H đứng ở quán bún chả đối diện, trên tay M cầm gạch nên nghĩ chờ mình để đánh, nên mở cốp xe mô tô của Tuấn A lấy gậy rút, chạy về phía M và H để đánh M và H, thấy vậy M bỏ viên gạch xuống cùng H bỏ chạy về phía quán bi-a Venuss. Lúc này những người đến dự sinh nhật cháu Hoàng A và khách đến ăn tại quán ăn Công Chính 2 đều hoảng sợ bỏ về hết.

Sau đó, Việt A điều khiển xe chở H và M; P chạy bộ theo sau cùng về quán bi-a Venuss của T. Sau khi nhóm của M, H, Việt A và P về đến quán bi-a Venuss thấy T đang cầm chuôi gậy bi-a đi ra, M nói: “Chú T ơi, bọn cháu vừa bị bọn kia đuổi đánh” đồng thời chỉ tay về hướng quán ăn Công Chính 2. Sau đó T cầm chuôi gậy bi a ngồi lên xe mô tô trước cửa quán bi-a Venuss, còn M, H, P và Việt A nhặt gạch, đá đứng chờ nhóm Tuấn A về qua để đánh. Sau đó Tuấn A chở L, cháu H1 bằng xe máy của Tuấn A đi về. Khi Tuấn A điều khiển xe mô tô đến ngã tư đường Hồng Dân, phố M, thị trấn M, huyện G, gần quán bi-a Venuss, thấy nhóm của T đứng chờ sẵn, Tuấn A dừng xe máy ở giữa ngã tư đường Hồng Dân và lấy gậy rút chuẩn bị từ trước chạy về phía T, thấy vậy T cầm gậy bi-a lao đến đánh nhau với Tuấn A, Tuấn A cầm gậy rút vụt liên tiếp nhiều nhát từ trên xuống dưới về phía T, làm trúng vào đầu, vai phải, lưng trái, cánh tay trái, bàn tay trái của T; T cầm gậy bi-a đỡ và vụt liên tiếp vào cằm và người Tuấn A, P cầm gạch ném vào người Tuấn A nhưng không trúng Tuấn A mà trúng vào đùi bên phải của L làm vỡ chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen L để trong túi quần; khi bị P ném gạch vào đùi làm vỡ điện thoại L cầm mũ bảo hiểm đuổi đánh lại P; Việt A cầm gạch ném trúng chân Tuấn A, Tuấn A cầm gậy rút đuổi vụt 01 nhát trúng vai trái của M, đồng thời H và M cũng cầm nửa viên gạch ném về phía Tuấn A nhưng không trúng. Thấy T bị thương bỏ chạy, M, P, H và Việt A cũng chạy vào quán bi-a Venuss. Tuấn A cầm gậy, L cầm mũ bảo hiểm đập vào cửa kính của quán bi-a Venuss và đứng cửa quán chửi bới thách thức đánh nhau với nhóm của T, sau đó được can ngăn nên nhóm của Tuấn A và L đi về. Sau khi nhóm Tuấn A và L ra về, H chạy ra cầm nửa viên gạch và ném về phía nhóm của Tuấn A và L, nhưng không trúng.

Hậu quả:

- Về tài sản: quán ăn Công Chính 2 bị thiệt hại 09 bát ăn cơm; 06 đĩa sứ;

02 bát ô tô bằng sứ; 06 cốc thủy tinh; 04 vỏ chai thủy và 01 tấm thủy tinh kích thước (75x125)cm, độ dày 0,63cm. Bùi Đình L bị vỡ, hỏng 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen.

- Về thương tích:

+ Lê Văn T bị rách da đầu vùng chẩm dài 07 cm, bầm tụ máu cánh tay trái, lưng trái, vai phải và mu bàn tay trái được đưa đi sơ cứu tại Trung tâm y tế huyện G; sau đó khám và nằm điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình từ ngày 23/6/2022 đến ngày 24/6/2022 thì ra viện.

+ Bùi Đình L bị bầm tụ máu mắt phải và sống mũi, không phải đi điều trị.

+ Bùi Tuấn A bị bầm tím cánh tay phải, xây sát rách da vùng cằm, sưng nề cổ chân trái, không phải đi điều trị.

+ Nguyễn Duy M bị xây sát sưng nề lưng, mu bàn tay, không - Vật chứng thu giữ:

+ Thu tại quán bi-a Venuss: 01 thẻ nhớ nhãn hiệu micro SD, màu đen, dung lượng 01GB; 02 đoạn gậy gỗ màu nâu (dạng gậy Bi-a); 01 mũ bảo hiểm màu đen bị vỡ; 03 viên gạch đỏ bị vỡ;

+ Thu giữ tại nhà hàng Công Chính 2: 02 mảnh thủy tinh; 02 mảnh sứ màu trắng; 01 vỏ chai rượu bị vỡ mất phần cổ chai; 01 cốc thủy tinh bị vỡ;

+ Thu giữ 01 chiếc gậy rút 3 khúc bằng sắt màu đen

+ Thu giữ 01 chiếc điện thoại Iphone màu đen bị vỡ nát, hư hỏng của Bùi Đình Long.

+ Anh K chủ quán ăn Công Chính 2 tự nguyện giao nộp 01 thẻ nhớ nhãn hiệu micro SD, màu đen, dung lượng 01GB lưu trữ hình ảnh các đối tượng gây rối tại quán ăn Công Chính 2.

Ngày 26/7/2022 Cơ quan CSĐT Công an huyện G đã ra các Quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ tổn hại % sức khoẻ số 100, 101, 102 và 103 đối với Bùi Tuấn A, Bùi Đình L, Nguyễn Duy M và Lê Văn T. Tuy nhiên Tuấn A, L, M và T đều cương quyết từ chối giám định và có đơn xin từ chối giám định với lý do tất cả nhận thấy bản thân chỉ bị thương tích nhẹ và tự khắc phục được.

Ngày 25/8/2022 Cơ quan CSĐT Công an huyện G đã yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện G định giá 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen, vỏ bị gãy biến dạng, màn hình bị vỡ. Tại bản kết luận định giá tài sản số 20, ngày 12/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện G, kết luận điện thoại nêu trên không thể phục hồi được nữa, giá trị là 3.700.000 đồng.

Ngày 25/8/2022 Cơ quan CSĐT Công an huyện G đã ra yêu cầu định giá tài sản số 145 yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện G định giá đối với các đồ vật, vật dụng bị vỡ, hư hỏng tại quán ăn Công Chính 2 do các bị cáo gây ra. Tại bản kết luận định giá tài sản số 21, ngày 12/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện G, kết luận những tài sản nêu trên tại thời điểm tháng 6 năm 2022 có giá trị là 560.000 đồng.

Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Duy M, Bùi Đình L, Lê Văn T, Bùi Tuấn A, Đinh Ngọc H, Nguyễn Minh P không có kiến nghị, ý kiến gì đối với các quyết định định giá và đã khai, nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Về trách nhiệm dân sự:

Đối với thương tích của Bùi Tuấn A, Bùi Đình L, Nguyễn Duy M và Lê Văn T. Tuấn A, L, M và T xác định là thương tích nhẹ tự gây ra cho nhau, nên không yêu cầu bất kỳ ai phải bồi thường một khoản tiền nào.

Đối với phần giá trị thiệt hại: 09 bát ăn cơm; 06 đĩa sứ; 02 bát ô tô bằng sứ; 06 cốc thủy tinh; 04 vỏ chai thủy tinh; 01 tấm thủy tinh nêu trên là 560.000 đồng. Các bị cáo đã thỏa thuận và tự nguyện bồi thường thiệt hại cho anh Nguyễn Văn K chủ quán ăn Công Chính 2 số tiền 500.000 đồng, Lê Văn T thay mặt các bị cáo giao số tiền 500.000 đồng cho anh K, anh K đã nhận đủ số tiền và không yêu cầu phải bồi thường gì thêm.

Đối với giá trị 01 chiếc điện thoại di động Iphone 7 Plus, màu đen, trị giá 3.700.000 đồng của L bị P làm hư hỏng. Hai bên tự thỏa thuận và P đã bồi thường cho L số tiền 3.500.000 đồng, L nhận đủ số tiền và không có yêu cầu đề nghị gì khác.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 18/2023/HS-ST ngày 24/3/2023 Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Ninh Bình đã xét xử và quyết định: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Duy M, Bùi Đình L, Lê Văn T, Bùi Tuấn A, Đinh Ngọc H, Nguyễn Minh P phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Tuấn A 15 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 03/8/2022 đến ngày 16/9/2022.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định xử phạt 01 bị cáo khác bằng hình phạt tù; xử phạt 04 bị cáo bằng hình phạt tù cho hưởng án treo; xử lý vật chứng; về án phí, tuyên quyền kháng cáo cho các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 27/3/2023 bị cáo Bùi Tuấn A có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo. Quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo Bùi Tuấn A có nộp 01 đơn xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn; 01 giấy khai sinh cháu Bùi Vũ Minh T là con của bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tại phiên tòa phúc thẩm sau khi phân tích đánh giá tính chất của vụ án, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Bùi Tuấn A;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Bùi Tuấn A; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2023/HS-ST ngày 24/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Ninh Bình về phần hình phạt tù đối với bị cáo Bùi Tuấn A. Xử phạt bị cáo Bùi Tuấn A 15 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 03/8/2022 đến ngày 16/9/2022.

Kháng cáo của bị cáo Bùi Tuấn A không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo Bùi Tuấn A xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo cơ hội sửa chữa yên tâm cải tạo, hứa sẽ không vi phạm pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Bùi Tuấn A làm trong hạn luật định nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Bùi Tuấn A đã khai nhận về hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu; lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo khác trong cùng vụ án, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng, vật chứng thu giữ tại hiện trường, Bản kết luận định giá và cùng các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 21 giờ 00 phút đến 21 giờ 40 phút ngày 23/6/2022 tại nhà hàng Công Chính 2 và khu vực công cộng ngã tư đường Hồng Dân, đều thuộc phố M, thị trấn M, huyện G, tỉnh Ninh Bình, các bị cáo Lê Văn T, Bùi Tuấn A, Nguyễn Duy M, Bùi Đình L, Đinh Ngọc H và Nguyễn Minh P đã có hành vi chửi bới, cầm bát, đĩa bằng sứ, cầm cốc, chén, vỏ chai rượu bằng thuỷ tinh, cầm ghế, gạch, đá, gậy rút bằng sắt, gậy bi-a bằng gỗ và mũ bảo hiểm là hung khí để đánh nhau, làm đình trệ hoạt động kinh doanh của quán, gây mất trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang, lo sợ, bức xúc trong quần chúng nhân dân và chính quyền địa phương. Hành vi phạm tội của bị cáo Bùi Tuấn A đã bị Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Ninh Bình xét xử và tuyên phạt 15 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Bùi Tuấn A xin được hưởng án treo, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; bị cáo có ông ngoại là ông Bùi Phú S đã có thành tích xuất sắc trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước được Uỷ ban nhân dân tỉnh Ninh Bình tặng Bằng khen, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Bùi Tuấn A có nộp 01 đơn xin xác nhận gia đình hoàn cảnh khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương; 01 giấy khai sinh cháu Bùi Vũ Minh T sinh ngày 20/11/2022 là con của bị cáo đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Mặc dù bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nêu trên, nhưng năm 2011 bị cáo Bùi Tuấn A đã bị Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Ninh Bình xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 tháng về tội “cố ý gây thương tích”, khi đó bị cáo là người chưa thành niên phạm tội, được coi là không có án tích, nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội mới; đồng thời xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của của bị cáo là người phạm tội với vai trò đồng phạm tích cực, là người chuẩn bị sẵn gậy rút ba khúc bằng sắt để trong xe mô tô, khi sự việc xảy ra bị cáo đã dùng gậy rút ba khúc bằng sắt để đánh nhau với nhiều người, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương, do đó không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo, cần giữ nguyên Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Ninh Bình về phần hình phạt tù đối với bị cáo Bùi Tuấn A.

[4] Về án phí: Yêu cầu kháng cáo của bị cáo Bùi Tuấn A không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Bùi Tuấn A; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2023/HS-ST ngày 24/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Ninh Bình về phần hình phạt tù đối với bị cáo Bùi Tuấn A.

Xử phạt bị cáo Bùi Tuấn A 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 03/8/2022 đến ngày 16/9/2022.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Án phí: Bị cáo Bùi Tuấn A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 27/6/2023.