Bản án về tội đánh bạc số 93/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DẦU, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 93/2021/HS-ST NGÀY 21/07/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 21 tháng 7 năm 2021, tại Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 86/2021/HSST ngày 11 tháng 6 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 97 /2021/QĐXXST- HS ngày 02 tháng 7 năm 2021, đối với bị cáo:

Huỳnh Thanh L (B L), sinh năm 1980, tại tỉnh Tây Ninh; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: ấp M, xã B, huyện G, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: Mua bán; Trình độ văn hóa: 01/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Huỳnh Văn K và bà Ngô Thị N; Vợ con chưa có; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 10- 01-2014 bị Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Long An xử phạt 01 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” bị cáo chấp hành xong ngày 31-5-2014. Bị cáo bị tạm giữ ngày 05-4-2021, đến ngày 08-4-2021 tạm giam cho đến nay. (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 4/2020, Huỳnh Thanh Q móc nối tổ chức cho nhiều người đến tham gia đánh bạc dưới hình thức chia ra nhiều ca lắc tài xỉu thắng thua bằng tiền tại nhiều địa điểm trên địa bàn huyện D và huyện G nhằm mục đích thu tiền xâu 50% số tiền khi người làm cái bão. Để không bị phát hiện, Q liên tục thay đổi địa điểm đánh bạc, đồng thời thuê Bùi Thế A, Lê Tuấn A1 và Phan Khoa Đ chở những người đánh bạc từ điểm hẹn đến sòng bạc và canh gác những lối vào sòng bạc thì mỗi ngày Q trả tiền công từ 150.000 đồng đến 500.000 đồng.

Khoảng 22 giờ ngày 23/04/2020, Q gọi điện thoại rủ các đối tượng gồm: Đinh Thị Kim N mang theo 9.000.000 đồng và bộ dụng cụ lắc tài xỉu, Nguyễn Công K mang theo 9.000.000 đồng, Nguyễn Thị N mang theo 3.000.000 đồng, Nguyễn Văn T mang theo 9.000.000 đồng, Ngô Thanh T1 mang theo 3.700.000 đồng và bị cáo Huỳnh Thanh L mang theo 1.800.000 đồng, cùng đến vườn sâu riêng của ông Nguyễn Văn T thuộc ấp B, xã B, huyện G, để tham gia đánh bạc. Đồng thời, Q kêu Thế A, Tuấn A1 và Đ thay phiên chở những người đến đánh bạc từ điểm hẹn đến sòng bạc, rồi Thế A và Tuấn A1 đi canh đường, còn Đ cùng với Q quản lý sòng. Ca thứ nhất, K và N làm cái lắc tài xỉu cho N, bị cáo L, Văn T và Thanh T1tham gia đặt tiền mỗi ván từ 100.000 đồng đến 2.000.000 đồng. Trong ca này, Đ nhận tiền xâu được 800.000 đồng. Do có ít người đánh tài xỉu nên Đ sử dụng 1.700.000 đồng tiền mang theo và 800.000 đồng tiền xâu để vào đánh bạc.

Theo quy ước, phía bên trái người làm cái là xỉu, bên phải là tài. Người làm cái dùng 03 hột xí ngầu hình lục giác, trên mỗi mặt có in số nút từ 01 đến 06 để vào đĩa tròn dùng nắp đậy lại và cầm lắc nhiều lần, sau đó để xuống chờ người tham gia đặt tiền. Khi người làm cái mở nắp nhựa ra, nếu 03 mặt ngửa trên 03 hột xí ngầu cộng lại có số nút từ 03 đến 10 nút là xỉu thì người làm cái thua bên xỉu và thắng bên tài; Nếu từ 11 đến 18 nút là tài thì người làm cái thua bên tài và thắng bên xỉu. Nếu 03 mặt ngửa của 03 hột xí ngầu giống nhau và có tổng số nút 3, 6, 9 là cái bão xỉu; Tổng số nút 12, 15, 18 là cái bão tài. Khi cái bão xỉu thì người làm cái hòa với những người đặt xỉu, thắng những người đặt tài và ngược lại.

Đến khoảng 00 giờ ngày 24/4/2020, Q tiếp tục gọi điện thoại rủ các đối tượng gồm: Trần Văn N mang theo 56.000.000 đồng và bộ dụng cụ lắc tài xỉu, Trần Quốc T mang theo 1.500.000 đồng, Nguyễn Minh V mang theo 2.000.000 đồng, cùng đến vườn sâu riêng của ông T để tham gia đánh bạc. Lúc này, K và N làm cái thắng 9.000.000 đồng, Văn T thắng 1.000.000 đồng, N thua 1.000.000 đồng, Đ thua 2.600.000 đồng, Thanh T1 thua 2.700.000 đồng, bị cáo L thua 1.600.000 đồng thì K và N đi về. Đến ca thứ hai do N làm cái lắc tài xỉu cho N, Đ, bị cáo L, Văn T, Thanh T1, Th và V tham gia đặt tiền mỗi ván từ 100.000 đồng đến 3.000.000 đồng. Ca này N làm cái bão 02 lần, Đ thu tiền xâu được 2.600.000 đồng thì Đ tiếp tục lấy số tiền này đánh bạc thua hết. Sau đó, Đ hỏi mượn của Q 10.000.000 đồng nên Q kêu Thế A đến nhà anh ruột là Huỳnh Thanh P mượn 10.000.000 đồng đem đến giao cho Đ thì Đtiếp tục sử dụng đánh bạc.

Đến 01 giờ 45 phút ngày 24/04/2020, khi N, Đ, N, T, V, bị cáo L, Văn T và Thanh T1 đang đánh bạc thắng thua bằng tiền; trong đó Nhớ thua 3.500.000 đồng, bị cáo L thua 200.000 đồng, T thua 1.500.000 đồng, Đ thua 10.000.000 đồng, N thua 1.400.000 đồng, V bỏ chạy đánh rơi hết số tiền không rõ thắng thua, Thanh T1 thua 1.000.000 đồng, Văn T thua 8.400.000 đồng thì bị Công an huyện Gò Dầu bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc gồm: 31.000.000 đồng, 03 hột xí ngầu, 01 đĩa sành, 01 nắp nhựa. Công an thu giữ số tiền trên người các đối tượng dùng đánh bạc gồm: N 52.500.000 đồng, Văn T 600.000 đồng, N 600.000 đồng. Riêng Q, T, V, bị cáo L, Thanh T1 chạy thoát. Sau đó, K giao nộp 12.450.000 đồng tiền dùng đánh bạc và thắng được; Tuấn A, Thế A1 và Đ giao nộp số tiền thu lợi bất chính 2.020.000 đồng. Riêng bị cáo L bỏ trốn bị truy nã đến ngày 05/4/2021 thì ra đầu thú.

Quá trình điều tra, bị cáo L đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình.

Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: Đã được xử lý xong theo Bản án số 15/2021/HS-ST ngày 03/02/2021 của Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu.

Về kê biên tài sản: Do bị cáo L không có sở hữu tài sản nên Cơ quan điều tra không kê biên.

Tại bản Cáo trạng số: 84/CT-VKSGD ngày 11 tháng 6 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo Huỳnh Thanh L (B L) về tội “Đánh bạc” điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt Huỳnh Thanh L (B L) mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Miễn phạt bổ sung đối với bị cáo. Vật chứng vụ án đã được xử lý xong theo Bản án số 15/2021/HS-ST ngày 03/02/2021 của Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu.

Ngày 16-7-2021 bị cáo có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và có nguyện vọng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo thực hiện: Vào đêm ngày 23-4-2020 rạng sáng ngày 24-04-2020, tại ấp B, xã B, huyện G, Huỳnh Thanh Q, Lê Tuấn A, Bùi Thế A1, Phan Khoa Đ tổ chức lắc tài xỉu thắng thua bằng tiền cho 02 ca lắc tài xỉu: ca thứ nhất do Nguyễn Công K và Đinh Thị Kim N làm cái lắc tài xỉu cho Phan Khoa Đ, Nguyễn Văn T, Nguyễn Thị N, Ngô Thanh T và bị cáo Huỳnh Thanh L tham gia đánh bạc với tổng số tiền dùng đánh bạc 35.400.000 đồng; ca thứ hai do Trần Văn N làm cái cho Đ, bị cáo L, N, Văn T, Thanh T1, Trần Quốc T và Nguyễn Minh V tham gia đánh bạc với tổng số tiền dùng đánh bạc 84.700.000 đồng. Do đó hành vi của bị cáo L có đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự;

[3] Vụ án mang tính chất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo biết việc đánh bạc thắng thu bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, làm mất trật tự trị an tại địa phương, gây ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội. Nên phải xử một mức án thật nghiêm mới có tác dụng răng đe và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi mà các bị cáo đã thực hiện.

[5] Tình tiết tăng nặng: Không.

[6] Tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo đi làm ăn xa không biết việc Cơ quan canh sát điều công an huyện Gò Dầu khởi tố vụ án và truy nã đến khi liên lạc về với gia đình mới biết sự việc nên bị cáo về đầu thú để được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật; ngoài ra bị cáo tham gia đánh bạc với số tiền thấp hơn so với những người đã bị kết án trong cùng một vụ án; Bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ và số tiền tham gia đánh bạc không lớn nên Hội đồng xét xử quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo.

[7] Vật chứng vụ án đã được xử lý xong theo Bản án số 15/2021/HS-ST ngày 03-02-2021 của Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa xét thấy không có nghề nghiệp và thu nhập không ổn định, ngoài ra bị cáo không có tài sản nên miễn phạt bổ sung đối với bị cáo.

[9] Về án phí: Căn cứ Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội;

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51và Điều 54 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố Huỳnh Thanh L (B L) phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt Huỳnh Thanh L (B L) 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05-4-2021.

2. Vật chứng vụ án đã được xử lý xong theo Bản án số 15/2021/HS-ST ngày 03-02-2021 của Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Án phí: Căn cứ Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

Bị cáo Huỳnh Thanh L (B L) phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền tự thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự