Bản án về tội đánh bạc số 86/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 86/2021/HS-PT NGÀY 29/09/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong các ngày 23 và 29 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 84/2021/TLPT-HS ngày 07 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Văn T và đồng phạm. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2021/HS-ST ngày 29/03/2021 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Văn T, sinh năm 1986 tại tỉnh Bình Dương. Nơi cư trú: Ấp 9, xã A, huyện P, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh T1, sinh năm 1960 (đã chết) và bà Nguyễn Thị T2, sinh năm 1960; có vợ tên Phạm Thị S, sinh năm 1982; có 02 người con, lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2008; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 02/4/2020 bị Công an xã A ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 21/QĐ-XPHC với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc (chấp hành xong ngày 11/5/2020); bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 31/10/2020 cho đến nay.

2. Phạm Trọng T3, sinh năm 1973 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: Ấp 4, xã A, huyện P, tỉnh B Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn U, sinh năm 1946 (đã chết) và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1948; có vợ tên Phạm Thị T4, sinh năm 1984; có 02 người con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2016; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 02/4/2020 bị Công an xã A ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 12/QĐ-XPHC với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc (chấp hành xong ngày 31/8/2020); bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 31/10/2020 cho đến nay.

3. Nguyễn Thanh B, sinh năm 1987 tại tỉnh Bình Dương; Nơi cư trú: Ấp 9, xã A, huyện P, tỉnh B Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh T1, sinh năm 1960 (đã chết); con bà Nguyễn Thị T2, sinh năm 1960; có vợ tên Đường Thị T5, sinh năm 1992; có 01 người con sinh năm 2014, tiền án: Không; tiền sự: Ngày 02/4/2020 bị Công an xã A ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 23/QĐ-XPHC với số tiền 1.500.000 đồng (chấp hành xong ngày 11/5/2020); bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 31/10/2020 cho đến nay.

Các bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa, vắng mặt khi tuyên án.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 19/8/2020, Nguyễn Văn T rủ Phạm Trọng T3, Nguyễn Thanh B và Trương Văn M đến nhà Nguyễn Văn T tại nhà số 1, tổ 2, ấp 9, xã A, huyện P, tỉnh Bình Dương để uống rượu. Sau khi uống rượu xong cả nhóm cùng chơi đánh bài ăn tiền, T lấy bộ bài tây 52 lá có sẵn trong nhà chia đều cho 04 người mỗi người 03 lá bài, chia bài xong mỗi người cầm bài lên để xem điểm cao hay thấp, người chia bài được quyền tố thêm tiền trước để những người chơi còn lại theo hay không theo, số tiền tố là từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng, nếu ai không tham gia tố tiền thì úp bài xuống là xem như thua hết số tiền đã đặt cược, những người còn lại mở bài ra so bài với nhau để xác định thắng thua (nếu bài có ba lá bài cộng điểm lại lớn nhất thì thắng toàn bộ số tiền đã đặt cược và số tiền tố thêm của ván đã đặt). Khoảng 22 giờ 45 phút cùng ngày, Đặng Văn N, Đặng Văn B1 và Nguyễn Văn B2 đến nhà T chơi, thấy mọi người đánh bạc nên cùng vào tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền.

Đến khoảng 23 giờ 40 phút cùng ngày, lực lượng công an xã A phát hiện lập biên bản phạm tội quả tang thu giữ: 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; số tiền 410.000 đồng trên chiếu bạc; thu giữ số tiền trên người của Nguyễn Văn T 480.000 đồng; Phạm Trọng T3 160.000 đồng; Nguyễn Thanh B 40.000 đồng và Trương Văn M 1.000.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định: Nguyễn Văn T mang theo 430.000 đồng sử dụng để đánh bạc. Khi bắt quả tang thu giữ trên người của T số tiền 480.000 đồng; Đặng Văn B mang theo 50.000 đồng sử dụng để đánh bạc. Khi bắt quả tang B bỏ hết số tiền trên ra chiếu bạc; Đặng Văn N mang theo 60.000 đồng sử dụng để đánh bạc. Khi bắt quả tang N bỏ hết số tiền ra chiếu bạc; Nguyễn Thanh B mang theo 160.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc. Khi bắt quả tang thu giữ 40.000 đồng trên người của B; Phạm Trọng T3 mang theo 250.000 đồng sử dụng để đánh bạc. Khi bắt quả tang thu giữ 160.000 đồng trên người của T3; Trương Văn M mang theo 1.000.000 đồng sử dụng để đánh bạc. Khi bắt quả tang thu giữ 1.000.000 đồng trên người của M; Nguyễn Văn B1 mang theo 90.000 đồng sử dụng để đánh bạc. Khi bắt quả tang, B1 bỏ hết số tiền ra chiếu bạc.

Quá trình điều tra xác định ngày 02/4/2020, Nguyễn Văn T, Nguyễn Thanh B, Phạm Trọng T3 bị Công an xã A, huyện P ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc.

Đối với hành vi đánh bạc của Đặng Văn B, Trương Văn M, Nguyễn Văn B2 và Đặng Văn N không đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc nên ngày 04/12/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 186/QĐ-XPVPHC số tiền 1.500.000 đồng đối với Đặng Văn B1, Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 187/QĐ-XPVPHC số tiền 1.500.000 đồng đối với Trương Văn M và Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 188/QĐ-XPVPHC số tiền 1.500.000 đồng đối với Nguyễn Văn B2, Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 189/QĐ-XPVPHC số tiền 1.500.000 đồng đối với Đặng Văn N.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2021/HS-ST ngày 29 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương đã quyết định:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn T, Phạm Trọng T3, Nguyễn Thanh B phạm tội “Đánh bạc”.

Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Phạm Trọng T3 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh B 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 02/4/2021, các bị cáo Nguyễn Văn T, Phạm Trọng T3 và Nguyễn Thanh B có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến: Tội danh, điều luật mà Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là không lớn, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Việc áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ sức răn đe, giáo dục đối với các bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, chuyển từ hình phạt tù sang hình phạt tiền là hình phạt chính, với mức hình phạt đối với bị cáo T từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng; các bị cáo Phạm Trọng T3 và Nguyễn Thanh B mỗi bị cáo từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Trong lời nói sau cùng, các bị cáo Nguyễn Văn T, Phạm Trọng T3 và Nguyễn Thanh B mong Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được chuyển sang hình phạt tiền để có điều kiện chăm sóc gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của các bị cáo thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, lời khai của các bị cáo thống nhất với nội dung vụ án đã nêu trên, phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ ngày 19/8/2020 tại nhà số 1, tổ 2, ấp 9, xã A, huyện P, tỉnh Bình Dương: Nguyễn Văn T, Phạm Trọng T3, Nguyễn Thanh B, Trương Văn M, Đặng Văn N, Đặng Văn B1 và Nguyễn Văn B2có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức bài cào tố với tổng số tiền 2.090.000 đồng (hai triệu không trăm chín mươi nghìn đồng).

[3] Hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Thanh B và Phạm Trọng T3 là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, thể hiện ý thức xem thường pháp luật, các bị cáo đánh bạc với tổng số tiền 2.090.000 đồng nhưng có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc bị Công an xã A, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng, chưa hết thời hạn xử phạt vi phạm hành chính mà còn vi phạm. Các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm đã thực hiện. Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo: Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do đó Tòa án cấp sơ thẩm khi quyết định hình phạt đã xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo, áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo. Tại cấp phúc thẩm các bị cáo T, T3 và B cung cấp đơn xác nhận của Ủy ban nhân dân xã A, huyện Phú Giáo xác nhận các bị cáo đều là lao động chính của gia đình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới tại cấp phúc thẩm, được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Vụ án mang tính chất đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn. Các bị cáo đánh bạc với số tiền không lớn, tổng số tiền dùng vào đánh bạc của các bị cáo là 2.090.000 đồng, các bị cáo nhất thời phạm tội, không lấy tiền thắng do đánh bạc làm động cơ và mục đích phạm tội; các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo đều có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng. Do đó, không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, tạo điều kiện cho các bị cáo được tự cải tạo, sửa chữa bản thân, làm người có ích cho xã hội. Nên áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với các bị cáo cũng đủ sự răn đe, giáo dục, đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội đã biết ăn năn hối cải, đề cao hiệu quả phòng ngừa và tính hướng thiện trong xử lý người phạm tội.

[5] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền và mức hình phạt là phù hợp.

[6] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[7] Án phí hình sự phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

1. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn T, Phạm Trọng T3 và Nguyễn Thanh B. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2021/HS-ST ngày 29 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương như sau:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35, Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn T, Phạm Trọng T3 và Nguyễn Thanh B phạm tội “Đánh bạc”.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T số tiền 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng.

- Xử phạt bị cáo Phạm Trọng T3 số tiền 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh B số tiền 25.000.000 (hai mươi lăm triệu ) đồng.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo không phải nộp.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.