Bản án về tội đánh bạc số 83/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN CHÂU, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 83/2021/HS-ST NGÀY 16/09/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 17 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 48/2021/TLST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 91/2021/QĐXXST-HS ngày 11/8/2021 và Thông báo thay đổi thời gian xét xử số 07/TB-TA ngày 30/8/2021 đối với bị cáo:

Đoàn Văn D (D), sinh năm 1992; Nơi sinh: T - An Giang; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú (chỗ ở hiện nay): Ấp B2, xã A, thị xã T, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đoàn Văn Đ, sinh năm 1949 và bà Trương Thị L, sinh năm 1954; Có vợ tên Nguyễn Thanh N, sinh năm 1996 (đã ly hôn), con có 01 người con, sinh năm 2012.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 19/10/2020, bị Công an xã A, thị xã T xử phạt 1.500.000 đồng, về hành vi “Đánh bạc”. Bị cáo chưa nộp phạt.

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án:

- Ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1963; Địa chỉ: Ấp Long T, xã A, thị xã T, tỉnh An Giang, có mặt;

- Anh Huỳnh Thanh H, sinh năm 1992; Địa chỉ: Ấp Long T, xã A, thị xã T, tỉnh An Giang, có mặt;

- Anh Văn Dơng Văn D, sinh năm 1998; Địa chỉ: Ấp Long Hiệp, xã A, thị xã T, tỉnh An Giang, có mặt;

- Ông Huỳnh Văn T, sinh năm 1973; Địa chỉ: Ấp Long T, xã A, thị xã T, tỉnh An Giang, có mặt;

- Anh Nguyễn Tấn H, sinh năm 1985; Địa chỉ: Ấp Long T, xã A, thị xã T, tỉnh An Giang, vắng mặt;

- Ông Cù Văn T, sinh năm 1968; Địa chỉ: khóm C, phường C, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 31/5/2021, bị cáo Đoàn Văn D (D) điều khiển xe môtô, biển kiểm soát 67U1-7971 đi đến khu vực ấp T, xã A, thị xã T, tỉnh An Giang để rủ bạn uống rượu. Tại đây, bị cáo thấy bên vách nhà của ông Nguyễn Văn B, có nhiều người đang chơi tài xỉu thắng thua bằng tiền, nên bị cáo D vào tham gia đặt cược. Lúc này, cùng chơi với bị cáo D có anh Nguyễn Tấn H, anh Văn Dơng Văn D, ông Nguyễn Văn B, ông Huỳnh Văn T, anh Huỳnh Văn H, nhà cái lắc tài xỉu là ông Cù Văn T, bị cáo D tham gia đặt cược được 02 ván, mỗi ván 10.000 đồng, thua cược. Trong lúc, bị cáo D và những người trên đang tham gia đặt cược, Công an xã A, thị xã T đến, ông Văn T liền bỏ chạy, Công an xã A đã lập biên bản bắt người phạm tội quả quả tang đối D và những người trên, về hành vi “Đánh bạc”. Đồng thời, thu giữ trên bàn tài xỉu được 90.000 đồng và các vật chứng liên quan đến hành vi “Đánh bạc” của những người trên.

Ngày 19/10/2020, Đoàn Văn D đã bị Công an xã A, thị xã T, xử phạt 1.500.000 đồng, về hành vi “Đánh bạc”.

Vật chứng thu giữ trong vụ án gồm:

- 01 tấm nilong màu trắng, có ghi chữ tài màu đỏ, chữ xỉu màu xanh.

- 03 hột xí ngầu.

- Tiền Việt Nam 90.000 đồng (thu giữ trên chiếu bạc).

Ngày 11/6/2021, Đoàn Văn D (D) bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Tân Châu, khởi tố về tội “Đánh bạc”.

Cáo trạng số 48/CT-VKSTC ngày 09/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu đã truy tố bị cáo Đoàn Văn D (D) về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Tân Châu, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án nêu trên.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Tấn H, Dương Văn D, Nguyễn Văn B, Huỳnh Văn T, Huỳnh Văn H, trình bày phù hợp với nội dung vụ án đã nêu. Riêng, ông Cù Văn T không thừa nhận việc tham gia lắc tài xỉu thắng thua bằng tiền như đã nêu trên.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi đánh bạc như lời khai đã thể hiện tại giai đoạn điều tra và đúng như nội dung truy tố của Viện kiểm sát, bị cáo tham gia đặt cược được 02 ván, mỗi ván 10.000 đồng thì bị lực lượng Công an phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với bị cáo và những người tham gia chơi đánh bạc với bị cáo.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Nguyễn Văn B, anh Huỳnh Thanh H, anh Văn Dơng Văn D, ông Huỳnh Văn T giữ nguyên lời khai giai đoạn điều tra.

Hội đồng xét xử, đại diện Viện kiểm sát tiến hành đối chất, cho nhận dạng tại phiên tòa giữa bị cáo D, các người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Thanh H, anh Văn D, ông Văn T với ông Cù Văn T. Bị cáo và anh Thanh H, anh Văn D, ông Văn T đều xác định người làm cái lắc, tài xỉu vào lúc khoảng 14 giờ ngày 31/5/2021 tại khu vực ấp T, xã A, thị xã T, tỉnh An Giang là ông Cù Văn T. Ông Văn T thừa nhận hành vi đánh bạc cùng với bị cáo D và anh Thanh H, anh Văn D, ông Văn T, ông Văn B vào lúc khoảng 14 giờ ngày 31/5/2021, khi lực lượng Công an xã A đến bắt quả tang thì ông Văn T bỏ chạy, quá trình điều tra ông Văn T không khai nhận hành vi tham gia lắc tài, xỉu (làm cái) là sợ bị xử lý theo quy định của pháp luật. Riêng ông Văn B không nhớ mặt người làm cái lắc, tài xỉu vì ông Văn B chỉ tham gia đặt cược 01 ván là nghỉ đặt cược và lên nhà.

Phát biểu quan điểm luận tội, Kiểm sát viên giữ quan điểm truy tố bị cáo D (D) về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo, trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử có xem xét khi lượng hình.

Về hình phạt: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 36 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đoàn Văn D (D) từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”.

Về hình phạt bổ sung, bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) tấm nilong màu trắng, có ghi chữ tài màu đỏ, chữ xỉu màu xanh; 03 (ba) hột xí ngầu.

- Tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước: 90.000 đồng (thu giữ trên chiếu bạc).

- Buộc bị cáo giao nộp số tiền tham gia đánh bạc 20.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.

Đối với anh Nguyễn Tấn H, anh Văn Dơng Văn D, ông Nguyễn Văn B, ông Huỳnh Văn T và anh Huỳnh Văn H đã có hành vi đánh bạc. Đây là hành vi, vi phạm pháp luật, nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, nên Công an thị xã Tân Châu, ra quyết định xử phạt hành chính đối với những người nêu trên.

Riêng Cù Văn T, quá trình điều tra ông Văn T không thừa nhận đã tham gia lắc tài xỉu vào ngày 31/5/2021. Tuy nhiên, tại phiên tòa ông Văn T đã thừa nhận tham gia lắc tài xỉu vào ngày 31/5/2021 cùng với bị cáo D và anh Thanh H, anh Văn D, ông Văn T, ông Văn B nên đề nghị Hội đồng xét xử, kiến nghị Công an thị xã Tân Châu ra quyết định xử phạt hành chính đối với ông Văn T về hành vi đánh bạc.

Trong phần tranh luận, bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đồng ý theo Quyết định truy tố và quan điểm luận tội của Viện kiểm sát, không có ý kiến khác.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Văn B, anh Thanh H, anh Văn D, ông Văn T, ông Văn T không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, yêu cầu nhận lại tài sản đã bị thu giữ trong giai đoạn điều tra.

Bị cáo nói lời sau cùng, xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

* Về tố tụng:

[1] Thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị cáo Đoàn Văn D (D) bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Tân Châu khởi tố về tội “Đánh bạc” bị bắt quả tang tại ấp T, xã A, thị xã T nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.

[2] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Tân Châu, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại nên về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[4] Sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Nguyễn Tấn H đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt. Tuy nhiên, đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử vụ án.

* Về nội dung:

[1] Hành vi phạm tội:

Tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Văn D (D) khai nhận, vào khoảng 14 giờ ngày 31/5/2021, bị cáo điều khiển xe môtô, biển kiểm soát 67U1-7971 đi đến khu vực ấp T, xã A, thị xã T, tỉnh An Giang để rủ bạn uống rượu. Tại đây, bị cáo D thấy bên vách nhà của ông Nguyễn Văn B, có nhiều người đang chơi tài xỉu thắng thua bằng tiền nên bị cáo D vào tham gia đặt cược. Lúc này, cùng chơi với bị cáo D có anh Hóa, anh Văn D, ông Văn B, ông Văn T, anh Thanh H, nhà cái lắc tài xỉu là ông Cù Văn T, bị cáo D tham gia đặt cược được 02 ván, mỗi ván 10.000 đồng và thua cược. Trong lúc, bị cáo D và những người trên đang tham gia đặt cược, Công an xã A, thị xã T đến, ông Văn T liền bỏ chạy, Công an xã A đã lập biên bản bắt người phạm tội quả quả tang đối bị cáo D và những người trên, về hành vi “Đánh bạc”. Đồng thời, thu giữ trên bàn tài xỉu được 90.000 đồng và các vật chứng liên quan đến hành vi “Đánh bạc” của những người trên.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người liên quan, người làm chứng; phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 31/5/2021 do Công an xã A lập, cùng vật chứng vụ án được thu giữ và các tài liệu, chứng cứ liên quan khác có trong hồ sơ vụ án.

Đủ căn cứ xác định, bị cáo đã đánh bạc trái phép dưới hình thức đặt cược tài xỉu, ăn thua bằng tiền. Bị cáo D (D) đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, chưa được xóa tiền sự theo quy định tại khoản 1 Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 nhưng bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc nên đã thỏa mãn mặt khách quan của tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

Đánh bạc, trong đó có hình thức đặt cược tài, xỉu ăn thua bằng tiền, là tệ nạn xã hội gây ra nhiều hệ lụy cho gia đình và xã hội. Bên cạnh, xử lý vi phạm hành chính, pháp luật hình sự còn quy định đánh bạc là tội phạm và những người vi phạm sẽ bị áp dụng chế tài nghiêm khắc nhất là hình phạt.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ Luật Hình sự. Cáo trạng số 48/CT-VKSTC ngày 09/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu truy tố hành vi phạm tội đối với bị cáo Đoàn Văn D (Diễn) là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo học lực thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, thuộc thành phần lao động nghèo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[3] Về hình phạt:

Về hình phạt chính: Bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 và nhiều tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, chưa có tiền án. Xét, không cần cách ly bị cáo với bên ngoài xã hội, hình phạt cải tạo không giam giữ có thể để bị cáo lao động cải tạo dưới sự giám sát của Ủy ban nhân dân xã A, thị xã T, tỉnh An Giang cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã A, thị xã T, tỉnh An Giang trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, thuộc thành phần lao động nghèo. Xét, miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

(Theo quy định tại khoản 1, khoản 2, khoản 3 Điều 36 Bộ luật hình sự). Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, thuộc thành phần lao động nghèo. Xét, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng:

- 01 (một) tấm nilong màu trắng, có ghi chữ tài màu đỏ, chữ xỉu màu xanh; 03 (ba) hột xí ngầu là công cụ dùng để đặt cược tài, xỉu, do không còn giá trị sử dụng. Xét tịch thu tiêu hủy.

- Tiền Việt Nam: 90.000 đồng (thu giữ trên chiếu bạc), đây là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội. Xét tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Điều tra - Công an thị xã Tân Châu với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Châu ngày 19/8/2020).

- Buộc bị cáo giao nộp số tiền tham gia đánh bạc 20.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước.

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm b, c khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[5] Những vấn đề khác:

Đối với anh Nguyễn Tấn H, anh Dương Văn D, ông Nguyễn Văn B, ông Huỳnh Văn T và anh Huỳnh Văn H đã có hành vi đánh bạc. Đây là hành vi, vi phạm pháp luật, nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, nên Công an thị xã Tân Châu, ra quyết định xử phạt hành chính đối với những người nêu trên là có căn cứ.

Đối với ông Cù Văn T, quá trình điều tra ông Văn T không thừa nhận đã tham gia lắc tài xỉu vào ngày 31/5/2021. Tuy nhiên, tại phiên tòa ông Văn T đã thừa nhận tham gia lắc tài xỉu vào ngày 31/5/2021 cùng với bị cáo D, anh Thanh H, anh Văn D, ông Văn T, ông Văn B. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử, kiến nghị Công an thị xã Tân Châu ra quyết định xử phạt hành chính đối với ông Cù Văn T về hành vi đánh bạc là có căn cứ. Xét, chấp nhận.

Hội đồng xét xử, kiến nghị Công an thị xã Tân Châu ra quyết định xử phạt hành chính đối với ông Văn T về hành vi đánh bạc.

[6] Án phí: Bị cáo D phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Theo điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo: Đoàn Văn D (D) phạm tội “Đánh bạc”;

Xử phạt: Bị cáo Đoàn Văn D (D) 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ;

Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính kể từ ngày Ủy ban nhân dân xã A, thị xã T, tỉnh An Giang được giao giám sát, giáo dục và bị cáo nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Đoàn Văn D (D) cho Ủy ban nhân dân xã A, thị xã T, tỉnh An Giang giám sát, giáo dục.

Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã A, thị xã T, tỉnh An Giang trong việc giám sát giáo dục bị cáo Đoàn Văn D (D).

Bị cáo được miễn khấu trừ thu nhập.

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) tấm nilong màu trắng, có ghi chữ tài màu đỏ, chữ xỉu màu xanh; 03 (ba) hột xí ngầu;

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: Tiền Việt Nam: 90.000 đồng (thu giữ trên chiếu bạc).

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Điều tra - Công an thị xã Tân Châu với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Châu ngày 19/8/2021).

- Buộc bị cáo giao nộp số tiền tham gia đánh bạc 20.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước.

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 333, Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo Đoàn Văn D (D) phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Riêng thời hạn kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt là 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.