Bản án về tội đánh bạc số 76/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BỐ TRẠCH, TỈNH QUẢNG BÌNH

BẢN ÁN 76/2021/HS-ST NGÀY 19/11/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 19 tháng 11 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 70/2021/TLST-ST ngày 01 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 78/2021/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2021 đối với các bị cáo:

1. Trần C; sinh ngày 12 tháng 8 năm 1997 tại huyện B, tỉnh Quảng Bình; nơi cư trú: Thôn Đ, xã P, huyện B, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Q và bà Nguyễn Thị L; chưa có vợ, con; 01 tiền sự: Ngày 02/3/2021 bị Công an xã Phúc Trạch, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”; tiền án: không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/7/2021 cho đến ngày 25/8/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Bão lĩnh”; đến ngày 01/10/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay. Có mặt.

2. Mai Văn H; sinh ngày 20 tháng 6 năm 1983 tại huyện B, tỉnh Quảng Bình; nơi cư trú: Thôn G, thị trấn P, huyện B, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai H (đã chết) và bà Nguyễn Thị T; vợ, con: chưa có; tiền sự: không; tiền án: không; bị tạm giữ từ ngày 02/7/2021 đến ngày 08/7/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay. Có mặt.

3. Nguyễn Văn H; sinh ngày 23 tháng 01 năm 1981 tại huyện L, tỉnh Quảng Bình; nơi cư trú: Thôn 1, xã T, huyện L, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Giáo viên; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Lê Thị H (đã chết); vợ, con: chưa có; tiền sự: không; tiền án: không; bị tạm giữ từ ngày 02/7/2021 đến ngày 08/7/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay. Có mặt.

4. Nguyễn Văn B; sinh ngày 15 tháng 5 năm 1987 tại huyện B, tỉnh Quảng Bình; nơi cư trú: Thôn Đ, xã P, huyện B, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Anh Đ (đã chết) và bà Phạm Thị X (đã chết); vợ: Nguyễn Thị Thanh M và 03 con (Lớn sinh 2007, nhỏ sinh 2014); tiền sự: không; tiền án: không; bị tạm giữ từ ngày 02/7/2021 đến ngày 08/7/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay. Có mặt.

5. Nguyễn Sỹ H; sinh ngày 20 tháng 10 năm 1992 tại huyện B, tỉnh Quảng Bình; nơi cư trú: Thôn Đ, xã P, huyện B, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; đoàn thể: Đảng viên Chi bộ B Cơ động thuộc Đảng bộ xã P, huyện B, tỉnh Quảng Bình (Đã bị đình chỉ sinh hoạt đảng từ ngày 21/9/2021 đến ngày 22/11/2021); trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Chí T (đã chết) và bà Nguyễn Thị Đ; vợ: Nguyễn Thị H và 01 con sinh năm 2017; tiền sự: không; tiền án: không; bị tạm giữ từ ngày 02/7/2021 đến ngày 08/7/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1986; Địa chỉ: Thôn Đ, xã P, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt

+ Chị Mai Huyền Trang, sinh năm 2007; Địa chỉ: Thôn Đ, xã P, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 02/7/2021, Trần C đến nhà của chị Nguyễn Thị L chơi thì một lúc sau có Mai Văn H cũng đến chơi. Sau khi chị L đi ra khỏi nhà, C nói với H “Ngã lật tý cho vui anh hè” (ý là hẹn H đánh bạc ăn thua bằng tiền Việt Nam đồng bằng hình thức cào lật), H đồng ý. C nhờ cháu Mai Huyền T (con gái chị L) đi mua 02 bộ bài tú lơ khơ loại 52 cây (gồm 01 bộ màu xanh và 01 bộ màu đỏ) và nước ngọt hết 80.000 đồng và C nói “Tý đánh bài xong xâu được tiền rồi trả lại cho T”. Sau đó, C và H quy định hình thức đánh bài “cào lật” (cào không tố) với mức cược mỗi ván 10.000 đồng, người cao điểm nhất sẽ thắng cuộc và được chia bài ở ván tiếp theo, mỗi người chơi được chia 03 quân bài với quy ước cách tính như sau: Điểm là tổng số điểm (trung bình cộng) của ba quân bài trên tay, lớn nhất là 09 điểm, trường hợp ván đánh có điểm ngang bằng nhau thì tính theo chất của các quân bài theo thứ tự từ cơ đến rô, chuồn, bích. Điểm được tính ở mỗi cây bài từ A đến 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 tương ứng với số điểm từ 01 đến 09, trường hợp có 2 hoặc cả 03 cây bài ghép lại với nhau được 10 điểm thì tính là 0 điểm. Sam là 03 quân bài giống nhau tạo thành (888 hoặc KKK), lớn nhất là Sam Xì (A); Liêng là 03 quân bài liên tiếp theo thứ tự tăng dần (678 hoặc JQK), trường hợp ba quân bài liên tiếp đều có hình người thì gọi là liêng ba tây (JJQ, JKK), lớn nhất là liêng QKA.

Trong lúc Trần C và Mai Văn H đánh bạc cùng nhau được khoảng 10 phút thì có Nguyễn Văn H đến và cùng tham gia đánh bạc. Sau đó, lần lượt Nguyễn Văn B, Nguyễn Sỹ H cũng đến tham gia đánh bạc với những người trên. Các đối tượng cùng nhau đánh bạc đến khoảng 12 giờ 00 phút cùng ngày thì bị Công an xã Phúc Trạch, huyện Bố Trạch kiểm tra phát hiện quả tang và thu giữ trên chiếu bạc số tiền 1.950.000 đồng, 02 bộ bài tú lơ khơ đã qua sử dụng, 80.000 đồng tiền trích xâu được để trong một chai nhựa trong suốt. Ngoài ra còn thu giữ tại vị trí ngồi của Trần C 01 ví da bên trong có số tiền 3.920.000 đồng; tại vị trí ngồi của Mai Văn H 01 ví da bên trong có số tiền 2.000.000 đồng; tại vị trí ngồi của Nguyễn Văn H 01 ví da bên trong có số tiền 70.000 đồng và thu giữ trên người Nguyễn Văn B số tiền 1.500.000 đồng.

Quá trình đánh bạc, Trần C khai nhận mang theo số tiền khoảng 5.000.000 đồng, Mai Văn H khai nhận mang theo số tiền khoảng 2.400.000 đồng, Nguyễn Văn H khai nhận mang theo số tiền 270.000 đồng, Nguyễn Văn B khai nhận mang theo số tiền 1.570.000 đồng và Nguyễn Sỹ H khai nhận mang theo số tiền 200.000 đồng để cùng sử dụng vào việc đánh bạc (BL: 99, 113, 115, 125, 131 133, 137, 139, 152, 154, 158, 160, 174, 180, 182, 191, 195, 197).

- Việc thu giữ tài liệu, đồ vật và xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giư tổng số tiền liên quan đến hành vi đánh bạc 9.520.000 đồng (Chín triệu năm trăm hai mươi nghìn đồng), tịch thu 01 ví da của Trần C, 01 ví da của Mai Văn H, 01 ví da của Nguyễn Văn H, 02 bộ bài tú lơ khơ đã qua sử dụng và 01 hộp nhựa trong suốt. Hiện số vật chứng này đang bị tạm giữ và chưa được xử lý (BL: 83-89 ).

Cáo trạng số: 61/CT-VKSBT ngày 21/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với tất cả 05 bị cáo. Các bị cáo Nguyễn Văn Bảy, Nguyễn Văn Hùng, Nguyễn Sỹ Hùng đề nghị áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; các bị cáo Trần Cường, Mai Văn Hùng đề nghị áp dụng thêm khoản 3 Điều 321 và Điều 36 của Bộ luật hình sự, tuyên xử:

- Về hình phạt:

+ Xử phạt bị cáo Trần C mức án từ 15 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ nhưng được trừ đi thời gian bị tạm giữ tạm giam từ ngày 02/7/2021 đến ngày 25/8/2021. Xử phạt bổ sung số tiền từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

+ Xử phạt bị cáo Mai Văn H mức án từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ nhưng được trừ đi thời gian bị tạm giữ tạm giam từ ngày 02/7/2021 đến ngày 08/7/2021. Xử phạt bổ sung số tiền từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng..

+ Xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn H, Nguyễn Sỹ H mổi bị cáo số tiền 20.000.000 đồng đến 30.000.0000 đồng.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 9.520.000 đồng; tịch thu tiêu hủy 01 ví da của Trần C, 01 ví da của Mai Văn H, 01 ví da của Nguyễn Văn H; tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ đã qua sử dụng và 01 chai nhựa trong suốt.

- Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đã thực hiện như bản cáo trạng đã truy tố nên không tranh luận gì, đồng thời các bị cáo đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình đã gây ra là vi phạm pháp luật, nên rất ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét để được hưởng chính sách khoan hồng của Pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa vắng mặt những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án. Tuy nhiên sự vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử, cho nên Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về hành vi phạm tội, tội danh: Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ quá trình thực hiện hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng đã truy tố, lời khai nhận tội của các bị cáo hoàn toàn đồng nhất với lời khai trong quá trình điều tra và phù hợp với biên bản phạm tội quả tang cũng như vật chứng được thu giữ tại hiện trường. Căn cứ lời khai nhận tội của các bị cáo và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Trong khoảng thời gian từ 11 giờ đến 12 giờ ngày 02/7/2021, các bị cáo Trần C, Mai Văn H, Nguyễn Văn H, Nguyễn Sỹ H và Nguyễn Văn B đã có hành vi cùng nhau đánh bạc với hình thức cào tố nhằm mục đích ăn thua bằng tiền. Trong đó, tổng số tiền các bị cáo đã sử dụng vào hành vi đánh bạc đã bị thu giữ là 9.520.000 đồng (Chín triệu năm trăm hai mươi nghìn đồng).

Với hành vi đã thực hiện như trên của các bị cáo đã thỏa mãn các yếu tố cấu thành tội phạm “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017). Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch và bản luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đề nghị truy tố và xét xử các bị cáo theo điều luật và tội danh như trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Trong vụ án này bị cáo Trần C có vai trò là người khởi xướng và sử dụng số tiền để đánh bạc lớn nhất; bị cáo Mai Văn H tham gia đánh bạc cùng với bị cáo C ngay từ đầu và sử dụng số tiền để đánh bạc lớn thứ hai; các bị cáo còn lại có vai trò là những người thực hành tích cực. Tuy nhiên, hành vi đồng phạm của các bị cáo chỉ mang tính chất giản đơn, không có tổ chức.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về nhân thân: Các bị cáo đều là người đã trưởng thành, nhân thân tốt và có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và am hiểu pháp luật, đời sống xã hội nhất định. Riêng bị cáo Trần C về nhân thân đang còn 01 tiền sự về hành vi “Trộm cắp tài sản” đã bị xử phạt hành chính lại thực hiện hành vi phạm tội mới.

- Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Ngoài bị cáo Trần C phạm tội khi đang còn 01 tiền sự thì các bị cáo đều phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình giải quyết vụ án luôn có thái độ thành khẩn trong khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cải. Vì vậy, các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Sỹ H có bố đẻ là ông Nguyễn Chí T được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến công hạng 3 (BL: 209) và trong nhiều năm liền được Chủ tịch UBND xã Phúc Trạch tặng giấy khen vì đã có thành tích trong công tác an ninh, quốc phòng và công tác phòng chống dịch bệnh Covid; Nguyễn Văn B có bố, mẹ là ông Nguyễn Anh Đ và bà Phạm Thị X đều được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất; Nguyễn Văn H trong các năm 2013, 2014, 2017 được Chủ tịch UBND huyện Bố Trạch tặng Giấy khen vì có nhiều thành tích trong việc bồi dưỡng học sinh đạt giải cấp tỉnh. Vì vậy, các bị cáo Nguyễn Sỹ H, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn B còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt: Căn cứ vào nhân thân, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự các bị cáo được hưởng, Hội đồng xét xử thấy rằng các bị cáo đều có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, toàn bộ số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc không lớn. Do đó, Hội đồng xét xử thấy rằng bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đề nghị áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ và phạt tiền bổ sung đối với các bị cáo Trần C, Mai Văn H; xử phạt tiền đối với các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Sỹ H, Nguyễn Văn B là phù hợp với vai trò, tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện và đã có đủ tác dụng giáo dục răn đe phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung và biện pháp tư pháp: Xét thấy bị cáo Trần C có vai trò là người khởi xướng; bị cáo Mai Văn H tham gia đánh bạc ngay từ đầu và cả hai bị cáo đều sử dụng số tiền lớn nhất so với các bị cáo còn lại trong vụ án để đánh bạc. Cho nên cần áp dụng thêm hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với cả 02 bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự nhằm thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật cũng như trong việc phân hóa tội phạm.

Ngoài ra, xét thấy tất cả các bị cáo đều là lao động tự do, thu nhập không ổn định, vì vậy việc áp dụng biện pháp khấu trừ một phần thu nhập đối với bị cáo Trần C và Mai Văn H theo quy định tại khoản 3 Điều 36 của Bộ luật hình sự là không cần thiết. Còn các bị cáo Nguyễn Văn H và Nguyễn Sỹ H, Nguyễn Văn B đã bị áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền nên không áp dụng thêm hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với tổng số tiền 9.520.000 đồng bị thu giữ quả tang mà các bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước; đối với 02 bộ bài Tu lơ khơ đã qua sử dụng và 01 lọ nhựa trong suốt; 03 ví da thu giữ tại các bị cáo là công cụ các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi đánh bạc, nhưng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Liên quan đến vụ án còn có chị Nguyễn Thị L mặc dù biết các bị cáo có hành vi đánh bạc tại nhà mình nhưng không có ý kiến ngăn cản, thì trong quá trình điều tra đã chứng minh chị L do nể nang mà để cho các bị cáo sử dụng nhà mình để thực hiện hành vi đánh bạc, chứ không tham gia và cũng không có động cơ vụ lợi gì trong việc các bị cáo phạm tội. Vì vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự và đã có văn bản đề nghị cấp có thẩm quyền ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng pháp luật. Đối với cháu Mai Huyền T, sinh năm 2007 (con chị L) là người mà bị cáo C đã nhờ đi mua bài và nước uống nhưng cũng không thu lợi gì và cũng không hứa hẹn gì cho nên cũng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự là đúng pháp luật, vì vậy Cơ quan cảnh sát điều tra nhắc nhở, rút kinh nghiệm là phù hợp. Đối với chị Nguyễn Thị L chỉ ngồi xem các bị cáo đánh bạc, không tham gia hay góp tiền vào việc đánh bạc của các bị cáo nên không phạm tội.

[9] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ có liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Trần C và Mai Văn H; Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Sỹ H, Nguyễn Văn B và điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Trần C, Nguyễn Sỹ H, Nguyễn Văn H, Mai Văn H, Nguyễn Văn B phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

2.1. Về hình phạt chính:

- Xử phạt bị cáo Trần C 18 tháng cải tạo không giam giữ, nhưng được trừ đi 55 ngày bị tạm giữ, tạm giam (từ ngày 02/7/2021 đến ngày 25/8/2021, được quy đổi thành 165 ngày cải tạo không giam giữ, tương đương 05 tháng 15 ngày cải tạo không giam giữ). Như vậy, thời gian chấp hành hình phạt còn lại đối với bị cáo là 12 tháng 15 ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo được tính từ ngày UBND xã P, huyện B, tỉnh Quảng Bình nhận được bản án và quyết định thi hành án. Giao bị cáo Trần C cho UBND xã P, huyện B, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

- Xử phạt bị cáo Mai Văn H 15 tháng cải tạo không giam giữ, nhưng được trừ 07 ngày bị tạm giữ, tạm giam (từ ngày 02/7/2021 đến ngày 08/7/2021, được quy đổi thành 21 ngày cải tạo không giam giữ). Như vậy, thời gian chấp hành hình phạt còn lại đối với bị cáo là 14 tháng 09 ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ đối bị cáo được tính từ ngày UBND thị trấn P, huyện B, tỉnh Quảng Bình nhận được bản án và quyết định thi hành án. Giao bị cáo Mai Văn H cho UBND thị trấn P, huyện B, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

- Xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Sỹ H, Nguyễn Văn B mổi bị cáo số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

2.2. Về hình phạt bổ sung: Xử phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Trần C, Mai Văn H mổi bị cáo 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 9.520.000 đồng (Chín triệu năm trăm hai mươi nghìn đồng) và tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài Tú lơ khơ, 01 hộp nhựa, 03 ví da đã qua sử dụng.

Các vật chứng nêu trên, có số lượng đặc điểm được mô tả chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 19/10/2021 và biên lai thu tiền số:

31AA/2021/0002051 ngày 19/10/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bố Trạch và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bố Trạch

4. Về án phí: Buộc các bị cáo Trần C, Mai Văn H, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn B, Nguyễn Sỹ H mổi bị cáo phải chịu nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (19/11/2021). Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật./.