Bản án về tội đánh bạc số 69/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂ DÂN HUYỆN YÊN KHÁNH, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 69/2021/HS-ST NGÀY 10/12/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 10 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 60/ 2021/TLST- HS ngày 12 tháng 11 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 61/2021/QĐXXST- HS ngày 29 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo.

Họ và tên: Đỗ Văn C, sinh năm 1992, nơi sinh: Tại tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: Xóm Hà Đ, Đông M, xã Khánh H, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn H và bà Bùi Thị T; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 05/10/2020, Công an huyện Yên Khánh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 15/QĐ-XPVPHC, xử phạt Đỗ Văn C 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc. Bị cáo mới chấp hành xong vào ngày 11/11/2021. Bị cáo đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn “ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Phan Văn Đ; sinh năm 1987; trú tại: Xóm Hà Đ, Đông M, xã Khánh H, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình; có mặt.

Anh Phạm Văn L; sinh năm 1974; trú tại: Xóm Hà Đ, Đông M, xã Khánh H, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình; có mặt.

Người làm chứng: Ông Đỗ Văn H, bà Bùi Thị T, vắng mặt.

Người chứng kiến: Ông Phạm Văn T ; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 05/8/2021, Phan Văn Đ, sinh năm 1987, trú tại xóm Hà Đ, Đông M, xã Khánh H, huyện Yên Khánh, Ninh Bình đến nhà Đỗ Văn C ở cùng xóm chơi. Quá trình ngồi nói chuyện, Đ rủ C đánh bạc thì C đồng ý. Rồi C, Đức đi đến ngôi nhà cũ của gia đình C ở cùng xóm, C lấy chìa khoá mở cửa ngôi nhà, lấy bộ bài có sẵn tại đây và cùng Đ bắt đầu đánh bạc được thua bằng tiền, dưới hình thức chơi liêng, thống nhất mỗi ván đặt cược thấp nhất là 10.000 đồng, tố cao nhất là 100.000 đồng. Quá trình đánh bạc, có Phạm Văn L, sinh năm 1974, trú tại xóm Hà Đ, Đông M, xã Khánh H, huyện Yên Khánh đến chơi, thấy C, Đ đang đánh bạc nên vào chơi cùng. Các đối tượng đánh bạc liên tục đến 21 giờ 25 phút cùng ngày thì bị Công an xã Khánh H phát hiện, lập biên bản vi phạm hành chính, thu tại chiếu bạc số tiền 2.290.000 đồng, 01 bộ tú lơ khơ 52 quân; thu trên người Phan Văn Đ 25.000 đồng, thu trên người Phạm Văn L 2.000.000 đồng, thu trên người Đỗ Văn C 1.000.000 đồng. Ngày 10/8/2021, Công an xã Khánh H chuyển hồ sơ vụ việc đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Khánh để giải quyết theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra, xác định tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 2.315.000 đồng gồm: 2.290.000 đồng thu tại chiếu và 25.000 đồng thu trên người Phan Văn Đ.

Các đối tượng Phan Văn Đ, Phạm Văn L đều chưa bị kết án về các tội “ Đánh bạc”, “ Tổ chức đánh bạc” hoặc “ Gá bạc” và cũng chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về những hành vi này nên hành vi đánh bạc với số tiền dùng vào đánh bạc dưới 5.000.000 đồng của các đối tượng không phạm tội “ Đánh bạc”, Công an huyện Yên Khánh đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính các đối tượng theo quy định.

Bà Bùi Thị T và ông Đỗ Văn H không biết việc các đối tượng đánh bạc tại nhà mình nên cơ quan điều tra không xử lý.

Quá trình điều tra, Đỗ Văn C đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên.

Về xử lý vật chứng: Công an huyện Yên Khánh đã trả lại cho Phạm Văn L 2.000.000 đồng (là tiền của đối tượng không dùng vào đánh bạc). Vật chứng của vụ án gồm: 01 bộ Tú lơ khơ 52 quân và số tiền 2.315.000 đồng của các đối tượng dùng vào đánh bạc, số tiền 1.000.000 đồng thu trên người Đỗ văn C không sử dụng vào việc đánh bạc chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Khánh quản lý theo quy định.

Tại bản cáo trạng số: 60/CT-VKSYK ngày 12 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình đã truy tố bị cáo Đỗ Văn C ra trước Tòa án nhân dân huyện Yên Khánh để xét xử về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà Kiểm sát viên tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn C phạm tội “ Đánh bạc”.

- Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ Văn C từ 9 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ; khấu trừ 5% thu nhập trong thời gian chấp hành hình phạt. Phạt bổ sung bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

Giao bị cáo Đỗ Văn C cho Ủy ban nhân dân xã Khánh H, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình Bình là nơi bị cáo thường trú giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 của Bộ luật hình sự.

+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 2.315.000 đồng đã thu giữ của bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan sử dụng vào việc đánh bạc.

+ Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân mà các đối tượng đã sử dụng vào việc phạm tội .

+ Trả lại cho bị cáo Đỗ Văn C số tiền 1.000.000 đồng do không liên quan đến vụ án nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo việc thi hành án.

Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì, nhận thấy hành vi phạm tội là đúng nên xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để tạo điều kiện sửa chữa lỗi lầm đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Yên Khánh, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Khánh, kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người liên quan không có ý kiến khiếu nại về hành vi, Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai tại phiên tòa của bị cáo Đỗ Văn C đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người chứng kiến, phù hợp với vật chứng đã thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận: Tối ngày 05/8/2021 tại nhà của ông Đỗ Văn H và bà Bùi Thị T, ở xóm Hà Đ, Đông M, xã Khánh H, huyện Yên Khánh, Đỗ Văn C đã đánh bạc cùng với Phan Văn Đ và Phạm Văn L bằng hình thức đánh “liêng” được thua bằng tiền với tổng số tiền dùng vào đánh bạc là 2.315.000 đồng.

Theo quy định tại Điều 321 tội đánh bạc của Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2....

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

Đối với Phan Văn Đ và Phạm Văn L đã đánh bạc tại nhà ông H vào tối ngày 05/8/2021, số tiền sử dụng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi “tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc”; chưa bị kết án về tội đánh bạc, gá bạc hoặc tổ chức đánh bạc nên không bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an huyện Yên Khánh đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phan Văn Đ và Phạm Văn L là có căn cứ.

Đối với Đỗ Văn C, ngày 15/10/2020 bị Công an huyện Yên Khánh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc bằng hình thức phạt tiền với mức phạt 1.000.000 đồng, bị cáo chưa chấp hành. Ngày 05/8/2021 bị cáo C lại thực hiện hành vi đánh bạc, trong khi C chưa chấp hành quyết định xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc. Do đó Đỗ Văn C phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ việc đánh bạc, được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ xâm hại đến khách thể được luật hình sự bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Do đó cần có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo và có tác dụng về đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Bị cáo C không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo C được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng các tình tiết theo quy định tại các điểm i ; s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về nhân thân của bị cáo và mức độ, tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Bị cáo C đã bị xử lý hành chính về hành vi đánh bạc nhưng vì ham thú vui sát phạt nhau nên đã tham gia đánh bạc vào tối ngày 05/8/2021. Tuy nhiên bị cáo C và các đối tượng khác đánh bạc với số tiền sử dụng đánh bạc không lớn, bị cáo C tham gia đánh bạc đã sử dụng số tiền 800.000 đồng để đánh bạc, nên mức độ và tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội không lớn.

[6] Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết áp dụng hình phạt tù mà áp dụng Điều 36 Bộ luật hình sự cho bị cáo C được hưởng mức án cải tạo không giam giữ để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà sửa chữa sai phạm của bản thân để trở thành người công dân tốt cho xã hội.

Ngoài hình phạt chính cần áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Đối với ông Đỗ Văn H và bà Bùi Thị T là chủ nhà, không biết việc các đối tượng tự ý đánh bạc tại nhà mình nên Cơ quan cảnh sát điều tra không xem xét xử lý là phù hợp.

[7] Về các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng, tài sản thu giữ: Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Khánh đã trả lại cho Phạm Văn L 2.000.000 đồng do không sử dụng đánh bạc là có căn cứ.

+ Đối với số tiền 1.000.000 đồng thu giữ của bị cáo Đỗ Văn C do không sử dụng vào đánh bạc nên trả lại cho bị cáo, nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo việc thi hành án.

+ Về số tiền 2.315.000 đồng đã thu giữ của bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã sử dụng vào việc đánh bạc nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

+ Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú Lơ khơ 52 quân mà các đối tượng sử dụng vào việc phạm tội.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[9] Bị cáo, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.

Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điêu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Tuyên bố bị cáo: Đỗ Văn C phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Đỗ Văn C 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ; thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Khánh H, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Khấu trừ một phần thu nhập là 5% của bị cáo Đỗ Văn C trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Phạt bổ sung số tiền 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng) để sung ngân sách Nhà nước.

Giao bị cáo Đỗ Văn C cho Ủy ban nhân dân xã Khánh H, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình Bình là nơi bị cáo thường trú giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giam sát, giáo dục bị cáo.

2. Về vật chứng:

+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 2.315.000 đồng (hai triệu ba trăm mười lăm nghìn đồng) đã thu giữ của bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan sử dụng vào việc đánh bạc.

+ Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú Lơ khơ 52 quân mà các đối tượng đã sử dụng vào việc phạm tội.

+ Trả lại cho bị cáo Đỗ Văn C số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) đã thu giữ của bị cáo do không sử dụng vào đánh bạc, nhưng vẫn tiếp tục quản lý để đảm bảo việc thi hành án.

Số tiền và vật chứng trên Công an huyện Yên Khánh đã chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Khánh theo giấy “ Uỷ nhiệm chi” ngày 16/11/2021 tại Kho bạc Nhà nước huyện Yên Khánh và biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/11/2021 giữa Công an huyện Yên Khánh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Khánh.

3. Về án phí: Buộc bị cáo Đỗ Văn C phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.\\ Án xử công khai sơ thẩm bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.