Bản án về tội đánh bạc số 63/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 63/2022/HS-PT NGÀY 25/02/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 25 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 404/2022TLPT- HS ngày 28/12/2021, đối với bị cáo Lê Quang B và đồng phạm, do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 381/2021/HSST, ngày 30/9/2021 của Tòa án nhân dân quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Các bị cáo không kháng cáo, bị kháng nghị :

1. Huỳnh Đức C, sinh năm 1975 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại 90A P, khu phố H, phường G, quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú tại 90A P, khu phố H, phường G, quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: E Nam; Con ông Huỳnh Văn M và bà Nguyễn Thị P; Vợ PB Thị H, sinh năm 1979; Có 02 con, con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2002; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Không. Bị cáo bị giam giữ từ ngày 19/10/2020 đến ngày 22/10/2020 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt.

2. Đặng Thanh D, sinh ngày 20 tháng 10 năm 1977 tại Bình Định; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại 13/223 Đường 160, Khu phố 3, phường TNP, quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú tại 7/3B Đường 182, Tổ 4, Khu phố 3, phường TNP A, quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: E Nam; Con ông Đặng Văn T, sinh năm 1955 và bà Võ Thị L, sinh năm 1955; Vợ Nguyễn Thị N, sinh năm 1981; Có 02 con, con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2012; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Không. Bị cáo bị giam giữ từ ngày 19/10/2020 đến ngày 03/12/2020 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt.

3. Phạm Quốc E, sinh ngày 22 tháng 6 năm 1992 tại Cà Mau; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khóm 3, thị trấn Cái Đôi Vàm, huyện PT, tỉnh Cà Mau; Nơi cư trú tại 71/11 P, Tổ 3, khu phố H, phường G, quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 0/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Văn I, sinh năm 1967 và bà Nguyễn Thị J, sinh năm 1965; Vợ Trần Hằng K, sinh năm 1992, có 02 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2017; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Không. Bị cáo bị giam giữ từ ngày 19/10/2020 đến ngày 03/12/2020 được áp dụng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh, có mặt.

4. Lê Quang B, sinh ngày 28 tháng 9 năm 1976 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại 78 Lê Văn Thịnh, Khu phố 6, phường L, quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú tại 39 Đường 53, khu phố H, phường G, quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: E Nam; Con ông Lê Thành M (chết) và bà Bùi Thị N (chết); Vợ Huỳnh Thị O, sinh năm 1976; có 02 con, con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2013; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Không. Bị cáo bị giam giữ từ ngày 19/10/2020 đến ngày 22/10/2020 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt.

Đương sự có liên quan đến kháng nghị: Bà Nguyễn Thị Diệu F, sinh năm 1993; Trú tại 71/11 P, khu phố H, phường G, quận A, Thành phố Hồ Chí Minh, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 19/10/2020, tại quán bán cơm và cà phê BB568, địa chỉ: Số 2, Đường 61A, khu dân cư Tiến Phước, phường G, quận A, Thành phố Hồ Chí Minh do Nguyễn Thị Diệu F làm chủ. Tại đây, khi ngồi uống cà phê thì Huỳnh Đức C, Đặng Thanh D, Lê Quang B rủ Phạm Quốc E (E là nhân viên của quán) đánh bài “phỏm” ăn tiền, E đồng ý. Việt vào quán lấy 01 bộ bài tây 52 lá để chơi, bộ bài này do bà Thùy mua để khi khách có nhu cầu đánh bài thì bà hoặc nân viên mang ra cho khách. Các bị cáo C, D, B và E thỏa thuận khi kết thúc một ván bài, người nào ít điểm nhất sẽ ăn tiền của 03 người còn lại, người về nhì thua 50.000 đồng, người về thứ 3 thua 100.000 đồng, người về thứ tư thua 150.000 đồng, trường hợp có người chơi bị cháy (không có phỏm) sẽ thua 200.000 đồng, trường hợp có người chơi ù thường (có 03 phỏm 09 lá bài) sẽ thắng mỗi người 300.000 đồng, trường hợp có người chơi ù tròn (có 03 phỏm 10 lá bài) sẽ thắng mỗi người 600.000 đồng. Các bị cáo và bà Nguyễn Thị Diệu Thùy có thỏa thuận khi chơi nếu có người ù thường sẽ bỏ tiền xâu 50.000 đồng và 100.000 đồng đối với ù tròn để trả tiền cơm, nước, cà phê, thuốc lá cho F khi kết thúc đánh bài, nếu tiền xâu còn dư thì bà Thùy được hưởng, nếu tiền xâu bị thiếu thì các bị cáo phải bỏ tiền ra cho đủ. Đến khoảng 11 giờ 00 phút khi Huỳnh Đức C, Đặng Thanh D, Phạm Quốc E và Lê Quang B đang chơi bài phỏm ăn tiền thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Trật tự xã hội Công an quận A đến kiểm tra bắt quả tang và thu giữ 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, số tiền 10.500.000 đồng của C, D, E và B dùng để đánh bạc.

Số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc, cụ thể như sau:

Huỳnh Đức C mang theo số tiền 1.000.000 đồng dùng để đánh bạc, C thắng được 1.300.000 đồng nên thu giữ của C là 2.300.000 đồng.

Đặng Thanh D mang theo số tiền 3.500.000 đồng dùng để đánh bạc, D thua 380.000 đồng nên thu giữ của D là 3.120.000 đồng.

Phạm Quốc E mang theo số tiền 1.500.000 đồng dùng để đánh bạc, E thua 150.000 đồng nên thu giữ của E là 1.350.000 đồng.

Lê Quang B mang theo số tiền 4.500.000 đồng dùng để đánh bạc, B thua 770.000 đồng nên thu giữ của B là 3.730.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 381/2021/HSST, ngày 30/9/2021 của Tòa án nhân dân quận A, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Đức C, Đặng Thanh D, Phạm Quốc E và Lê Quang B phạm tội “Đánh bạc”.

1/ Xử phạt Huỳnh Đức C 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

2/ Xử phạt Đặng Thanh D 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

3/ Xử phạt Phạm Quốc E 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

4/ Xử phạt Lê Quang B 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Huỳnh Đức C, Phạm Quốc E và Lê Quang B cho Ủy ban nhân dân phường G, quận A, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Đặng Thanh D cho Ủy ban nhân dân phường Tăng Nhơn Phú A, quận A, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Ngày 29/10/2021, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định kháng nghị số 43/QĐ-VKS, với nội dung bà Nguyễn Thị Diệu Thùy là chủ quán cà phê BB568 đã cung cấp địa điểm và bộ bài cho các bị cáo đánh bài thắng thua bằng tiền để thu tiền xâu sau khi đánh bài xong. Theo lời khai thì số tiền bà F thu lợi bất chính là khoảng 500.000 đồng nên hành vi của bà F đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, với vai trò đồng phạm trong vụ án theo quy định tại khoản 3 Điều 17 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Các bị cáo khai nhận vào khoảng 09 giờ 00 phút ngày 19/10/2020, khi ngồi uống cà phê tại quán bán cơm và cà phê BB568 của bà Nguyễn Thị Diệu F thì các bị cáo tự rủ nhau đánh bài “phỏm” ăn tiền. Đến khoảng 11 giờ 00 phút khi các bị cáo đang đánh bài thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Trật tự xã hội Công an quận A vào bắt quả tang. Công an thu giữ 01 bộ bài tây 52 lá mà các bị cáo đang sử dụng để đánh bạc và 10.500.000 đồng mà các bị cáo dùng để đánh bạc. Các bị cáo xác định địa điểm đánh bạc thuộc quán cà phê của bà Nguyễn Thị Diệu F, bộ bài tây dùng để đánh bạc là của bà Thùy. Các bị cáo thừa nhận đã thống nhất về khoản tiền xâu cho chủ quán, cụ thể là trong quá trình đánh bài trường hợp có người chơi ù thường sẽ bỏ 50.000 đồng và ù tròn sẽ bỏ ra 100.000 đồng để trả tiền cơm, nước, cà phê, thuốc lá cho bà F khi kết thúc đánh bài, nếu tiền xâu còn dư thì bà Thùy được hưởng, nếu thiếu thì các bị cáo phải bỏ tiền ra trả. Nhưng ai qui định thu tiền xâu thì các bị cáo Huỳnh Đức C, Đặng Thanh D và Phạm Quốc E không nhớ, còn bị cáo Lê Quang B thì xác định bà Thùy quy định mức tiền xâu.

Bà Nguyễn Thị Diệu F khai: Bà là chủ quán cơm và cà phê BB568 và bị cáo Phạm Quốc E là nhân viên phục vụ quán cà phê của bà. Ngày 19/10/2020, khi Công an vào quán bắt quả tang các bị cáo đang đánh bạc thì bà đang ở trong bếp nấu cơm để bán cho khách. Bà xác định bộ bài tây mà các bị cáo dùng để đánh bạc là của bà mua và để trong quán, để khi khách có nhu cầu đánh bài thì nhân viên hoặc bà mang ra cho khách. Ngày 19/10/2020, ai mang bộ bài ra cho các bị cáo sử dụng thì bà không biết và khi Công an vào bắt các bị cáo đang đánh bài ăn tiền thì bà chưa thu tiền cơm, nước đã bán cho các bị cáo. Bà khẳng định bà không qui định về thu tiền xâu và bà chỉ lấy tiền bán cơm, nước cho các bị cáo bằng giá tiền bán như mọi người khách khác. Bà không đồng ý với nội dung kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cho rằng bà là đồng phạm với các bị cáo về tội “Đánh bạc”.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau:

- Hồ sơ vụ án và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm có căn cứ xác định: Ngày 19/10/2020 tại quán cơm và cà phê BB568 do bà Nguyễn Thị Diệu F làm chủ, các bị cáo Huỳnh Đức C, Đặng Thanh D, Lê Quang B và Phạm Quốc E đã có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền, số tiền đánh bạc là 10.500.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và kết tội các bị cáo trên về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, là có căn cứ, không oan sai.

- Tuy tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo khai báo chưa đúng về hành vi Bcủa bà Nguyễn Thị Diệu Thùy, nhưng hồ sơ vụ án thể hiện: Bà Nguyễn Thị Diệu F là chủ quán cơm và cà phê BB568, bà Thùy đã có hành vi cho mượn địa điểm, cung cấp bộ bài tây cho các bị cáo đánh bạc, đồng thời phục vụ đồ ăn, đồ uống cho các bị cáo trong suốt thời gian đánh bạc. Bà F quy định về việc thu tiền xâu và sẽ để thu tiền xâu sau khi đánh bạc. Hành vi trên của bà Thùy có dấu hiệu của tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, nhưng các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm nhận định bà Thùy không phạm tội “Đánh bạc”, để từ đó không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bà Thùy, là bỏ lọt người phạm tội.

- Đại diện viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng nghị số 43/QĐ-VKS của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm số 381/2021/HS-ST ngày 30/9/2021 của Tòa án nhân dân quận A, Thành phố Hồ Chí Minh, để điều tra lại, để tránh bỏ lọt tội phạm đối với bà Nguyễn Thị Diệu F.

Các bị cáo không tranh luận gì với Đại diện Viện kiểm sát và trong lời nói sau cùng các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét cho các bị cáo.

Bà Nguyễn Thị Diệu F đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức: Quyết định kháng nghị phúc thẩm của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh ban hành trong hạn luật định, phù hợp với quy định tại Điều 336 và Điều 337 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của các bị cáo tại giai đoạn sơ thẩm, phù hợp với lời khai của những người làm chứng và những chứng cứ được cơ quan điều tra thu thập, có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ căn cứ để xác định: Ngày 19/10/2020 tại quán cơm và cà phê BB568 do bà Nguyễn Thị Diệu F làm chủ, các bị cáo Huỳnh Đức C, Đặng Thanh D, Lê Quang B và Phạm Quốc E đã có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền và số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là 10.500.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và kết tội các bị cáo trên về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, là có căn cứ, đúng tội.

[3] Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bà Nguyễn Thị Diệu Thùy biết các bị cáo đánh bài thắng thua bằng tiền, nhưng bà vẫn cho các bị cáo mượn địa điểm và cung cấp bộ bài tây để cho các bị cáo đánh bạc, nhằm thu tiền xâu. Số người tham gia đánh bạc chỉ có 4 người và số tiền mà các bị cáo dùng để đánh bạc là 10.500.000 đồng, nên hành vi của bà Thùy không đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” hoặc “Gá bạc”, quy định tại Điều 322 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, như các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã nhận định, nhưng có dấu hiệu của một tội phạm khác. Do đó, chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, hủy bản án hình sự sơ thẩm số 381/2021/HSST, ngày 30/9/2021 của Tòa án nhân dân quận A, Thành phố Hồ Chí Minh để điều tra, truy tố và xét xử lại vụ án theo đúng quy định pháp luật.

[4] Do hủy Bản án sơ thẩm nên các bị cáo không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 1 Điều 358 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân Thành phố Hồ Chí Minh; Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 381/2021/HSST, ngày 30/9/2021 của Tòa án nhân dân quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Giao toàn bộ hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân quận A, Thành phố Hồ Chí Minh để chuyển điều tra, truy tố và xét xử lại theo thủ tục chung.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Các bị cáo Huỳnh Đức C, Đặng Thanh D, Phạm Quốc E và Lê Quang B không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.