Bản án về tội đánh bạc số 52/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN D, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 52/2023/HS-ST NGÀY 08/05/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 08 tháng 5 năm 2023. Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện D, Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 31/2023/HSST ngày 22 tháng 3 năm 2023; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2023/QĐ-HSST ngày 06 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: NGUYỄN HỮU M, sinh ngày 03 tháng 4 năm 1979, tại: Quảng Ngãi.

Nơi cư trú: số nhà 118, thôn T, xã T, huyện D, Lâm Đồng; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: Lớp 09/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Xuân H, sinh năm: 1945 và con bà: Đỗ Thị Xuân H, sinh năm 1950, nơi cư trú: xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; vợ: Nguyễn Thị Lệ H, sinh năm 1983; con: Bị cáo có 02 người con, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt và bị tạm giữ từ ngày 27/12/2022 đến ngày 05/01/2023 được trả tự do. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong ngày 27/12/2022 Nguyễn Hữu M nhận ghi số đề đài Vũng Tàu cho khoảng 15 người (đều không rõ nhân thân, lai lịch) với tổng số tiền ghi số đề trên phơi đề là 6.567.000đ. Sau khi ghi số đề và nhận tiền của những người chơi đề M đã nhắn tin SMS từ điện thoại của M số thuê bao 036xxxx798 gửi cho người tên N (Không rõ nhân thân, lai lịch) số điện thoại 034694x96 để hưởng hoa hồng trên tổng số tiền ghi đề.

Hành vi của M bị công an huyện D phát hiện bắt giữ vào hồi 16 giờ 02 phút khi chưa mở thưởng.

Tại Cáo trạng số: 40/CT-VKS ngày 21 tháng 3 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện D, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Nguyễn Hữu M, về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 - Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận vào ngày 27/12/2022 tại nhà bị cáo số 118, thôn T, xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng bị cáo đã có hành vi đánh bạc với hình thức ghi số đề với 15 người chơi đề nhưng không rõ nhân thân, lý lịch tổng số tiền ghi đề là 6.567.000đ, sau khi ghi đề và nhận tiền từ những người chơi đề bị cáo chuyển tin nhắn ghi số đề cho người đàn ông tên Mi qua số điên thoại 034694x96 và đã được ông N xác nhận bằng tin nhắn. Bị cáo ghi số đề chỉ để hưởng hoa hồng là 10% trên tổng số tiền ghi được. Đối với số tiền 6.567.000 đồng nhận từ người đánh bạc bị cáo đã tự nguyện nộp lại để sung vào ngân sách nhà nước theo quy định.

Các hành vi cụ thể như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu là đúng và bị cáo không thắc mắc khiếu nại gì về nội dung của bản Cáo trạng.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện D, Lâm Đồng giữ quyền công tố luận tội và tranh luận như sau: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với Biên bản sự việc, lời khai trong quá trình điều tra, không có nội dung gì thay đổi, hành vi của bị cáo có đủ các yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Do đó Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu M, phạm tội: “Đánh bạc”.

Đề nghị áp dụng khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1 điều 51; điều 50; điều 35 - Bộ luật hình sự.

Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu M từ 20.000.000đ đến 30.000.000đ.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia C2-01 gắn sim số 036xxxx798; số tiền 6.567.000 đồng hiện đang tạm giữ tại Tài khoản công an huyện D theo giấy nộp tiền số 8906132 ngày 03/3/2023.

+ Đối với 05 phơi đề là tài liệu chứng cứ cần chuyển lưu giữ tại hồ sơ vụ án.

Bị cáo không có tranh luận gì với Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố và chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1].Về hành vi, quyết định tố tụng:

Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an huyện D, Lâm Đồng và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện D, Lâm Đồng và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2].Về hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Hữu M: Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ nhận thức, bị cáo biết rất rõ việc đánh bạc dưới mọi hình thức trong đó có hình thức ghi số đề là hành vi trái pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi ghi số đề cho khoảng 15 người (Không rõ nhân thân lai lịch) với số tiền 6.567.000 đồng sau đó chuyển cho chủ đề là người đàn ông tên N (chưa rõ nhân thân lai lich) để hưởng hoa hồng là hành vi nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Vì vậy có đủ căn cứ kết luận bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc”. Theo qui định tại điều 321- Bộ luật hình sự năm 2015 để xét xử bị cáo như Cáo trạng truy tố và kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3].Về tình tiết định khung hình phạt:

Xét hành vi của bị cáo không vi phạm vào các tình tiết định khung tăng nặng nào tại điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 nên bị cáo chỉ bị xét xử theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.

[4].Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và hình phạt nào theo quy định tại điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Sau khi bị bắt, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo đã tự nguyện nộp lại số tiền đánh bạc để sung vào ngân sách nhà nước, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 - Bộ luật hình sự năm 2015.

Xét bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đánh bạc nhằm thu lợi bất chính, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự gì, có nơi cư trú rõ ràng, có công việc làm ổn định nên cần áp dụng hình phạt chính là phạt tiền để răn đe, giáo dục bị cáo và cũng là thể hiện tính khoan hồng của pháp luật Nhà nước.

Trong vụ án này còn có đối tưởng tên N và những người ghi số đề với bị cáo M chưa rõ nhân thân, lai lịch khi nào xác minh làm rõ được sẽ xử lý bằng vụ án khác.

[5].Về xử lý vật chứng: Vật chứng đã thu giữ trong quá trình điều tra vụ án gồm:

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia C2-01 gắn sim số 036xxxx798 là công cụ, phương tiện thực hiện việc ghi số đề cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước;

+ Đối với số tiền 6.567.000 đồng bị cáo đánh bạc với hình thức ghi số đề bị cáo đã tự nguyện giao nộp (hiện đang tạm giữ tại Tài khoản công an huyện D theo giấy nộp tiền số 8906132 ngày 03/3/2023) cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước;

+ Đối với 05 phơi đề là tài liệu chứng cứ cần chuyển lưu giữ tại hồ sơ vụ án.

Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo qui định. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1]. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu M phạm tội “Đánh bạc”.

[2]. Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 50, điều 35 - Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu M 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng).

[3]. Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Tịch sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia C2-01 gắn sim số 036xxxx798, số tiền 6.567.000 đồng (hiện đang tạm giữ tại Tài khoản công an huyện D theo giấy nộp tiền số 8906132 ngày 03/3/2023).

+ Đối với 05 phơi đề là tài liệu chứng cứ cần chuyển lưu giữ tại hồ sơ vụ án.

(Có đặc điểm cụ thể theo mô tả tại Biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện D và Chi cục thi hành án dân sự huyện D ngày 21/3/2023).

[4]. Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về lệ phí, án phí Tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[5]. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.