Bản án về tội đánh bạc số 52/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 52/2023/HS-PT NGÀY 23/05/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 23 tháng 5 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 89/2023/TLPT-HS ngày 17 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo Lê Thị K, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2023/HS-ST ngày 28 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang.

- Bị cáo có kháng cáo:

Lê Thị K, sinh năm 1985 tại huyện An Phú, tỉnh An Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Ấp H, xã Đ, huyện P, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Cao Đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn L (đã chết) và bà Kiều Thị K; có chồng tên Nguyễn Văn L và 02 con; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra còn có 02 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 7/2021, thông qua quan hệ quen biết, K thỏa thuận bán số đề nộp phơi cho Võ Thị Thu H và Nguyễn Thị H1 để hưởng tiền “huê hồng”.

Tiếp đó, K thỏa thuận với Lê Thị Mỹ S bán số đề nộp phơi cho K để được hưởng “huê hồng” thì S đồng ý.

Hằng ngày, S bán số đề cho người mua dưới hình thức trực tiếp tại nhà và liên lạc qua số điện thoại đi động rồi ghi vào phơi đề, trước 16 giờ hằng ngày S nhắn tin phơi đề bằng ảnh chụp rồi gửi qua tài khoản Zalo tên “H2” của K. K gom phơi đề của S và bán số đề cho người mua dưới hình thức nhắn tin phơi đề bằng ảnh chụp rồi gửi qua Zalo cho K, sau khi nhận được các phơi đề thì K sẽ chuyển tiếp ngay qua cho các tài khoản Zalo của Võ Thị Thu H và Nguyễn Thị H1.

Ngày 30/10/2021, K bán số đề và gom phơi đề của S tổng cộng 04 đài với tổng số tiền là 11.240.000 đồng, trong đó của S là 3.810.000 đồng (đài Long An) và Lê Thị D tổng cộng 6.510.000 đồng (đài Long An là 4.830.000 đồng; các đài Thành phố Hồ Chí Minh, Bình Phước và Hậu Giang mỗi đài 560.000 đồng), Trần Thị T 920.000 đồng (các đài Long An, Thành phố Hồ Chí Minh, Bình Phước và Hậu Giang mỗi đài 230.000 đồng). Đến khoảng 16 giờ 10 phút cùng ngày, khi K đang nhận và chuyển các phơi đề lại cho H là 5.840.000 đồng, cho H1 là 5.170.000 đồng trên ứng dụng Zalo thì bị bắt quả tang.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2023/HS-ST ngày 28 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang quyết định:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Thị K, Võ Thị Thu H, Lê Thị D cùng phạm tội “Đánh bạc”.

Về hình phạt:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Lê Thị K: 06 tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 35 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo Võ Thị Thu H: 30.000.000 đồng.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 35 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) Phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo Lê Thị D: 25.000.000 đồng. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

Ngày 06/3/2023, bị cáo Lê Thị K kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tại phiên tòa: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Thị K; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2023/HS-ST ngày 28 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo nộp trong hạn luật định, đơn có nội dung rõ ràng, nên đủ điều kiện xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung vụ án:

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã quy kết, bị cáo ý thức được hành vi đánh bạc (số đề) ăn thua bằng tiền là trái pháp luật, Nhà nước nghiêm cấm, nhưng vì vụ lợi nên bị cáo đã cố ý thực hiện.

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh “Đánh bạc” và điều luật “khoản 1 Điều 321” Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng đối với bị cáo: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và các tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là đã có xem xét về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo vì hiện nay bị cáo là lao động chính trong gia đình, đang nuôi 02 con nhỏ và mẹ già, chồng bị cáo mắc bệnh cột sống nên không thể làm việc nặng (theo đơn xin giảm nhẹ hình phạt ngày 05/4/2023 được nhiều bà con xung quanh ký tên và chính quyền địa phương xác nhận hoàn cảnh gia đình bị cáo thuộc diện khó khăn và theo phiếu trả kết quả chụp cộng hưởng từ - MRI của bệnh nhân Nguyễn Văn L (chồng bị cáo) thì chồng bị cáo đang bị bệnh cột sống).

Qua xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy hành vi bán và nhận phơi đề của bị cáo với số tiền không lớn (11.240.000đ) rồi chuyển phơi đề cho người khác để hưởng huê hồng nhưng đây là hành vi trái pháp luật, nguy hiểm cho xã hội, cần phải xử nghiêm để giáo dục và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, chưa có tiền án, tiền sự, hoàn cảnh gia đình bị cáo thuộc diện khó khăn về kinh tế, nên cần tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sửa chữa vi phạm. Do đó, Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm, được tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

[3] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Thị K; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2023/HS-ST ngày 28 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang theo hướng giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.

[4] Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2023/HS-ST ngày 28 tháng 2 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm h Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Thị K; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2023/HS-ST ngày 28 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Lê Thị K 06 (sáu) tháng tù về tội “đánh bạc” nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm được tính từ ngày 23/5/2023.

Giao bị cáo Lê Thị K cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện P, tỉnh An Giang giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

3. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Lê Thị K không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2023/HS-ST ngày 28 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang, không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Đã giải thích chế độ án treo cho bị cáo Lê Thị K.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.