Bản án về tội đánh bạc số 497/2020/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 497/2020/HS-PT NGÀY 14/12/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Hôm nay, ngày 14 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 351/2020/HSPT ngày 07/10/2020 do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C và có kháng nghị đối với bản án sơ thẩm số 107/2020/HSST ngày 24/07/2020 của Tòa án nhân dân huyện L.

Bị cáo có kháng cáo và bị kháng nghị:

1. Họ và tên: Nguyễn Văn C, sinh năm 1981 tại Vĩnh Phúc. Nơi cư trú: Khu phố 3, thị trấn G, huyện L, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ văn hóa: 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1960 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1960; Vợ: Lê Thị H, sinh năm 1981; Con: Có 03 người, lớn nhất sinh năm 2003 và nhỏ nhất sinh năm 2008; Tiền án: không; Tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/4/2020 đến ngày 10/4/2020 cho tại ngoại. (Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa).

2. Họ và tên: Nguyễn Chí C (Bo), sinh năm 1989 tại Đồng Nai. Nơi cư trú: ấp Việt Kiều, xã X, huyện L, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1961 và bà Huỳnh Xuân A, sinh năm 1966; Vợ, con: Chưa; Tiền án: không; Tiền sự: không. Nhân thân: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 770/2013/HS-ST ngày 18/12/2013, bị Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai xử phạt 08 tháng tù về tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/5/2014 và nộp án phí Hình sự sơ thẩm. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/4/2020 đến ngày 10/4/2020 cho tại ngoại. (Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa).

Các bị cáo bị kháng nghị:

Họ và Tên:

1. Bùi Minh D, sinh năm 1981 tại Đồng Nai. Nơi cư trú: Ắp H, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Khoan giếng; Trình độ văn hóa: 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Bùi Minh H (đã chết) và bà Ngô Thị Q, sinh năm 1954; Vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1978; Con: có 02 người, lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2014; Tiền án: không; Tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/4/2020 đến ngày 10/4/2020 cho tại ngoại. (Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa).

2. Trần Ngọc B, sinh năm 1978 tại Quảng Ngãi. Nơi cư trú: Thôn P, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi. Chỗ ở hiện nay: Khu phố 2, thị trấn G, huyện L, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ văn hóa: 05/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Không rõ tên và bà Hồ Thị B, sinh năm 1943; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: không; Tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/4/2020 đến ngày 10/4/2020 cho tại ngoại. (Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo nội dung Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện L và Bản án hình sự sơ thẩm nội dung vụ án như sau: Vào khoảng 13 giờ 15 phút ngày 01/04/2020, đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự - xã hội Công an huyện L phối hợp cùng Công an xã T tiến hành kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Văn C, Bùi Minh D, Nguyễn Chí C và Trần Ngọc B đang thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài phỏm thắng thua bằng tiền tại quán cà phê “Dốc Sỏi” của Nguyễn Văn C thuộc ấp Bàu Sen, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Nai. Công an khám xét thu giữ được số tiền 34.850.000 đồng, cụ thể: Thu từ Nguyễn Văn C số tiền 250.000 đồng trong túi quần, thu từ Bùi Minh D số tiền 22.300.000 đồng (gồm trên chiếu bạc tại vị trí D ngồi số tiền 5.700.000 đồng và trong ví da của D số tiền 16.600.000 đồng), thu từ Nguyễn Chí C số tiền 6.400.000 đồng, thu từ Trần Ngọc B số tiền 5.900.000 đồng (gồm trên chiếu bạc tại vị trí Ngọc B ngồi số tiền 9.000.000 đồng và trong ví da của Ngọc B số tiền 5.000.000 đồng) cùng các tang vật khác.

Quá trình điều tra xác định: Khoảng 10 giờ 30 ngày 01/4/2020, tại quán cà phê “Dốc Sỏi” tại ấp Bàu Sen, xã T, huyện L do Nguyễn Văn C làm chủ. Nguyễn Văn C đã rủ Nguyễn Chí C, Bùi Minh D, Trần Ngọc B cùng đánh bạc dưới hình thức đánh bài phỏm thắng thua bằng tiền và tất cả đồng ý tham gia. Sau đó, C lấy ra 03 bộ bài tây 52 lá và 01 tấm mền vải kích thước 01m x 1.6m để làm công cụ đánh bạc. Tất cả ngồi tại khu vực chòi lá trong quán để thực hiện hành vi đánh bạc. Trong thời gian 20 phút đầu C, D, C và Ngọc B thắng thua như sau: thua nhì là 20.000 đồng, thua ba là 40.000 đồng, thua cuối là 60.000 đồng, móm là 80.000 đồng, “ù” là 100.000 đồng và “ù tròn” 200.000 đồng với số tiền thắng thua mỗi ván thấp nhất là 120.000 đồng, cao nhất là 600.000 đồng. Hết thời gian 20 phút trên, tất cả chuyển qua thắng thua như sau: thua nhì 50.000 đồng, thua ba 100.000 đồng, thua cuối 150.000 đồng, móm là 200.000 đồng, “ù” là 250.000 đồng và “ù tròn” là 500.000 đồng, với số tiền thắng thua mỗi ván thấp nhất là 300.000 đồng, cao nhất là 1.650.000 đồng.

Hình thức đánh bài phỏm và tỷ lệ thắng thua như sau: Các đối tượng sử dụng bộ bài tây 52 lá, người chơi đánh lá bài đầu tiên sẽ được chia 10 lá, những người còn lại được chia 9 lá. Tất cả các lá bài dư được đặt ở giữa chiếu bạc, gọi là “Nọc”. Người chơi đầu tiên sẽ đánh ra 01 lá bài, người tiếp theo sẽ ăn lá bài đó nếu nó hợp với các lá bài đang có tạo thành phỏm, nếu không thì người tiếp theo lá bài đó sẽ phải bốc 01 lá bài trong “Nọc”. Sau khi ăn bài hoặc bốc bài, người chơi phải đánh ra 01 lá bài, cứ tiếp tục như vậy cho đến hết vòng. Ván bài sẽ kết thúc khi trong bàn có 01 người chơi “ù” hoặc “ù tròn” và nếu không có ai “ù” thì sau 04 lượt ván bài sẽ kết thúc. Khi đánh lượt cuối, người chơi phải hạ tất cả phỏm mình đang có rồi mới đánh quân cuối cùng. Ai ít điểm nhất trong bàn sẽ là người thắng cuộc, số điểm của mỗi lá bài là số trên lá bài đó, riêng các lá A, J, Q, K sẽ được tính điểm lần lượt là 1, 11, 12, 13. Trong trường hợp điểm số bằng nhau, người hạ bài sau sẽ bị xử thua. Người chơi bị móm sẽ bị tính về cuối. Nguyễn Văn C, Bùi Minh D, Nguyễn Chí C, Trần Ngọc B tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh bài phỏm thắng thua bằng tiền như sau:

1. Nguyễn Văn C là người chuẩn bị công cụ đánh bạc và khởi xướng hoạt động đánh bạc, rủ rê Nguyễn Chí C, Bùi Minh D, Trần Ngọc B cùng đánh bạc dưới hình thức đánh bài phỏm thắng thua bằng tiền, C sử dụng số tiền 2.150.000 đồng để tham gia đánh bạc, đến khi bị bắt quả tang thì C thua số tiền 1.900.000 đồng, bị tạm giữ số tiền 250.000 đồng.

2. Bùi Minh D mang theo số tiền 19.600.000 đồng đến chiếu bạc, nhưng D chỉ lấy ra số tiền 3.000.000 đồng để tham gia đánh bạc, đến khi bị bắt quả tang D thắng số tiền 2.700.000 đồng và bị tạm giữ số tiền 22.300.000 đồng (tạm giữ trên chiếu bạc tại vị trí D ngồi là 5.700.000 đồng và tạm giữ trong túi quần D số tiền 16.600.000 đồng). Qua điều tra chứng minh được số tiền 3.000.000 đồng D dùng để đánh bạc, còn số tiền 16.600.000 đồng không chứng minh được D dùng để đánh bạc mà D dùng để trả nợ Ngân hàng.

3. Nguyễn Chí C sử dụng số tiền 7.100.000 đồng để tham gia đánh bạc, C chơi khoảng 15 ván, đến khi bị bắt quả tang C thua số tiền 700.000 đồng và bị tạm giữ số tiền 6.400.000 đồng.

4. Trần Ngọc B mang theo số tiền 6.000.000 đồng đến chiếu bạc nhưng chỉ lấy ra số tiền 1.000.000 đồng để tham gia đánh bạc, đến khi bị bắt quả tang Ngọc B thua số tiền 100.000 đồng và bị tạm giữ số tiền 5.900.000 đồng. Qua điều tra chứng minh được số tiền 1.000.000 đồng Ngọc B dùng để đánh bạc, còn số tiền 5.000.000 đồng không chứng minh được Ngọc B dùng để đánh bạc mà dùng để mua gà.

Chiếu bạc diễn ra từ 10 giờ 30 phút đến 13 giờ 15 phút cùng ngày thì bị bắt quả tang cùng tang vật.

Như vậy, tổng số tiền dùng để đánh bạc của Nguyễn Văn C, Bùi Minh D, Nguyễn Chí C, Trần Ngọc B là 250.000 đồng + 5.700.000 đồng + 6.400.000 đồng + 900.000 đồng = 13.250.000 đồng (Mười ba triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng).

* Vật chứng vụ án:

- 01 (một) bộ bài tây 52 lá đang sử dụng; 02 (hai) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng;

- 01 (một) cái mền kích thước 01m x l,6m dùng làm chiếu bạc.

- 01 (một) xe mô tô biển số 60H5-016.03, nhãn hiệu Honda SH Mode, màu đỏ nâu, quá trình điều tra xác định xe mô tô trên do Bùi Minh D làm chủ sở hữu, không liên quan đến hành vi đánh bạc của D nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L xử lý vật chứng trả lại xe mô tô trên cho Bùi Minh D;

- 01 (một) xe mô tô biển số 79C1-133.38, nhãn hiệu SYM Angel, màu xanh, quá trình điều tra xác định xe mô tô trên do Trần Văn Thịnh làm chủ sở hữu, đến cuối năm 2017 anh Thịnh bán xe mô tô trên cho Nguyễn Chí C, không liên quan đến hành vi đánh bạc của Nguyễn Chí C nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L xử lý vật chứng trả lại xe mô tô trên cho Nguyễn Chí C;

- 01 (một) xe mô tô biển số 60B6-228.49, nhãn hiệu Honda WAVE @, màu xanh ghi, quá trình điều tra xác định xe mô tô trên do Nguyễn Phi Quang làm chủ sở hữu, đến cuối năm 2017 anh Quang bán xe mô tô trên cho Trần Ngọc B, không liên quan đến hành vi đánh bạc của Trần Ngọc B nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L xử lý vật chứng trả lại xe mô tô trên cho Trần Ngọc B;

- Thu giữ trên chiếu bạc và trên người các đối tượng số tiền: 34.850.000 đồng (ba mươi bốn triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng), cụ thể:

+ Số tiền 250.000 đồng (Hai trăm năm mươi ngàn đồng) thu giữ trên người của Nguyễn Văn C;

+ Số tiền 22.300.000 đồng (Hai mươi hai triệu ba trăm ngàn đồng) thu giữ của Bùi Minh D (gồm trên chiếu bạc tại vị trí D ngồi số tiền 5.700.000 đồng và thu giữ trên người số tiền 16.600.000 đồng). Quá trình điều tra không chứng minh được số tiền 16.600.000 đồng Minh D dùng để đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L đã trả số tiền trên cho Bùi Minh D.

+ Số tiền 6.400.000 đồng (Sáu triệu bốn trăm ngàn đồng) thu giữ của Nguyễn Văn C (gồm trên chiếu bạc tại vị trí C ngồi số tiền 1.900.000 đồng (Một triệu chín trăm ngàn đồng) và thu giữ trên người số tiền 4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm ngàn đồng);

+ Số tiền 5.900.000 đồng (Năm triệu chín trăm ngàn đồng) thu giữ của Trần Ngọc B (gồm trên chiếu bạc tại vị trí Ngọc B ngồi số tiền 900.000 đồng và thu giữ trên người số tiền 5.000.000 đồng). Quá trình điều tra không chứng minh được số tiền 5.000.000 đồng Trần Ngọc B dùng để đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L đã trả số tiền trên cho Trần Ngọc B.

Tại bản án số 107/2020/HSST ngày 24/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện L xét xử quyết định: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Chí C, Bùi Minh D và Trần Ngọc B, về tội: “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

- Căn cứ vào điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38; Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt:

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C: 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày người bị kết án vào cơ sở giam giữ chấp hành án phạt tù, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 01/4/2020 đến ngày 10/4/2020.

- Căn cứ vào điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65; Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

+ Xử phạt bị cáo Bùi Minh D: 08 (tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (24/7/2020).

- Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bổ sung, phạt tiền đối với bị cáo Bùi Minh D số tiền: 10.000.000 đ (Mười triệu đồng).

- Căn cứ vào điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 35; Điều 58; Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

+ Phạt tiền bị cáo Nguyễn Chí C số tiền: 20.000.000 đ (Hai mươi triệu đồng).

+ Phạt tiền bị cáo Trần Ngọc B số tiền: 20.000.000 đ (Hai mươi triệu đồng).

Giao bị cáo Bùi Minh D cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 24/7/2020 bị cáo Nguyễn Văn C có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Ngày 07/8/2020 bị cáo Bùi Minh D có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Các bị cáo khác không kháng cáo.

Ngày 06/8/2020 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện L có quyết định kháng nghị số: 10/QĐ-VKSXL, kháng nghị đề nghị xét xử phúc thẩm tăng hình phạt đối với các bị cáo.

- Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa:

Về thời hạn kháng cáo: Kháng cáo của bị cáo C, D làm trong hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung:

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo C, D, Ngọc B, C là đúng người, đúng tội, hành vi của các bị cáo gây mất trật tự tại địa phương, vi phạm pháp luật. Khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã căn cứ những tình tiết giảm nhẹ để tuyên mức hình phạt phù hợp với mức độ phạm tội của các bị cáo.

Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo C mức án 06 tháng tù là phù hợp, tuy nhiên sau khi kháng cáo bị cáo Cung cấp thêm những tình tiết mới là gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình, bố mẹ già yếu, con nhỏ còn đang đi học. Do đó kháng cáo là có căn cứ để chấp nhận.

Bị cáo D đã rút kháng cáo tại phiên tòa.

Về kháng nghị: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai xác định rút toàn bộ kháng nghị.

Do đó, đề nghị đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo C, D, Ngọc B.

Giữ nguyên mức hình phạt với bị cáo C tuy nhiên cho hưởng án treo.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Tại phiên tòa các bị cáo, đại diện Viện kiểm sát không cung cấp thêm chứng cứ mới nào khác, ngoài những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Văn C, Bùi Minh D, Nguyễn Chí C và Trần Ngọc B thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã mô tả. Vào khoảng 10 giờ 30 ngày 01/4/2020, tại quán cà phê “Dốc Sỏi” tại ấp Bàu Sen, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Nai do Nguyễn Văn C làm chủ; Nguyễn Văn C đã rủ Nguyễn Chí C, Bùi Minh D và Trần Ngọc B tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh bài phỏm thắng thua bằng tiền và tất cả đồng ý tham gia. Trong thời gian 20 phút đầu, với số tiền thắng thua mỗi ván thấp nhất là 120.000 đồng, cao nhất là 600.000 đồng. Hết thời gian 20 phút trên, tất cả chuyển qua thắng thua mỗi ván thấp nhất là 300.000 đồng, cao nhất là 1.650.000 đồng. Đến 13 giờ 15 phút cùng ngày thì bị Công an bắt quả tang cùng tang vật, tổng số tiền dùng để đánh bạc là 13.250.000 đồng (Mười ba triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng).

[2] Xét Hành vi của bị cáo qua các tài liệu chứng cứ thu thập được thì thấy:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm mất trật tự, trị an, an toàn xã hội. Các bị cáo phạm tội trong trường hợp đồng phạm giản đơn. Bị cáo C đã rủ các bị cáo khác tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền, các bị cáo đã vi phạm pháp luật, cấp sơ thẩm xét xử, xử phạt các bị cáo là đúng người đúng tội. Tuy nhiên với số tiền các bị cáo dùng đánh bạc 13.250.000 đồng, các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo là nghiêm khắc.

[3] Xét kháng cáo của các bị cáo:

Xét kháng cáo của bị cáo Bùi Minh D. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Bùi Minh D tự nguyện rút toàn bộ nội dung đơn kháng cáo ngày 07/8/2020 nên Hội đồng xét xử phúc thẩm đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo D.

Xét kháng cáo của bị cáo C thì thấy như đã phân tích ở trên bị cáo C là lao động chính trong gia đình nên cũng cần xem xét xử phạt bị cáo một mức hình phạt tù phù hợp, không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để bị cáo tự cải tạo thành công dân có ích cho xã hội. Nên chấp nhận kháng cáo của bị cáo xử phạt bị cáo 06 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng.

[4] Xét nội dung kháng nghị: Tại phiên tòa phúc thẩm Kiểm sát viên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai thực hành quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm đã rút toàn bộ kháng nghị số: 10/QĐ-VKSXL, ngày 06/8/2020 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện L, về nội dung kháng nghị đề nghị xét xử phúc thẩm tăng hình phạt đối với các bị cáo. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy việc rút quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đúng quy định của pháp luật nên quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo bị kháng nghị.

[5] Về án phí: Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo C được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Về quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo, đối với các bị cáo khác giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Xét quan điểm của Viện kiểm sát phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm Điều 348 và Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C, sửa bản án sơ thẩm số: 107/2020/HSST ngày 24/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện L.

Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Bùi Minh D.

Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng nghị số: 10/QĐ-VKSXL, ngày 06/8/2020 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện L

Áp dụng khoản 1, Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về Án phí, lệ phí Tòa án.

2. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn C, Bùi Minh D, Nguyễn Chí C và Trần Ngọc B, phạm tội “Đánh bạc”.

2.1. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn C: 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (14/12/2020).

Giao bị cáo Nguyễn Văn C cho Ủy ban nhân dân thị trấn G, huyện L, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

2.2. Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Hội đồng xét xử phúc thẩm ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm ngày 14/12/2020.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.